De russische nucleaire onderzeeër Yuri Dolgoruky test-vuren Bulava raketten in de Witte Zee in Mei 2018.Foto: het russische Ministerie van Defensie Pers (AP)
Het russische leger is op zoek naar een “nucleair aangedreven” raket die het verloren op zee, althans volgens anonieme AMERIKAANSE geheime bronnen, die sprak met CNBC.
Volgens CNBC, de bronnen gezegd Rusland getest vier van de raketten, die naar verluidt genoemd Burevestniks, van November tot februari 2017 en 2018. Maar President Vladimir Poetin biedt eerder dit jaar dat de prototypes kunnen “vallen target” op elk aanbod (met name Florida) lijkt enigszins voorbarig. De bronnen zeiden alle vier tests mislukt, met Rusland de beste poging van een zielig twee minuten en betrekking hebben op slechts 22 mijl (35 kilometer), en de nucleaire kern niet te activeren halverwege de vlucht. CNBC schreef de Russen zijn niet bijzonder tevreden over deze en probeert te herstellen van een van de verloren raketten:
De bemanningen poging om te herstellen van een raket die was test gelanceerd in November en landde in de Barents Zee, die is gelegen in het noorden van Noorwegen en Rusland. De operatie zal bestaan uit drie schepen, een van die is toegerust voor het verwerken van radioactief materiaal uit het wapen van de nucleaire kern. Er is geen tijdschema voor de missie, volgens de mensen met kennis van het rapport.
De AMERIKAANSE intelligence-rapport is niet vermelden van een potentiële gezondheids-of milieurisico ‘ s die samenhangen met mogelijke schade aan de raket van de kernreactor.
(Er is geen reden zich zorgen te maken over de mogelijkheid van een nucleaire kernkop wordt aan boord.)
Als de Taak en het Doel opgemerkt, het AMERIKAANSE leger kunnen worden op zoek naar de verloren raketten ook: De Air Force vloog “nucleaire-snuivende WC-135 ‘Constante Phoenix “vliegtuigen” over de Barents Zee en de Oostzee van Maart tot augustus 2018.
Als het waar is dat deze tests niet is Rusland ‘ s beste idee. Het russische leger heeft al bepaalt een absurd krachtige nucleaire afschrikking dat is meer dan in staat te vernietigen, wat het gericht is op. Dus in grote mate gebouw fancy nieuwe is showboating… Met een prototype van de raket zogenaamd met een onbekende hoeveelheid van de radioactieve brandstof.
Zelfs in de gevallen van grote lozingen van radioactieve stoffen in de oceaan als de Fukushima kerncentrale ramp, de oceaan is vrij goed in te verdunnen tot het punt waar deze niet leiden tot wijdverbreide ecologische schade. Dus dat is goed. Maar de Federatie van Amerikaanse Wetenschappers’ Nuclear Information Project directeur Hans Kristensen vertelde het Punt dat de mogelijke schade aan het personeel dat betrokken is bij de afhandeling van of het herstellen van radioactief materiaal was ook een reden waarom de VS verlaten experimenten met nucleair aangedreven kruisraketten in de jaren 1950-1960, omdat het te complex was en rommelig, en natuurlijk, als je eenmaal het vliegen met deze zaak, vroeg of laat gaat het land — en dan heb je dat probleem met radioactieve vervuiling.”
“Als deze raket was verloren op zee en is volledig teruggevorderd, dan je zou hypothetisch kunnen doen zonder vervuiling, zou ik mijn twijfels over want het is een heel krachtig effect wanneer de raket crasht,”Kristensen zei tegen CNBC. “Ik zou vermoedt dat u zou hebben lekken uit.”
[CNBC]