Photo: Getty
La semaine dernière, un rapport a révélé que Google continue à recueillir des données de localisation des utilisateurs, même lorsque le “Lieu Historique” est désactivé dans ses options. La société a été excusée, mais n’a changement d’emplacement de la politique. Maintenant, un homme en Californie est d’aller en cour d’accuser Google de violer l’état de la législation sur la vie privée.
L’Associated Press a d’abord cassé les nouvelles que de localisation de Google-le suivi des paramètres ont été plus compliquée que ce qu’ils sont apparus. La question est descendu à l’étiquetage des différentes fonctionnalités de Google à l’Activité “du menu des Commandes. Un contrôle de curseur sur l’Emplacement de la section d’Histoire semblait dire que c’était un one-stop-shop pour empêcher Google de s’accrocher à vos données de localisation. Une page de soutien pour la fonctionnalité de lecture, “Avec l’Emplacement de l’Histoire, les endroits où vous allez sont plus enregistrées.” Mais ce n’était pas tout à fait vrai. Afin de bien refuser de votre emplacement activité stockées par Google, vous devez également mettre en pause le Web Et de contrôle de l’Activité. Ceci est reconnu si un utilisateur creuse plus profondément dans Google documentation du produit.
À l’époque, Google se défend en disant, “Nous de fournir une description claire de ces outils, et des contrôles rigoureux afin que les gens peuvent les activer ou les désactiver et de supprimer leurs histoires à tout moment.” Vendredi, il a changé le libellé sur sa page de support pour le rendre clair que certains services de Google serait de continuer à suivre autour de vous. Vendredi, c’était aussi le jour que Napoléon Patacsil déposé une poursuite contre Google à San Francisco tribunal fédéral et a demandé à un juge de la subvention le cas le statut d’action afin que les autres utilisateurs de Google pourraient se joindre.
Reuters a signalé la première fois sur l’affaire, dont une copie a été examiné par Gizmodo. Patacsil présente comme une preuve de l’AP, carte de l’activité qui a été enregistré lors d’un bénévole éteint Lieu d’Histoire et de déplacés autour de Manhattan. Il comprend également des captures d’écran de Google inaltérée de la politique et des revendications de la société “objectif principal était d’subrepticement surveiller le Demandeur et les membres de la Classe et d’autoriser des tiers à faire de même.”
Le costume accuse Google de violer la Californie lois sur la vie privée sur trois chefs d’accusation. Il cite l’article 637.7 du code pénal qui “interdit l’utilisation d’un dispositif de surveillance électronique pour déterminer la position ou le mouvement d’une personne.”
Le deuxième comte s’appuie sur le premier, et les revendications Google a violé le demandeur à l’attente raisonnable de vie privée. Cette affirmation revient à dire que “Google engagés dans la vrai suivi de l’historique des positions, de façon trompeuse, et en contradiction directe avec les instructions expresses du Demandeur et les membres de la Classe.”
Le troisième comte va plus loin, en disant que la Demanderesse “la solitude, l’isolement, le droit de la vie privée, ou dans les affaires privées” ont été violés “par le dessein de suivi de leur emplacement.” La poursuite réclame que Google a causé un préjudice à ses utilisateurs“, car ils ont révélé des données sensibles et confidentielles les informations de localisation, ce qui constitue une violation flagrante des normes sociales” et ont été victimes d’une “intrusion dans leurs affaires privées.”
La question la plus importante, les tribunaux auront à considérer est de savoir si ou non de Google satisfait à son obligation légale d’obtenir le consentement de ses utilisateurs. Ne enterrer toutes les informations que l’utilisateur doit en profondeur dans des documents distincts sur des pages web de manière adéquate informer un utilisateur sur ce à quoi ils consentent? Si toutes ces informations sont regroupées dans un document situé sur un autre portail, seraient considérées comme une explication suffisante de l’une des politiques de la compagnie?
Par la modification de ses politiques, la semaine dernière, il semble que Google comprend certains utilisateurs pourraient être confondu par son approche précédente. Mais cela ne veut pas dire que c’est admettant un acte répréhensible, seulement que c’est de répondre aux commentaires des utilisateurs. Nous avons demandé à Google que si elle a l’intention de lutter contre ce procès si elle se déplace vers l’avant, mais n’a pas reçu une réponse immédiate.
Si le costume est accordé le statut d’action, pratiquement chaque respiration Américain pourrait les rejoindre en tant que Plaignant. Il ne précise pas le montant pour les dommages qu’il espère que le tribunal va prix, mais la Californie se réserve le droit de révoquer la licence de l’entreprise de l’entreprise qui contrevient à la présente loi.
Le même jour que Patacsil a déposé sa plainte, des militants de l’Electronic Privacy Information Center a envoyé une lettre à la Commission Fédérale du Commerce, de l’encourager à étudier Google pour potentiellement violer un décret du consentement qu’il a signé avec l’agence en 2011. À l’époque, la société a été accusé d’utiliser des tactiques trompeuses, et de violer sa propre politique de promesses. Google a accepté de ne pas s’engager dans l’avenir de confidentialité de fausses déclarations périodiques et des audits indépendants de ses pratiques de confidentialité pour les 20 prochaines années.
[District nord de Californie via Reuters]