En sydkoreansk bitcoin børs i 2017.Foto: Ahn Young-joon (AP)
Tidligere dette år, the New York Times profileret klasse af nouveau riche Bitcoin millionærer, der havde fået “afsindigt rige” på boomer cryptocurrency investeringer. Nu hvor markedet er flatlining (det er nu svingende i den lave-til-midten $6,000 s), en anden New York Times profil er at kaste lys over, hvor meget spekulanter, der købte ind, mens det var kraftigt stigende i retning af $20k udvalg har mistet, og det er ikke virkelig meget smuk.
Nogle valg sektioner:
Pete Roberts fra Nottingham, England, var en af de mange risk-takers, der kastede deres opsparing i lad os starte, når priserne gik gennem taget sidste vinter.
Nu, otte måneder senere, den $23,000 han investeret i flere digitale møntefterligninger, der er værd omkring $4.000 for, og han er clearheaded om, hvad der skete.
“Jeg fik også fanget i frygt for at gå glip af, og forsøger at gøre en hurtig sorteper,” sagde han i sidste uge. “De tab, har stort set forladt mig økonomisk ruineret.”
Yikes. I Sydkorea, hvor de Gange bemærkede bitcoin boom så store børser kontanter i ved at åbne butiksfacader designet til at gøre at blive involveret i markedet mere tilgængeligt, de tab, der synes at have været særlig grove. En udveksling, Coinone, havde lige en kunde gang på under et mid-dages periode sidste uge. The Times skrev:
Kim Hyon-jeong, en 45-årig lærer og mor til et barn, der bor i udkanten af Seoul, sagde hun lægger omkring 100 millioner vundet, eller med $90.000, lad os starte i sidste efterår. Hun trak på opsparing, forsikringsordninger, og et $25,000 lån. Hendes investeringer er nu nede på omkring 90 procent.
“Jeg troede, at lad os starte ville være en og kun gennembrud for almindelige arbejdende mennesker som os,” sagde hun. “Jeg troede, at min familie og jeg kunne komme ud af modgang og leve et mere komfortabelt, men det viste sig at være den anden vej rundt.”
29-årige Charleston, South Carolina mand Charles Herman fortalte avisen, at han havde købt på omkring $4.000. Han formåede at holde det samlede forholdsvis stabil ved at spille forskellige cryptocurrency markeder, men fortalte the Times, “jeg tror, jeg troede, at vi var ‘stikning det til manden,” da jeg kom om bord. Men jeg tror, at “manden” havde allerede fanget på, og havde en exit-strategi.”
The Times bemærkede, at “næsten ingen” af de selskaber, der har anmodet massive investeringer via en kun løst regulerede type finansielt instrument, der hedder en første mønt tilbyder have taget ud, når de forlader deres tokens “ubrugelig, medmindre spekulative aktiver.” Alligevel er det også bemærkes, at den spekulative bølge er langt fra overstået, med nogle at se prisen går ned som en mulighed for at bestanden op i tilfælde af at priserne stiger igen.
Kalde det historien om to cryptos: Som enhver spekulative vanvid, dem, der kom i begyndelsen indløses i store tid, især de såkaldte “hvaler”, der blev anslået til at holde omkring 40 procent af markedet sidste år. Men angiveligt transformativ anvendelser af teknologien aldrig ført ud i livet—det er ikke en erstatning for fiat penge når som helst snart—og en pokkers af en masse andre mennesker, der kom tilbage med regningen for de heldige få. For eksempel, Bloomberg har for nylig rapporteret, at Bitcoin udløber Bitcoin Kontanter er styrtdykket fra 10,5 millioner dollars i betalinger i Marts til $3,7 millioner i Maj, mens Bitcoin gik fra $412 millioner euro i September 2017 til $60 millioner i Maj.
Selvfølgelig, $6,000 er ikke noget, men det er en 70 procent plus crash fra Bitcoin ‘ s peak. (Ethereum ikke gør så varmt, enten på omkring $275, ned fra et toppunkt på over 1.300 $i januar.) Det er nemt at spotte de investorer, der mistede store tid—i slutningen af den dag, huset vinder altid, baby, og det er ikke som om der var en knaphed af advarsler. Men det er ærligt mere end en smule deprimerende at se kødhakkemaskine på arbejde. Det er sket i år, og helt sikkert synes usandsynligt at stoppe når som helst snart.
“Problemet med bitcoin er den pris, der er drevet 100% af markedet psykologi,” DataTrek Research co-grundlægger Nick Colas fortalte NBC News. “Det er stadig en ny teknologi og i de tidlige dage af vedtagelsen, så der er ikke en masse bortset fra offentlighedens tillid til at understøtte dens værdi.”
Som the Wall Street Journal skrev tidligere på året, er der rig historisk præcedens for at overveje, ligesom antallet af private penge i begyndelsen af 1800-tallet. Bare hold i tankerne næste gang du læse om alle de mennesker at få rige hurtig off spekulative crypto investeringer, historien om den store tid-tab er formentlig ikke alle, der langt bag.
[New York Gange]