En Sør-koreansk bitcoin exchange i 2017.Foto: Ahn Unge-joon (AP)
Tidligere i år, the New York Times profilerte klassen av nouveau riche Bitcoin millionærer som hadde fått “hysterisk rik” på blomstrende cryptocurrency investeringer. Nå som markedet er flatlining (det er nå varierende i lav-til midten av $6,000 s), annet New York Times profil er å kaste lys over hvor mye spekulanter som kjøpte i mens det var fosser mot $20k utvalg har gått tapt, og det er egentlig ikke veldig pen.
Noen valg deler:
Pete Roberts of Nottingham, England, var en av de mange risiko-takere som kastet sine sparepenger inn cryptocurrencies når prisene gikk gjennom taket sist vinter.
Nå, åtte måneder senere, $23,000 han investert i flere digitale tokens er verdt ca $4,000, og han er hodet klart om hva som skjedde.
“Jeg fikk også fanget opp i frykt for å gå glipp og prøver å gjøre en rask buck,” sa han i forrige uke. “Tapene har ganske mye til meg økonomisk ødelagt.”
Yikes. I Sør-Korea, der Ganger bemerket bitcoin boom så store børsene kontanter i ved å åpne butikker som er designet for å gjøre å bli involvert i markedet mer tilgjengelig, tap synes å ha vært særlig skjerpende. Én exchange, Coinone, hadde bare én kunde tur i løpet av en mid-dagers periode i forrige uke. The Times skrev:
Kim Hyon-jeong, en 45-år gammel lærer og mor til en som lever i utkanten av Seoul, sa hun satt rundt 100 millioner kroner vil, eller $90,000, i cryptocurrencies i fjor høst. Hun trakk på sparing, forsikring og a $25,000 lån. Hennes investeringer er nå nede omtrent 90 prosent.
“Jeg trodde at cryptocurrencies ville være den ene og eneste gjennombrudd for vanlige hardtarbeidende mennesker som oss,” sa hun. “Jeg trodde min familie og jeg kunne unnslippe motgang og til å leve mer komfortabelt, men det viste seg å være den andre veien rundt.”
29-åringen Charleston, South Carolina mann Charles Herman til avisa at han hadde kjøpt i på rundt $4,000. Han klarte å holde det totale ganske stødig ved å spille ulike cryptocurrency markeder, men fortalte Times, “jeg antar jeg trodde vi var” stikker det til mannen ” da jeg kom om bord. Men jeg tror at “mannen” hadde allerede tatt på, og hadde en exit-strategi.”
Ganger bemerket at “nesten ingen” av selskapene som anmodet massive investeringer via en bare løst regulert type finansielle kjøretøy kalles en første mynt tilbyr har tatt av, å forlate sine tokens “ubrukelig, bortsett fra det som spekulativ eiendeler.” Men det er også bemerket at den spekulative wave er langt fra over, med noen ser prisen krasjer som en mulighet til å hamstre i tilfelle prisene stiger igjen.
Kaller det tale of two cryptos: som en hvilken Som helst speculative frenzy, de som kom i begynnelsen av pengene i stor tid, spesielt den såkalte “hvaler” som ble anslått å holde seg rundt 40 prosent av markedet i fjor. Men angivelig transformative anvendelser av teknologien aldri materialisert—det er ikke erstatte fiat penger når som helst snart,—og en pokker for en mye av andre mennesker fikk venstre holder regningen for de heldige få. For eksempel Bloomberg nylig rapportert at Bitcoin avlegger Bitcoin Penger har falt fra $10.5 millioner kroner i utbetalinger i Mars til $3.7 millioner kroner i Mai, mens Bitcoin gikk fra $412 millioner kroner i utbetalinger i September 2017 til $60 millioner kroner i Mai.
Selvfølgelig, $6,000 er ikke ingenting, men det er en 70 prosent pluss krasje fra Bitcoin ‘ s peak. (Ethereum ikke gjør så varmt enten på rundt $275, ned fra en topp på over $1 300 i i januar.) Det er lett å håne den investorer som mistet store tid—på slutten av dagen huset alltid vinner, baby, og det er ikke som det var en mangel på advarsler. Men det er ærlig talt mer enn litt deprimerende å se kjøttkvern på jobb. Det har skjedd i mange år, og sikkert synes usannsynlig å stoppe når som helst snart.
“Problemet med bitcoin er prisen som er drevet 100 prosent av markedet psykologi,” DataTrek Research co-grunnlegger Nick Colas fortalte NBC News. “Det er fortsatt en ny teknologi, og i de tidlige dagene av adopsjon, så det er ikke mye bortsett fra offentlig tillit for å underbygge sin verdi.”
Som Wall Street Journal skrev tidligere i år, det er rikelig med historisk presedens for å vurdere, som fremveksten av private penger i begynnelsen av 1800-tallet. Bare husk det neste gang du leser om alle mennesker får rik i en fei av spekulative crypto investeringer, historien om den store tap sannsynligvis er ikke så langt bak.
[New York Times]