Foto: Getty
Sidste uge, en rapport, der afslørede, at Google fortsætter med at indsamle positionsdata fra brugere, selv når “Placering Historie” er slået fra i sine indstillinger. Virksomheden blev kompromisløse, men gjorde ændre dens placering politik. Nu, en mand i Californien, er at gå rettens vej for at anklage Google for at krænke statens love om privatlivets fred.
Associated Press først brød nyheden om, at Google placering-tracking-indstillinger var mere kompliceret, end de dukkede op. Spørgsmålet kom ned til mærkning af forskellige funktioner i Google ‘ s “Aktivitet Kontrol” i menuen. En skyderen på den Placering, Historie punkt syntes at sige, at det var en one-stop-shop for at forhindre, at Google hænge på din placering af data. En support-side for funktionen læse, “Med placeringshistorik ud, de steder, du går ikke længere er gemt.” Men det var ikke helt sandt. For fuldt ud at fravælge, at din placering aktivitet, der lagres af Google, du skal også holde pause i Web – & Aktivitet kontrol. Det er anerkendt, hvis en bruger graver dybere ned i Google ‘ s produktets dokumentation.
På det tidspunkt, Google forsvarede sig selv, at sige: “Vi giver en klar beskrivelse af disse værktøjer, og solid kontrol, så folk kan slå dem til eller fra, og slette deres historier til enhver tid.” På fredag, den har ændret formuleringen om sin support-side for at gøre det klart, at nogle Google-tjenester vil fortsætte med at følge dig rundt. Fredag var også dagen, at Napoleon Patacsil indgivet en retssag mod Google i San Francisco federal court og anmodede om, at en dommer tildele tilfælde class-action status så, at andre Google-brugere, der kunne deltage.
Reuters første rapporterede om den retssag, en kopi af, som blev gennemgået af Gizmodo. Patacsil præsenterer som beviser, at AP ‘ s kort af aktivitet, der blev registreret, når frivillige slukket Placering Historie og flyttet rundt på Manhattan. Det omfatter også screenshots af Googles uændret politik og krav, selskabets “vigtigste mål var at skjulte overvåge Sagsøger og eleverne, og at give tredjeparter, til at gøre det samme.”
Den passer beskylder Google for at krænke Californiens lovgivning om privatlivets fred på tre fronter. Det cites-sektion 637.7 af straffeloven, der “forbyder den brug af et elektronisk tracking-enhed, til at bestemme placeringen, eller flytning af en person.”
Den anden tæller som bygger på den første, og hævder Google krænket sagsøgers rimelig forventning om privatlivets fred. Denne påstand går på at sige, at “Google engageret i ægte sporing af placering historie bedragerisk og i direkte modstrid med den hurtig vejledning af Sagsøger og medlemmer af Klassen.”
Den tredje tælle går videre, siger, at Sagsøgers “ensomhed, afsondrethed, retten til privatlivets fred, eller private anliggender” blev krænket “ved bevidst at spore deres beliggenhed.” Den passer hævder, at Google har været til skade for dens brugere “, fordi de afsløret følsomme og fortrolige oplysninger om placering, der udgør en groveste overtrædelse af sociale normer” og blev ofre for et “indbrud i deres private anliggender.”
Det største spørgsmål, vil domstolene være nødt til at overveje, er, om ikke Google opfyldt sin juridiske pligt til at indhente samtykke fra brugerne. Ikke at begrave alle de oplysninger, brugeren har behov for dybt i separate dokumenter på forskellige web sider i tilstrækkelig grad informerer brugeren om, hvad de er enige om, at? Hvis alle disse oplysninger er samlet i ét dokument, der ligger på en separat portal, vil der betragtes som tilstrækkelig forklaring af en virksomheds politikker?
Ved at ændre sine politikker i sidste uge, fremgår det, at Google forstår, at nogle brugere kan blive forvirret af sine tidligere tilgang. Men det betyder ikke, at det er at indrømme noget ulovligt, kun, at det er at reagere på brugernes feedback. Vi har bedt Google, hvis det har til hensigt at bekæmpe denne retssag, hvis den bevæger sig frem, men det gjorde ikke få et øjeblikkeligt svar.
Hvis det passer er givet class-action status, næsten hver eneste vejrtrækning Amerikanske potentielt kan deltage i som en Sagsøger. Er det ikke angive et beløb for skader, der håber, at retten vil award, men Californien forbeholder sig ret til at tilbagekalde business-licens til en virksomhed, der overtræder privacy act.
Samme dag, som Patacsil gemt hans retssag, aktivister fra Electronic Privacy Information Center sendt et brev til Federal Trade Commission for at opmuntre den til at undersøge Google for potentielt at overtræde et samtykke dekret, som det har indgået med agenturet i 2011. På det tidspunkt, virksomheden blev beskyldt for at bruge vildledende taktik og overtræde sine egne personlige oplysninger løfter. Google blev enige om ikke at engagere sig i fremtiden privatliv urigtige oplysninger og periodisk, uafhængig revision af sin praksis for de næste 20 år.
[Northern District of California via Reuters]