Jonathan Lane anbefaler en fast skat på indtægter, og
Philip Barton søger en mere retfærdig skat sats på at tøjle tech
giganter
Tue 21 Aug 2018 17.48 BST
Sidst opdateret Tir 21 Aug 2018 18.05 BST
“Hvordan har de tech-giganter slap af sted med at betale så lidt skat i så lang tid,’ wonders Philip Barton.
Foto: Nick Ansell/PA
Jeg var interesseret i at læse, at EU og kansler, Philip Hammond, overvejer at beskatte nogle globale virksomheder baseret på deres indtægter, snarere end deres overskud (Hammond kalder for ‘Amazon skat’ for at gemme high street, 11 August). Ville det ikke give mening at ruske op i selskabsskat ved at kassere det nuværende system og om indførelse af en indtægter-baseret afgift på alle BRITISKE virksomheder?
For eksempel, hvis hver virksomhed har betalt en flad 2% på indtægter, alle de smuthuller, der ville forsvinde natten over – at sikre, at alle virksomheder, der har betalt skat i forhold til den virksomhed, de gør i STORBRITANNIEN. Med den fejer væk af komplekse skattelovgivning, dyre skat rådgivere ville blive overflødig, og skattemæssige regnskaber ville blive forenklet.
Et argument kunne være gjort, at marginalt rentable sektorer vil blive ødelagt, men disse vil blot øge omkostninger til at beskytte deres avancer. Ja, det er muligt, at alle sektorer, ville forøge priserne én gang for at beskytte margener, der forårsager en enkelt inflation begivenhed.
Men hvis den skattesats, der var nøje udvalgt, for mange af de nuværende ikke-bidragydere ville betale en rimelig andel, og resten af vores virksomheder, der kan betale mindre end de gør i dag. Resultatet kunne være en stigning i indtægter fra selskabsskat og et fald i skat, der er betalt af den eksisterende betalere, især de mest rentable virksomheder. Rapportering profit snarere end at skjule det ville afklare virksomhedens regnskaber for aktionærer og potentielle investorer.
Indtægter-baseret afgift vil skabe lige vilkår for de virksomheder, der kæmper mod folk som Amazon, at skabe et mere mangfoldigt sæt af lokale arbejdsgivere. Med den nye skat, bidrag fra de globale giganter, kan det også være muligt at reducere den lokale virksomhed satser på høj gader.
Jonathan Lane
Loxwood, West Sussex
• Ifølge rapporter i medierne, Amazon kun betalt £4,5 m i selskabsskat i 2017 på trods af UK omsætning på næsten £2bn. Dette svarer til en skatteprocent på kun 0.225% af omsætningen. De fleste vil være enige, det er skandaløst lavt. De fleste individuelle BRITISKE skatteydere betaler mindst 20% af deres indkomst til HMRC hvert år.
Er det ud over de wit af kansler og HMRC at pålægge disse groft grådige og umoralsk “tech-giganter” en mere retfærdig afgift? Almindelige skatteydere under A-systemet er jaget for hver en krone af underbetaling af HMRC, som synes uvillige, eller måske ude af stand, til at pålægge større sanktioner på tech-giganter.
Man spørger sig selv, hvordan disse tech-giganter har fået væk med det så længe?
Philip Barton
Exeter
• Deltag i debatten – e-mail guardian.letters@theguardian.com
• Læs mere Værge breve – klik på her til at besøge gu.com/letters
• Har du et foto, du gerne vil dele med andre Værge læsere? Klik her for at uploade det , og vi vil offentliggøre de bedste indlæg i breve spredning i vores trykte udgave