Tech-giganten er redde for å miste makt, men som media plattform det må være ansvarlig for dens innhold
@ladyhaja
Søn 12 Aug 2018 06.59 BST
Sist endret på Søn 12 Aug 2018 20.26 BST
Alex Jones snakker til en Republikansk Kongress i Cleveland, Ohio. YouTube har forbudt Jones ‘ s videoer fra sitt nettsted.
Foto: Brian Blanco/EPA
Alex Jones er ikke den typiske rock star navn – jeg visste minst tre på skolen. Men rock star er hva Alex Jones, grunnleggeren av konspirasjonen enterprise Infowars og høyre rant-kjøpmann, og har blitt. Minst til de millioner av mennesker som besøker nettstedet hver måned, 427,000 Twitter-følgere og til president i Usa, som har hyllet ham.
Jones ‘ s største hits inkluderer henvise til OSS skyteepisoder på skoler som “falsk flagg” hoax-meldinger, aktivert av “krisen aktører” (en familie på en Sandy Hook offer er for tiden saksøke Jones og har måtte flytte flere ganger for å unnslippe trakassering fra hans fans); å tro Hillary Clinton går en pedofil ring fra Washington pizza felles (på baksiden av som en mann med en pistol slått opp på restauranten), og som standard antisemitic trope av Jødiske folk kjører verden. Oh, og for to uker siden, han holdt opp en Guardian-artikkel av meg som et eksempel på mer liberale media voodoo. Jeg tror Jones kan være overestimering min globale innflytelse.
Twitter administrerende DIREKTØR Jack Dorsey forsvarer feil å forby Alex Jones
Les mer
I forrige uke, Apple, Facebook og YouTube er blokkert Jones vises på deres plattformer og fjernet (de fleste) av sitt innhold. Apple led veien, andre følges. Noen søker nå for Jones ‘ Infowars kanal på YouTube vil bli møtt med en retningslinje brudd meldingen og finne alt innhold skrubbet.
Men hvorfor nå? Jones har publisert sin tull for år, vokser i publikum og innflytelse. Sannheten, noe Jones avskyr, er, sannsynligvis, penger, spesielt for de plattformer som falt i linjen etter Apples avgjørelse. Ingen ønsket å bli igjen for å holde denne spesielle skallet, skrikende barn, som har hyppige stil er ganske bokstavelig talt roping, red-faced, mens topless, i en pitch mer kjent for hunder. Bortsett fra Twitter, som har nektet å utestenge ham.
Dette er ikke overraskende. Jeg har skrevet mange ganger på Twitter er kontinuerlig, oppriktig grunner for å holde kontoene som gjentatte ganger bryter regler som gjelder på nettet. Siste gang, det fortalte meg at Trump var fortsatt tillatt på plattformen for sin “news verdi”, selv om han ganske lystig retweets rasistisk innhold. Jeg har mistet tellingen av hakekors avatarer jeg har sett.
Trump er fortsatt tillatt på plattformen for sin “news verdi’, selv om han av gårde retweets rasistisk innhold
Du kanskje tror en plattform beryktet for misbruk (i den grad det har skremt investorene) kan få panikk ved tanken på det kan være den eneste stikkontakt venstre for Jones, men ikke en bit av det. Uten Trumf og det liker av Jones, Twitter innflytelse ville bli mye redusert. Det er allerede en David til Facebook og YouTube er Goliaths. I mellomtiden, disse selskapene vil ha et øye på deres annonsører. Kampanjer som målretter mot annonsører, for eksempel Stoppe Finansiering Hat i STORBRITANNIA, har vært svært vellykket både online og i frakoblet modus på å presse selskapene til å trekke annonser på nettsider og i aviser) med upassende innhold.
Som for stor ytringsfrihet argument, alle de store tech plattformer er private selskaper og, som sådan, har rett til å bestemme hvem som får til å engasjere seg på sine nettverk. Blokkering av Jones ikke er i strid med first amendment i USA, for eksempel, hvor selskapene er basert på. (Men det er også sant at lover rundt hatefulle ytringer både i USA og STORBRITANNIA kan bli tåkete.)
Det er et argument for at sosiale medier er nå tech versjon av old town square, online vann-kulere, og Jones bør derfor være tillatt hans uttrykk. Men selv om disse nettverkene ble etablert angivelig for å fremme kommunikasjon (Mark Zuckerberg er besatt av tanken på at Facebook er en stor krets av hånd-hånd, heller enn, si, et potensielt redskap for demokratisk manipulasjon), det er ingen tvil om at sosiale medier selskaper har utviklet seg til å bli store mainstream-media-spillere. Disse organisasjonene har alltid nektet å falle inn under kategorien av media, og ikke teknisk, men Venn-diagram av de to er nå bare en sirkel. Forklaringen på Twitter administrerende DIREKTØR, Jack Dorsey, at det er ansvaret for journalister å holde Jones ramblings på deres plattform til kontoen din, ikke fly lenger. De fleste store tech er endelig anerkjennelse for dette, ansette redaktører og skape nyheter seksjoner.
Facebook, Apple, YouTube og Spotify forbud Infowars ” Alex Jones
Les mer
Avgjørelsen av om eller ikke for å forby slike Jones bør være enkel. Hvis plattformer har giddet å lage retningslinjer og regler, deretter kontoer som bryter dem bør fjernes. Jones ble suspendert fra både Facebook og YouTube før han permanent forbud, gitt muligheter til å endre sitt innhold, men han undergravd forbudet ved å vises på andres tv. Neste trinn er for selskaper som ikke bare er til å ta handling mot det store hitters (som vil argumentere for at Twitter ikke er et mye bedre sted uten Milo Yiannopoulos, som ble forbudt i 2016?), men også med den daglige vitriol og misbruk som gjør sosiale medier stadig mer ubehagelig og bidra til en giftig frakoblet miljø.
Jeg er ikke for rush til dom i respons til voldshandling mobber; jeg er en forkjemper av å lese mye for å unngå filteret bobler; jeg forsvare rettighetene til universiteter til å invitere hvem de ønsker å snakke. Jeg vil også forsvare deres rett til å ikke ha råd til folk som privilegium, og som går til privat tech selskaper også.
Hva jeg leser
Snapchat kirurgi
Det var trolig uunngåelig. En Boston Medical Center journal undersøkelsen ser vi nærmere på fremveksten av “Snapchat dysmorphia”, og resulterer i at mennesker som søker kosmetisk kirurgi for å bedre ligne sine filtrert utseende på app. Det er gratis å lese, men krever registrering.
I en jam
Jeg var videresending (som jeg ofte gjør) min kjærlighet for the New Yorker er lang lese på heiser den andre dagen da min samtalepartner føres opp at han var en fan av sin dype dykk på skriveren papirstopp, fra tidligere i år. (Jeg vet, men tro meg, det er bra.)
På bussene
Jeg pleide å bo i Oxford og fortsatt lese lokale nyheter. Jeg er besatt av Oxford Buss-Selskapet ‘ s on-demand buss app, PickMeUp. La oss bare si anmeldelser i Oxford Post er blandet. Tech-og transport – et fascinerende tema.
• Hannah Jane Parkinsons er en Guardian-journalisten