Alex Jones lors de l’2016 Convention Nationale Républicaine à Cleveland, Ohio.Photo: John Minchillo (AP)
Twitter, l’un des rares plate-forme technologique qui a refusé d’interdire la conspiration shitposter et Infowars grifter pivot d’Alex Jones, a admis vendredi qu’il avait une histoire de posts qui ont été en claire violation des conditions de service, mais ne parvenez toujours pas à mettre fin à ses comptes, a rapporté CNN.
Auparavant, Twitter chef de la direction de Jack Dorsey était allé sur une randonnée tweetstorm affirmant que Jones “n’a pas violé les règles” et de façon incohérente, prétendant qu’elle a en quelque sorte servi l’intérêt public de le garder sur la plate-forme, car il fournit une occasion pour les journalistes de “document, de valider, et de réfuter ces informations directement.” Un autre Twitter exécutif, Del Harvey, appuyé Dorsey de pacotille souvenir des événements.
Mais cette semaine, CNN compilé une longue liste de Jones postes dans lequel il a fait des victimes des fusillades de masse ont été engagé dans une sorte de faux-drapeau de l’opération, appelée Parc de prise de vue survivant David Hogg un Nazi, barbouillé de personnes LGBTA et les Musulmans, et posté une apparente vidéo d’un enfant maltraité avec la légende “Comment Éviter le Libéralisme: Une Annonce de Service Public.” Sous la pression, CNN a écrit le vendredi, de Twitter, il est admis que les tweets auraient constitué des violations des règles en vigueur:
Un porte-parole de Twitter a déclaré que la société a conclu que, de plus d’une douzaine de tweets inclus dans CNN, jeudi, rapport, sept ont été trouvés à avoir violé Twitter règles. Twitter aurait exigé que ces tweets à être supprimé, si elles étaient restées en place.
Mais après CNN enquête a été publié, les tweets cités ont été presque immédiatement supprimé à partir du site web social media. Jones a dit sur son programme vendredi qu’il avait demandé à son personnel de faire et de “prendre le super high road”, mais il a contesté que les tweets violé Twitter règles.
Parmi les sept tweets coupable d’avoir violé Twitter, le porte-parole a dit, deux des tweets eu lieu assez récemment que Twitter pourrait citer à l’avenir de prendre d’autres mesures punitives contre Jones comptes.
Selon CNN, un porte-parole de Twitter a été “pas immédiatement” afin d’identifier les tweets en question a violé ses conditions de service. Le réseau a également écrit que Twitter a déclaré Harvey avait voulu faire référence à Jones pour son compte personnel, pas l’officiel Infowars, et devrait avoir été plus explicite que cela.”
En d’autres termes, étant donné que les récents rapports ont indiqué Twitter a été de prendre des mesures pour limiter les mauvais acteurs comptes de résultats de recherche et explorer d’autres mesures d’essayer et de faire des conversations sur le site moins hostile, il ressemble beaucoup comme Dorsey a eu la malencontreuse occasion de la posture contre les nombreux autres sites qui ont interdit Jones. Et aussi, il semble comme il l’a fait sans prendre la peine d’enquêter sur toute du contexte sous-jacent.
Dans ses tweets, expliquant sa décision de laisser Jones restent sur Twitter, Dorsey a dit que le site était en essayant de ne pas “succomber et de simplement réagir à la pression extérieure.” Curieusement, avant Dorsey n’a qu’un conservateur de la pression de la campagne, y compris des personnalités de premier plan comme le Sénateur du Texas Ted Cruz a été de montage dans la défense de Jones, et après il l’a fait, il a pris à Fox News hôte Sean Hannity de l’émission de radio pour défendre la décision. Hmm.
Les plates-formes qui n’ont interdiction Jones, ou au moins la grande majorité de ses petits médias de l’empire du contenu comprennent Apple, Facebook, Spotify et YouTube. Infowars fui vers le réseau social Google+, qui n’est guère utilisé que par certains passe-temps ou des communautés professionnelles et des développeurs, à la suite de son enlèvement à partir d’autres sites. Ce compte semble aussi être actif.
Comme le Point noté, Facebook et YouTube à la fois enclavée et hawed depuis des mois à propos de Jones et Infowars avant Apple a forcé leurs mains, même si la conclusion était plus ou moins prévu. La remise des sanctions fragmentaire a été clairement position intenable, parce que chaque claque sur le poignet tout simplement mis en évidence la façon irresponsable qui approche a été dans la pratique.
Jones est clairement très peu probable que le ton de sa loi, même maintenant que l’écriture est sur le mur, de sorte que la plupart des organismes de bienfaisance de l’interprétation, c’est que le site est juste en attente pour lui de franchir à nouveau la ligne avant de tirer sur la gâchette. Mais bon, ils pouvaient toujours arbitrairement déterminer qu’il est au-dessus des règles, comme le président.
[CNN]