Foto: Getty
Set zu erscheinen, bevor ein Senat oversight committee am Donnerstag, Ajit Pai wird vor einer Flut von Fragen, warum mehrere Beamten der Agentur, die er führt, hat die Federal Communications Commission, falsche Angaben auf mehrere Mitglieder des Kongresses—eine Bundes-Kriminalität, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren im Gefängnis, hatte Sie so getan, wissentlich.
Die top-Frage, die die Kommission noch zu beantworten, und die Demokratische Gesetzgeber in den Fingern juckt zu Fragen, wie lange genau Pai wusste, dass der Kongress und die amerikanischen Leute wurden in die Irre geführt werden.
Ein Bericht von der Kommission der general-Inspektor in dieser Woche ergab, dass im Januar 2018, FCC Ermittler war überzeugt drei leitende Beamte—David Bray, Tony Summerlin, und Leo Wong—kann das Gesetz gebrochen haben, nachdem falsche Informationen in Reaktion auf congressional Anfragen zu einem angeblichen cyberattack auf den FCC. Der sogenannte Angriff musste unterbrachen die FCC-Kommentar-system, die Beamten behaupteten, als versuchte die Kommission der öffentlichkeit über einen geplanten rollback der Netzneutralität, Schutz, die während der Obama-administration.
Nach dem Gespräch mit security-Profis in der Agentur, und nach umfangreichen interviews mit senior FCC Beamten und FBI-Agenten kontaktiert, nachdem der Vorfall, der inspector general ‘ s office Schluss, dass das Kommentar-system wurde, in der Tat, überwältigt durch eine Flut von legitimen Verkehr und das problem wurde verschärft durch eine Reihe von system-design-Fehler.
Im Juni Betrug und öffentlich-Korruptions-Ermittler mit dem US Attorney ‘ s office in Washington, DC, lehnte eine Verfolgung der Beamten hinter die falschen Aussagen an den Kongress, die mischaracterizations von Gesprächen mit FBI-Agenten, die laut der IG Bericht.
Während Pai öffentlich bestätigt diese Woche, dass die cyberattack war ein Scherz, Quellen sagen, er hat noch zu erreichen, um die Gesetzgeber, die betrogen wurden (von denen einige unterwegs sind) zu korrigieren den Datensatz persönlich oder vom Vertrag zurückzutreten Briefe mit falschen Informationen, die Pai unterzeichnete im vergangenen Jahr. Mehrere Demokratische Gesetzgeber sind auch empört, dass die Pai, die wusste, dass die Ergebnisse des Berichts mindestens einen ganzen Tag, bevor es veröffentlicht wurde, hat sich nichts getan, aber veröffentlichen eine Pressemitteilung, die Schuld ausschließlich in die Füße von Bray, seine ehemalige chief information officer, in einem offensichtlichen Versuch, die klare seinem eigenen Namen.
“Es war ein kalkuliertes bewegen”, sagte ein senior-Demokratischen aide, “bedeutete, den Rahmen der IG-Bericht zu seinem Vorteil nutzen, bevor jemand anderes war in der Lage, es zu Lesen.”
“Das amerikanische Volk und den Kongreß belogen wurden über ein Jahr durch die FCC.”
Aber eine Abrechnung erscheint jetzt auf dem Weg sein. In Aussagen, Gizmodo, Demokratische Gesetzgeber darauf bestanden, dass die Untersuchung der Kommission, die Behandlung dieser Vorfall ist noch lange nicht vorbei.
“Was wir nicht wissen, und was die FCC-Anforderungen zu bereinigen, ist, wenn Sie wussten, dass Sie Lügen waren, um den Kongress und die öffentlichkeit über es,” sagte Rep. Debbie Dingell, wer sitzt auf dem House oversight committee. “Wenn der Vorsitzende Pai wurde geraten von FCC-general counsel oder die FCC-Generalinspekteur nicht zu Benachrichtigen Kongress, als er erfuhr kein Angriff stattgefunden hat, müssen wir sehen, sind die Beschlüsse schriftlich, zusammen mit allen internen Aufzeichnungen in Bezug auf Ihre aus-bis cyber-Angriff.”
Die Kommission hat bereits die Zurückhaltung von Datensätzen in Bezug auf den Vorfall seit mehr als einem Jahr in Reaktion auf Anfragen von Gizmodo und andere Abflüsse, die unter den Freedom of Information Act (FOIA). Während dieser Zeit, die von der Agentur Office of Media Relations zielte auf Journalisten, Strahlen Sie öffentlich zu hinterfragen, ob irgendwelche Beweise existierten, zeigt eine cyberattack aufgetreten.
Letzten Sommer, das FCC-Medien-Direktor Brian Hart beschuldigte Reporter, die kritisch über die Antwort der Kommission, als “völlig unverantwortlich”, während Sie darauf bestehen, dass die Agentur hatte “voluminösen Dokumentation dieser Angriff in der form von Protokollen gesammelt werden von unserer kommerziellen cloud-Partner.” Zur gleichen Zeit, Hart-Büro gefüttert falsche Informationen an Reporter Politisch, the Wall Street Journal, und FedScoop über einen angeblichen denial-of-service-Angriff (DDoS) im Jahr 2014, die, wie Gizmodo bereits berichtet, hat auch nie stattgefunden.
“Das amerikanische Volk und den Kongreß belogen wurden über ein Jahr von der FCC, die alle den Weg durch die öffentlichen Kommentar Prozess, die zur Beseitigung der Netzneutralität Regeln,” sagte Rep. Frank Pallone, hochrangiges Mitglied des Energy and Commerce Committee, welche die Aufsicht über die FCC. “Das ist einfach inakzeptabel, und wir müssen nun wissen, warum die FCC nicht gekommen, uns mit der Wahrheit früher.”
“Die Ermittlungen in dieser Angelegenheit ist noch nicht vorbei”, ergänzte Sen. Ron Wyden, wer erhielt mehrere Briefe von Pai im vergangenen Jahr mit falschen Informationen über die Mai-2017 Vorfall. “Sie kann nicht Lügen, um dem Kongress und dem amerikanischen Volk für mehr als ein Jahr, mit dem Finger auf Sie, wenn Ihre Lüge aufgedeckt wird, und erwarten, dass der Weg mit ihm ungeschoren davon.”
Es ist jedoch möglich, dass Pai sich wusste nicht, dass der FCC-statements zum Kongress waren falsch, bis er sah, der Bericht, die haben nur passierte am Montag. Gefragt, ob sein Büro informiert die FCC-Führung, als eine Angelegenheit bezeichnet, DOJ, in denen potenzielle Verbrechen, FCC-Generalinspekteur David Hunt sagte Gizmodo: “In Strafsachen neigen wir zum aufschieben auf das Staatsanwaltliche team.”
Das DOJ in der Regel nicht an Laufenden Untersuchungen und in einigen Fällen nicht an diejenigen, die geschlossen sind. Im letzteren Fall ist dies I. D. R. auf Schild-Themen aus unlauteren Kontrolle. Jedoch, in diesem Fall, die Namen der Beamten untersucht und die Verbrechen, die Sie verdächtigt wurden, sind bereits bekannt. Trotz dieser, wenn Sie gefragt werden, das DOJ würde nicht erklären, warum die Gebühren wurden nicht weiter verfolgt.
“Wir haben keinen Kommentar zu dieser Angelegenheit”, sagte William Miller, ein Sprecher der US-Staatsanwaltschaft für den District of Columbia.
(Gizmodo ist nun auf der Suche nach Zugang zum Justizministerium und die FCC-Unterlagen im Zusammenhang mit den strafrechtlichen Ermittlungen, die unter dem Freedom of Information Act.)
Denn die FCC hat gearbeitet, um zu verbergen Dokumentation über die jetzt entlarvt cyberattack für mehr als ein Jahr, Häufig Quellensteuer Aufzeichnungen unter dem FOIA-Ausnahmen, viele jetzt, die verdächtig erscheinen angesichts der Tatsachen, die zur Verfügung gestellt von the inspector general.
“Die Ermittlungen in dieser Angelegenheit ist noch nicht vorbei.”
Neben Gizmodo Anfragen der Kommission verklagt wurde von Kevin Collier, ein BuzzFeed-News-reporter, unter anderem, nachdem es sich weigerte, zur aushändigung von Dokumenten im Zusammenhang mit seiner “cyberattack” behauptet, im letzten Sommer. Unzählige Dokumente wurden einbehalten oder redigiert unter, was bekannt als der deliberative Prozess Privileg, eine Ausnahme zu Gesetz schützen sollen, “Dokumente reflektieren beratende Stellungnahmen, Empfehlungen und Beratungen bestehend aus einem Teil eines Prozesses, durch die staatlichen Entscheidungen und Politiken formuliert werden.”
Rechtsanwalt Daniel Novack, wer vertritt Collier pro-bono-in seinem Fall gegen die FCC argumentiert, dass diese Dokumente nicht mehr rechtmäßig vorenthalten. Ab Dienstag, die offizielle position der FCC ist, dass Sie enthalten die Falschinformation, nicht der ehrliche Diskussionen von Bundes-Mitarbeiter in wichtigen politischen Angelegenheiten. Was mehr ist, sind die Themen dieser Gespräche sind nun öffentlich bekannt, was bedeutet, es gibt keine mehr, alle Interessen bedient halten Sie diese geheim.
(Offenlegung: Rechtsanwalt Dan Novack stellt auch Gizmodo pro-bono-in eine laufende Klage gegen die Federal Bureau of Investigation über Aufzeichnungen zu Verstorbenen Fox-News-Gründer Roger Ailes.)
Der IG-Bericht zeigte auch, dass E-Mails zwischen hochrangigen FCC-Beamten über die cyberattack Ansprüche waren nicht unter denen, die wandte sich an Collier und andere, die geklagt haben, die Agentur über die Veröffentlichung von Dokumenten. Die Kommission einfach nie anerkannt, die E-Mails gab.
Einige Demokratische Gesetzgeber darauf bestanden, dass alle von der Kommission interne E-Mails über die fake angreifen sollten öffentlich gemacht werden. “Es scheint, die FCC vorenthalten werden diese Datensätze in einem Versuch der Schadensbegrenzung,” sagte Rep. Dingell, “aber der Kongress hat eine verfassungsrechtliche Pflicht zur Durchführung fairer und Gründliche Aufsicht, und wir werden genau das tun.”
Am Mittwoch, Novack per E-Mail der Assistent US-Anwalt, der FCC in New York zu sagen, dass er auch über das schreiben des Gerichts “, es sei denn, ein zwingender Grund angeboten wird” , erklärt, warum die Papiere fehlten—eine Warnung, die er Fragen kann der Richter eine Sanktion, die die FCC für die Nichteinhaltung des Gesetzes.
“Wir gehen in den Krieg,” sagte Novack in einer SMS-Nachricht am Freitag.
Wenn die Kommission genehmigt ist, kann der Richter gewähren Novack die Fähigkeit zu suchen Entdeckung-und auch abzusetzen Beamte der Agentur unter Eid. Der Richter könnte auch werfen sich die FCC früheren Verteidigungs-Argumente. Adam Marshall, ein Anwalt, an die Reporter Komitee für die Freiheit der Presse, sagte, dass, während extrem selten, die häufigsten Situationen garantieren Entdeckung sind Fälle, in denen Beweise vorgelegt, dass die Regierung in betrügerischer Absicht gehandelt hat.
“Die Gerichte haben erkannt, eine” Regierung Fehlverhaltens ” Ausnahme von der Beratungs-und Prozess das Privileg, in FOIA-Fällen,” sagte Marshall. “Im wesentlichen, diese Ausnahme von der Steuerbefreiung beruht auf der Theorie, dass es kein berechtigtes Interesse an der Abschirmung Beratungen über die von der Regierung Fehlverhalten.”
Die FCC reagierte nicht auf mehrere Anfragen für Kommentar über die laufende Klage; warum Pai hat noch Kontakt zum Gesetzgeber seines Amtes die Irre geführt haben, oder ob die Kommission will die falschen Informationen, die Sie zur Verfügung gestellt, um den zahlreichen Reportern. Gebeten, per E-Mail, wenn gerade Pai wusste, dass sein Büro hatte, gefüttert falsche Informationen an den Kongress, der FCC ebenfalls nicht zu reagieren.
Seit Mai hat die FCC ignoriert mindestens ein Dutzend Anfragen für Kommentar gesendet von Gizmodo.