Photo: Getty
Set de comparaître devant un Sénat, comité de surveillance, jeudi prochain, Ajit Pai devra faire face à un barrage de questions sur le pourquoi de plusieurs hauts fonctionnaires de l’agence qu’il dirige, la Commission Fédérale des Communications, fourni de fausses informations à plusieurs membres du Congrès fédéral du crime, passible de cinq ans de prison, avaient-ils fait en connaissance de cause.
La question, que la commission n’a pas encore de réponse, et qui législateurs démocrates ont envie de poser, c’est exactement combien de temps Pai savait que le Congrès et le peuple Américain a été induit en erreur.
Un rapport de la commission de l’inspecteur général, cette semaine a révélé que, en janvier 2018, les enquêteurs de la FCC est devenu convaincu de trois hauts fonctionnaires—David Bray, Tony Summerlin, et Leo Wong—peuvent avoir enfreint la loi, après avoir fourni de faux renseignements en réponse à des congrès, des demandes de renseignements concernant une éventuelle cyberattaque contre la FCC. La soi-disant attaque avait perturbé la FCC système de commentaire, les fonctionnaires ont affirmé, que le conseil a sollicité les commentaires du public sur un projet de restauration de la neutralité du net protections établies au cours de l’administration Obama.
Après avoir parlé avec les professionnels de la sécurité à l’agence, et après avoir mené de nombreux entretiens avec des hauts fonctionnaires de la FCC et les agents du FBI ont contacté après l’incident, l’inspecteur général de l’office a conclu que le système de commentaires a été, en fait, submergé par un flot de trafic légitime et que le problème a été exacerbé par un grand nombre de défauts de conception.
En juin, la fraude et le public, la corruption des enquêteurs avec les états-UNIS bureau du Procureur à Washington, DC, a refusé de poursuivre les responsables de derrière les fausses déclarations dans le Congrès, qui inclus mischaracterizations de conversations avec des agents du FBI, selon l’IG rapport.
Alors que Pai publiquement reconnu cette semaine que la cyberattaque a été un canular, sources disent qu’il a encore à atteindre les législateurs qui ont été trompés (dont plusieurs sont en voyage) pour corriger le dossier personnellement ou d’annuler des lettres contenant des informations erronées que le Pai signé au cours de la dernière année. Plusieurs législateurs démocrates sont aussi furieux que le Pai, qui savait que les conclusions du rapport d’au moins un jour complet avant il a été libéré, a rien fait, mais de publier un communiqué de presse de placer le blâme uniquement aux pieds de Bray, son ancien directeur de l’information, dans une tentative apparente pour effacer son nom propre.
“C’était un geste calculé,” a déclaré un haut Démocratique de l’aide“, signifiait à l’image de l’IG rapport à son avantage avant que quelqu’un d’autre a été en mesure de le lire.”
“Le peuple Américain et le Congrès ont menti pendant plus d’un an par la FCC.”
Mais une navigation à l’estime apparaît maintenant d’être sur son chemin. Dans des déclarations à Gizmodo, les législateurs démocrates ont insisté pour que l’enquête de la commission de la manipulation de cet incident est loin d’être terminée.
“Ce que nous ne savons pas, et que la FCC a besoin de se libérer, c’est quand ils savaient qu’ils avaient menti au Congrès et au public à ce sujet,” a dit le représentant. Debbie Dingell, qui siège sur le comité de surveillance de la Chambre. “Si Président de Pai a été conseillé par la FCC, l’avocat général ou le FCC inspecteur général de ne pas informer le Congrès, quand il a appris aucune attaque a eu lieu, nous avons besoin de voir ces décisions par écrit, ainsi que tous les documents internes liés à leurs composé d’une cyber-attaque.”
La commission a été retenue dossiers relatifs à l’incident depuis plus d’un an, en réponse à des demandes de Gizmodo et autres points de vente en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA). Pendant ce temps, le Bureau de l’agence de Relations avec les Médias a eu pour but de journalistes, le dynamitage du public, pour savoir si tout existe des preuves montrant une cyberattaque est produite.
L’été dernier, le Directeur des Médias de la FCC Brian Hart accusé les journalistes de la critique de la réponse de la commission d’être “totalement irresponsable”, tout en insistant sur le fait que l’agence avait “une documentation volumineuse de cette attaque sous la forme de journaux collectés par nos commerciaux cloud partenaires.” Dans le même temps, Hart de l’office de la fed de fausses informations à des journalistes à Politico, le Wall Street Journal, et FedScoop à propos d’une prétendue attaque de déni de service (DDoS) en 2014, qui, en tant que Gizmodo l’a signalé précédemment, aussi n’a jamais eu lieu.
“Le peuple Américain et le Congrès ont menti pendant plus d’un an par la FCC, tout le chemin à travers le processus de consultation publique conduisant à l’élimination de la neutralité du net règles,” a dit le représentant. Frank Pallone, gradé des membres de l’Énergie et du Commerce de Commission, qui supervise la FCC. “C’est tout simplement inacceptable, et nous avons maintenant besoin de savoir pourquoi la FCC n’a pas de venir de l’avant avec la vérité plus tôt.”
“L’enquête sur cette affaire n’est pas terminée”, a ajouté le Père de Ron Wyden, qui a reçu plusieurs lettres de Pai l’année dernière, contenant de fausses informations sur la Mai 2017 incident. “Vous ne pouvez pas mentir pour le Congrès et le peuple Américain depuis plus d’un an, pointer du doigt lors de votre mensonge est révélé, et s’attendre à avoir du scot-free.”
Il est possible, cependant, que le Pai ne connaissais pas ses déclarations au Congrès étaient fausses jusqu’à ce que après avoir vu le rapport, qui peuvent n’avoir qu’il s’est passé lundi. A demandé si son office notifie FCC leadership lorsqu’une affaire est renvoyée à MJ liés à d’éventuels crimes, FCC Inspecteur Général David Hunt a dit Gizmodo: “En matière pénale, nous avons tendance à reporter à la poursuite de l’équipe.”
Le ministère de la justice ne dispose généralement pas reconnaître les enquêtes en cours et, dans certains cas, ne pas reconnaître celles qui sont fermées. Dans ce dernier cas, c’est généralement pour protéger les sujets contre le contrôle. Cependant, dans ce cas, les noms des fonctionnaires de l’enquête et les crimes qu’ils étaient soupçonnés de sont déjà connus. Malgré cela, lorsque demandé, le ministère de la justice ne serait pas expliquer pourquoi les accusations n’ont pas été poursuivis.
“Nous n’avons aucun commentaire sur cette affaire”, a déclaré William Miller, un porte-parole pour les états-UNIS Bureau du Procureur pour le District de Columbia.
(Gizmodo, est à la recherche de l’accès à la Justice Ministère de la FCC et des documents liés à l’enquête criminelle en vertu de la Freedom of Information Act.)
Parce que la FCC a travaillé pour dissimuler la documentation sur la démystifié les attaques informatiques depuis plus d’un an, souvent retenue d’enregistrements en vertu de la FOIA exemptions, dont beaucoup semblent suspects, étant donné les faits fournis par l’inspecteur général.
“L’enquête sur cette affaire n’est pas terminée.”
En plus de Gizmodo ses demandes, la commission a été poursuivi par Kevin Collier, une BuzzFeed News reporter, entre autres, après avoir refusé de retourner les documents liés à son “cyberattaque” les revendications de l’été dernier. D’innombrables documents ont été retenus ou rédigé en vertu de ce qui est connu en tant que le processus délibératif privilège, une exemption de la FOIA destinées à protéger les “documents reflétant les avis, recommandations et délibérations, faisant partie d’un processus par lequel les décisions gouvernementales et les politiques sont formulées.”
Avocat Daniel Novack, qui représente Collier pro bono dans son cas, à l’encontre de la FCC, a fait valoir que ces documents ne peuvent plus être légitimement retenu. Dès mardi, la position officielle de la FCC, c’est qu’ils contiennent de la désinformation, pas la franchise des discussions des employés fédéraux sur d’importantes questions de politique. Qui plus est, les sujets de conversations sont désormais connu du public, ce qui signifie qu’il n’est plus tout intérêt à les garder secrets.
(Divulgation: l’Avocat Dan Novack représente également Gizmodo pro bono au cours d’un procès contre le Bureau Fédéral d’Enquête sur les dossiers liés à la personne décédée Fox News fondateur Roger Ailes.)
L’IG rapport a également révélé que les e-mails entre les hauts fonctionnaires de la FCC concernant la cyberattaque contre les revendications ne sont pas parmi ceux remis à Collier et d’autres qui ont poursuivi l’agence sur la publication de documents. La commission n’a jamais reconnu les e-mails existé.
Plusieurs législateurs démocrates ont insisté pour que l’ensemble de la commission interne d’e-mails à propos de la fausse attaque doit être rendu public. “Il semble que la FCC a refusé de payer ces enregistrements dans une tentative de contrôle des dommages,” a dit le représentant. Dingell, “mais le Congrès a une obligation constitutionnelle de conduite juste et complète de la supervision, et nous allons le faire.”
Mercredi, Novack contacté l’assistante de l’avocat AMÉRICAIN représentant la FCC à New York-à-dire qu’il envisage d’écrire à la cour, à moins d’une raison impérieuse est offerte,” ce qui explique pourquoi les documents ont disparu—un avertissement qu’il peut demander au juge de sanctionner la FCC pour avoir omis de se conformer à la loi.
“Nous allons à la guerre,” Novack, a déclaré dans un message texte sur vendredi.
Si la commission est sanctionnée, le juge peut accorder Novack la possibilité de demander la découverte et de la même destituer les fonctionnaires de l’agence sous serment. Le juge peut aussi jeter de la FCC sur les précédents arguments de la défense. Adam Marshall, un avocat à l’Reporters du Comité pour la Liberté de la Presse, a déclaré que, bien qu’extrêmement rare, la plus commune des situations justifiant la découverte sont les cas dans lesquels la preuve est présentée que le gouvernement a agi de mauvaise foi.
“Les tribunaux ont reconnu un ” gouvernement d’inconduite’ exception au processus délibératif privilège dans FOIA cas,” Marshall a dit. “En fait, cette exception à l’exemption s’appuie sur la théorie selon laquelle il n’y a aucun intérêt légitime dans le blindage des délibérations du gouvernement relatives à des actes répréhensibles.”
La FCC n’a pas répondu aux multiples demandes de commentaire à propos de la procédure judiciaire en cours; pourquoi Pai a pas encore de communiquer avec les législateurs son bureau induire en erreur; ou si la commission a l’intention d’aborder le faux renseignements qu’elle a fournis à de nombreux journalistes. Demandé par e-mail quand précisément Pai savait que son bureau a donné de faux renseignements à des Congrès, la FCC n’a pas répondu.
Depuis le mois de Mai, la FCC n’a pas tenu compte au moins une douzaine de demandes de commentaires envoyés par Gizmodo.