Nicolas Maduro, kort før eksplosionerne på lørdag.Foto: Miraflores præsidentpaladset (AP)
Venezuelanske regering embedsmænd siger, at to eksplosioner ved en militær assemblage i Caracas på lørdag, var i virkeligheden et forsøg fra Præsident Nicolas Maduro ‘ s liv ved hjælp af bombe-regnskabsmæssige droner—og selv om den nøjagtige karakter af, hvad der skete, er stadig omstridt, den idé, at det faktisk er involveret bombe droner er ikke så langt ude som det lyder.
Her er hvad der skete. Per Associated Press, på omkring 5:30 ET, Maduro, gik på scenen ved en fejring af National Guard 81 anniversay. Oplysninger Minister Jorge Rodriguez sagde formand så været vidne til en “flyvende enhed”, der detonerede, der blev fulgt på sekunder senere ved en anden eksplosion, der resulterer i skade af flere soldater til stede.
Mens Maduro pegede fingre ad de sammensvorne i den “yderste højrefløj” i samråd med expats i USA og Colombia, specielt bebrejde Colombias Præsident, Juan Manuel Santos, AP skriver brandmænd spørgsmålstegn ved, om der virkelig var en drone angreb, eller om hændelsen var en gas eksplosion:
Venezuelas regering rutinemæssigt beskylder oppositionen for at have planlagt at angribe og vælte Maduro, en dybt upopulær leder, der for nylig blev valgt til en ny periode på posten i en afstemning, som beskrevet af snesevis af nationer. Maduro har støt bevæget sig at koncentrere magten som nation hjul fra en lammende økonomiske krise.
… Brandmænd på scenen i blast omstridte regeringens version af begivenhederne. Tre lokale myndigheder sagde, at der havde været en benzintank, eksplosion inde i en lejlighed i nærheden af Maduro ‘ s tale, hvor røgen kunne ses streaming ud af et vindue. De gav ikke yderligere oplysninger om, hvordan de var nået til denne konklusion.
Maduro, der har fungeret siden 2013 efter at tage over fra forgængeren, Hugo Chávez, har i stigende grad vendt sig til autoritære taktik, som hans land livtag med en ødelæggende økonomisk krise. Han blev genvalgt tidligere i år, men midt dårlig meningsmåling fremvisninger, udbredte påstande om svig, og en generel mangel på tro på den demokratiske proces.
Med andre ord, Maduro ‘ s regering har en troværdighed underskud, og det er svært at vurdere, om dette var en slags iscenesat begivenhed designet til at styrke hans position eller nogen virkelig fik mad nok til jerry-rig nogle rå bombe droner og flyve dem til formanden.
Ifølge AP, et andet lidet kendt gruppe, der kaldes Soldater i T-shirts tog ansvar, sagde, at de havde fløjet to droner laden med C4 sprængstoffer på Maduro, men regeringen sharpshooters havde taget droner ned. Det er ikke klart, hvad denne gruppe er—ud over en påstået organisation af utilfredse soldater og/eller veteraner, eller om de krav, ansvar var en skrøne.
Ifølge the Washington Post, en “militær-ekspert og tidligere medlem af de væbnede styrker” sagde, at den begivenhed var reel og ikke iscenesat af regeringen. Kontrol Ciudadano hoved Rocio San Miguel, en anden militær ekspert, fortalte avisen, at hun troede, at det var sandsynligt, at regeringen havde simpelthen mistet kontrollen med en af deres egne droner og ødelagt det, før det kunne ramme præsidentens podiet.
Washington-Kontor på latinamerika regionale ekspert David Smilde fortalte AP første tegn var, at angrebet ikke blev afholdt, fordi billederne af Venezuelanske soldater kører for dækning og Maduro, der myldrede af bodyguards gjort hans, der allerede er upopulær regering ser svag.
Hvis det er sandt, men angrebet vil få masser af fortilfælde. Det AMERIKANSKE militær har længe brugt droner til målrettede mord, og et stigende antal af andre landes militær er begyndt at etablere deres egne droner af varierende niveauer af kompleksitet. Mere ligner den Venezuelanske regering beskrivelse af hændelsen er droner, der bruges af terror gruppe ISIS, som er berygtede for at være indsat off-the-shelf forbruger droner spændes fast med sprængstoffer for år, og som drives hele workshops, der er dedikeret til bygning eller ombygning ubemandede køretøjer i stand til at bære dødbringende nyttelast i Irak.
Som Wired bemærkes, en 2016 rapport fra nonprofit Åbne Briefing bemærkes, at droner var der allerede er almindeligt anvendt til overvågning, og at deres brug i målrettede drab—ISIS’ rapporterede en taktik var ret klodset på det tidspunkt—kunne blive udbygget i fremtiden til også at omfatte koordineret “drone sværme.”
RAND Corporation international sikkerhedspolitik analytiker, Colin Clarke fortalte Wired, at der ville være noget særligt teknisk udfordrende om at trække off den påståede Maduro hændelsen: “adgangsbarriererne er blevet sænket så meget, at praktisk talt alle med penge nok til at give en drone og den tekniske kompetence i en 12-årig kan trække ud et forsøg som dette.”
Per Kabel, har stort set alle de metoder til at forsvarer mod droner komme med nogle forbehold. Radio frekvens-jammere, som forstyrrer operatør kontrol også potentielt kan forstyrre andre radio kommunikation. Geofencing, eller software, som er begrænsninger på, hvor droner kan blive fløjet, ikke kan omgås ved blot at installere modificeret firmware. Et hollandsk forsøg på at eagles tog til fange rogue droner mislykkedes, da fuglene ikke altid følger deres uddannelse, og kunne blot have resulteret i alvorlige skader, at ørne, der er involveret anyways. Bare skyde ting er altid en mulighed—og den AMERIKANSKE Flåde har testet lasere, der gør dette—men det kræver en person med rigtig gode mål være på hånden.
Uanset om eller ikke de eksplosioner, der er involveret en drone, Venezuelanerne har forberedt for yderligere nedfald, da Maduro har regeringen kan være ved at forberede en flot massearrestationer og militære udrensninger, the Washington Post rapporterede. The Miami Herald rapporterede, at aktivister i USA advarer om, at Maduro er meget tilbøjelige til at bruge hændelsen som et påskud til at angribe oppositionen, og han har allerede truet “maksimal straf” og “ingen tilgivelse” over hændelsen.
Update 2:30 ET: Fra Washington Post, som er residenter i en bygning i nærheden, gav en kort beskrivelse af den påståede bombe drone og spurgte regnskaberne af en gaslækage:
“Vi så drone, der lignede størrelsen af halvdelen en cykel. Det kom fra himlen, og vi troede, det var en dreng, der leger med det,” sagde Pedro Peña, 62, der var i syvende sals lejlighed med Gladys Miquelena, 56.
Få sekunder efter at de har set det, eksploderede det, han sagde. “Vi var bange. Det lød som en bombe.”
…”Det er ikke sandt, at det var et gasudslip,” Peña, sagde. “Gas, der leveres gennem et rør her. Jeg tror, det var en drone med sprængstoffer ind i det.”
“Det var ikke et gasudslip. Vi har direkte gas,” sagde Catherine Pita, 24, en anden nabo. “Det var en drone, der ramte bygningen, og der forårsagede branden. En pige, der blev ramt af flyvende glas på hovedet og blev kørt til hospitalet.”
[Kabel]