Nicolas Maduro, kort voor de explosies op zaterdag.Foto: Presidentieel Paleis Miraflores (AP)
Venezolaanse regering de ambtenaren zeggen dat er twee explosies bij een militaire assemblage in Caracas op zaterdag was in feite een poging van President Nicolas Maduro is leven met behulp van bom-met drones—en hoewel de precieze aard van iets wat gebeurd is, is nog steeds betwist worden, het idee dat het inderdaad betrokken bom drones is niet zo vergezocht als het klinkt.
Hier is wat er gebeurd is. Volgens de Associated Press, rond 5:30 pm ET, Maduro op het podium bij een viering van de Nationale Garde de 81ste anniversay. Minister van informatie Jorge Rodriguez zei de president vervolgens getuige van een “vliegmachine” die ontploft, seconden later gevolgd door een tweede explosie, waardoor de blessure van enkele soldaten aanwezig. Terwijl Maduro de schuld van de “far right” werken in coördinatie met de expats in de verenigde staten en Colombia), met inbegrip van de Colombiaanse President Juan Manuel Santos, de Associated Press schrijft brandweerlieden gesteld, of was er echt een drone-aanval of het incident werd een gas-explosie:
De venezolaanse regering routinematig beschuldigt de oppositie-activisten van het beramen van aanvallen en het omverwerpen Maduro, een zeer impopulaire leider, die onlangs werd gekozen voor een nieuwe ambtstermijn in een stemming afgewezen door tientallen landen. Maduro heeft verplaatst gestaag macht te concentreren als de natie rollen van een verlammende economische crisis.
… De brandweer op de plaats van de explosie betwist de overheid versie van de gebeurtenissen. Drie lokale autoriteiten zei dat er sprake was van een gas tank explosie in een appartement in de buurt van Maduro ‘ s speech waar rook is, gezien kunnen worden streamen uit een raam. Ze heeft geen verdere details over hoe ze bereikt hadden die conclusie.
Maduro, die heeft gehouden office sinds 2013 na de overname van voorganger Hugo Chávez, heeft steeds meer overgegaan op autoritaire tactieken als zijn land geworsteld met een verwoestende economische crisis. Hij was herkozen, eerder dit jaar, hoewel te midden van een slechte poll voorstellingen, wijdverbreide beschuldigingen van fraude, en een algemeen gebrek aan vertrouwen in het democratische proces.
Volgens de AP, andere weinig bekende groep Soldaten in T-shirts die de verantwoordelijkheid op zich nam, zeggende, dat zij hadden gevlogen twee drones beladen met C4-explosieven op Maduro maar de overheid scherpschutters had genomen van de drones naar beneden. Het is niet duidelijk wat die groep is en of de claim van verantwoordelijkheid is een hoax.
Volgens de Washington Post, een “militair expert en voormalig lid van de strijdkrachten”, zei dat de gebeurtenis was echt en niet in scene gezet door de overheid. Controle Ciudadano hoofd Rocio San Miguel, een andere militaire expert, vertelde de krant dat ze denkt dat het heel waarschijnlijk is dat de overheid had gewoon verloor de controle over een van hun eigen drones en vernietigd voordat het kon raken de presidentiële podium.
Washington Office on Latin America regionale expert David Smilde vertelde AP eerste tekenen waren dat de aanval werd niet opgevoerd, omdat de beelden van de Venezolaanse soldaten rennen voor dekking en Maduro wordt omringt door bodyguards zijn al impopulaire regering er zwak.
Als dat waar is, zou de aanval hebben ruime precedent. Het AMERIKAANSE leger heeft lange tijd gebruik van drones voor doelgerichte moorden, en een toenemend aantal andere militairen zijn begonnen met het implementeren van hun eigen drones van de verschillende niveaus van verfijning. Meer vergelijkbaar met de Venezolaanse regering de beschrijving van het incident zijn de drones gebruikt door de terreur van de groep ISIS, die heeft sterk ingezet off-the-shelf consument drones vastgebonden met explosieven voor jaren, evenals bediend gehele workshops gewijd aan de bouw of renovatie van onbemande voertuigen in staat om dodelijke lading in Irak.
Vast opgemerkt, een 2016 rapport van de non-profit Open Briefing opgemerkt dat drones waren reeds op grote schaal gebruikt voor surveillance en dat hun gebruik in de gerichte moorden—ISIS’ gemeld tactieken waren nogal onhandig kan worden verfijnd in de toekomst op te nemen gecoördineerd “drone zwermen.”
De RAND Corporation internationale veiligheidsbeleid analist Colin Clarke zei Vast dat er niets in het bijzonder technisch uitdagende over de vermeende Maduro incident: “De toetredingsdrempels zijn verlaagd zo veel dat letterlijk iedereen met genoeg geld om te betalen een drone en de technische competentie van een 12-jarige kan trekken uit een poging als deze.”
Per Vast, vrijwel alle van de methoden voor de verdediging tegen drones komen met een aantal valkuilen. Radio frequentie stoorzenders die interfereren met bediening ook mogelijk interfereren met andere radio-communicatie. Geofencing, of software beperkingen op waar drones kunnen gevlogen worden, kunnen worden omzeild gewoon door het installeren van aangepaste firmware. Een nederlandse studie naar de trein eagles vast te leggen schurk drones mislukt wanneer de vogels niet altijd volgen hun opleiding, en kon gewoon hebben geleid tot ernstige verwondingen aan de eagles betrokken anyways. Alleen het schieten van de dingen is altijd een mogelijkheid—en de AMERIKAANSE Marine heeft getest lasers die dat doen—maar vereist wel iemand met echt goede doel worden op de hand.
Of de explosies gepaard met een drone, de Venezolanen hebben voorbereid voor verdere fallout als Maduro ‘ s regering voert het vegen van massa-arrestaties en kan de voorbereiding van de militaire zuiveringen, de Washington Post gemeld. De Miami Herald meldde dat de activisten in de VS waarschuwen dat Maduro is zeer waarschijnlijk gebruik maken van het incident als een voorwendsel om de aanval van de oppositie, en hij heeft gedreigd “maximale straf” en “geen vergeving” over het incident.
[Wired]