New York Times rasisme rad: hvordan Twitter kommer tilbake for å hjemsøke deg

Sarah Jeong er den siste offentlige figur til å betale prisen for innlegg på Twitter som er behandlet år senere

Fre 3 Aug 2018 19.57 BST

Sist endret på Fre 3 Aug 2018 19.59 BST

The controversy emerged shortly after the New York Times hired Sarah Jeong.

Striden dukket opp kort tid etter at New York Times ansatt Sarah Jeong.
Foto: Sipa Trykk/Rex Features

Mindre enn 24 timer etter at det ble kunngjort at Sarah Jeong var å bli med i redaksjonen av New York Times, reporteren var kommet inn en rad over arten av rasisme. Gamle tweets som Jeong, en reporter for tech nettstedet Randen som er av koreansk arv, kritisert og vitset om hvite mennesker ble behandlet på en høgreekstreme blogg som drives av Jim Hoft.

En av tweets sa: “oh mann, det er litt sykt hvor mye glede jeg få ut av å være grusom mot gamle hvite menn”. En annen leser “er hvite mennesker som er genetisk disponert for å brenne raskere i solen, og dermed logisk blir bare passe på å leve t som groveling nisser”.

Hoft publisert Jeong er tweets på Gateway-Ekspert, en langt høyre blogg som ofte publiserer helt falske historier som styrke Trump administrasjon. Hoft kjøre en rekke falske historier om Hillary Clintons helse og Demokratene å begå velgernes svindel, og området hevdet at video-opptakene av en hvit rasistiske kjører inn demonstranter i Charlottesville var forfalsket av staten. Gateway-Ekspert ble innvilget Hvite Hus presseakkreditering snart etter Trump innsettelse og Hoft regelmessig deltar orienteringer.

The Times har besluttet å tillate Jeong å holde seg i rolle, men i en uttalelse sa at det ikke tilgi henne språk, og sier at det ikke var akseptabelt på den tiden.


NYTimes Kommunikasjon
(@NYTimesPR)

Vår uttalelse i respons til kritikk av ansettelsen av Sarah Jeong. pic.twitter.com/WryIgbaoqg

August 2, 2018

Jeong lagt ut sin egen uttalelse der hun screengrabbed noen av de rasistiske overgrep hun hadde fått på Twitter, og forklarte at hun var “å etterligne språket hennes harassers” og tweets var “ment som satire”. Men hun sier også at hun angrer dypt språket hun brukte.


sarah jeong
(@sarahjeong)

pic.twitter.com/4GfD2nGxwD

August 2, 2018

Responsen har gjorde de på høyre, inkludert Mike Huckabee og Stang Dreher, som har anklaget Jeong av å være rasistisk mot hvite mennesker. I en rasende redaksjonelle på hans Fox News viser, Tucker Carlson hevdet at New York Times omfavnet “rase skyld, kollektiv avstraffelse og moralsk renhet, basert på blodslinje” ved å forsvare Jeong.

Han gikk videre til å hevde at de liberale hadde omdefinert rasisme å gjøre det umulig å være rasistiske til hvite mennesker. “Er det virkelig en hel rase av mennesker, så frastøtende, så moralsk motbydelig at … de er ikke egentlig et menneske?” spurte han.

Jeong ‘ s støttespillere, inkludert forfatter Ijeoma Oluo, hevder at Jeong er tweets er ikke rasistisk, og at hun var “bruker humor for å komme gjennom den hvite rasistiske tull dette samfunnet spader på WOC [kvinner av farge]”.

Hvordan Marvel-film regissør James Gunn var demonised av alt-høyre | Seb Patrick

Les mer

Jeong er tweets som uten tvil er en del av en sjanger av kommentarer som er vanlige på Twitter og i mainstream media, fra den populære Netflix vis Kjære Hvite Folk til å bestselger Ting Hvite Mennesker Liker, og som søker å markere måter folk av farge kan bli ekskludert av hvite samfunnet.

Jeong skrev tidligere for tusenårige-fokusert tech nettsteder som Randen og Vice Hovedkort, der hennes publikum nok tenkte at hun var ikke starte et løp krig, men å blåse ut damp. Sent torsdag, Randen publisert en uttalelse forsvare Jeong og å skylde på “online troll” som forsøker å få folk sparken, sier de handlet i ond tro.

“Online troll og harassers ønsker oss, Ganger, og andre redaksjoner å kaste bort vår tid ved å debattere sine ondsinnede agenda,” skrev de. “De tar tweets og andre utsagn ut av sin sammenheng, fordi de ønsker å forstyrre oss og skade enkelte journalister. Strategien er å splitt og hersk ved å tvinge redaksjoner til å dementere sine kolleger, ett av gangen. Dette er ikke en god tro samtale; det er utpressing.”

Jeong opplevelse i de siste to dagene har uthevet den måten “alt-høyre” er graver problematisk sosiale medier innlegg for å prøve og få motstandere sparken. I en antisemitic innlegg på 4chan, en bruker som viste seg å ha oppdaget Jeong tweets sa at de ikke prøvde å få henne sparken, men å tvinge Ganger til å forsvare henne for å “vekke normies” til det de tror er sanne intensjoner “Jøde-dominert anti hvite” media.

Jay Cassano
(@jcassano)

Mangler en bit av analyse av faux oppstyr rundt Sarah Jeong blir ansatt av Tid er at målet med voldshandling er ikke å få henne sparken, det er å bruke det som en kile til polarize folk til distrusting media mer.

4chan /pol/ kaller denne prosessen “redpilling normies” pic.twitter.com/HVh0rCYEUy

August 3, 2018

Saga høydepunkter ikke bare hvor mye skade innlegg på sosiale medier kan være, men hvordan sosiale medier har endret seg. Når Twitter først lansert, mange spøkte det var bare et nettsted der folk skrev om hva de hadde til frokost. Mens det var aldri som kjedelig, for de første par årene er hovedinnholdet i de fleste tweets var micro-oppdateringer, personlig, en slags løpende kommentarer deles ofte mellom små cliques.

Nå, som nettstedet har blitt de facto sted for store selskaper å gjøre offentlige uttalelser og den AMERIKANSKE presidenten å kunngjøre politikk, Twitter er et nettsted for posten. Men mens medium har gått fra å være conversational å følgeskader, alle de gamle tweets henge rundt, som en 4am partiet samtalen du hadde for 10 år siden plutselig blir videresendt til alle du kjenner.

James Gunn, direktør for Guardians Of The Galaxy, overfor liknende problemer i forrige uke da høgreekstreme bloggere avdekket støtende vitser han hadde gjort på Twitter for over ti år siden da han var å lage kult komedie-horror-filmer som Østers. Gunn spøkte om overgrep mot barn og voldtekt. Gunn ble sparket fra serien.

Det faktum at både Gunn og Jeong, tweets ble behandlet av høgreekstreme politiske motstandere også reiser spørsmål om de noen måte er internett historie kan være militær versjon. Ofte folk reposting andre ” tvilsomme tweets fra fortiden har en historie med online trolling seg selv. Men det forandrer ikke det faktum at det Gunn og Jeong skrev er antithetical til verdiene av sine arbeidsgivere.

Resultatet er en situasjon der antisemitic troll og en blogg med en historie for å forsvare hvit overlegenhet kan beskylde en Asiatisk forfatter av rasisme. Når hennes arbeidsgiver beskytter henne mot avgift, tallene på høyre bruke til stoke rasistiske spenninger og krav liberale er rasister.


Date:

by