Sarah Jeong är den senaste offentlig person att betala priset för inläggen på Twitter som återuppstått år senare

Fre 3 Aug 2018 19.57 BST

Senast ändrad Fre 3 Aug 2018 19.59 BST

The controversy emerged shortly after the New York Times hired Sarah Jeong.

Mindre än 24 timmar efter det meddelades att Sarah Jeong var att gå med i redaktionen för the New York Times reportern var indragen i en rad över den typ av rasism. Gamla tweets som Jeong, en reporter för teknisk webbplats Väg som är av koreanska arv, kritiserade och gjorde skämt om vita människor var återuppstått på ett djupare blå blogg som drivs av Jim Hoft.

En av de tweets sade: “oh man att det är ganska sjukt hur mycket glädje jag får av att vara grym mot gamla vita män”. Ett annat läsa “är vita människor genetiskt predisponerade att bränna snabbare i solen, vilket logiskt sett vara bara passa på att leva underground vilja krypa troll”.

Hoft publicerad Jeong tweets på Gateway-Pundit, en högerextremistisk blogg som ofta publicerar helt falska historier som stärker den Trump administration. Hoft köra ett antal falska historier om Hillary Clintons hälsa och Demokrater begå valfusk, och platsen hävdade att videofilmer av en vit-makt att köra in i demonstranter i Charlottesville var fejkade av staten. Gateway Expertkommentator beviljades Vita Huset tryck ackreditering snart efter Trump invigning och Hoft deltar regelbundet genomgångar.

Tiderna har beslutat att tillåta Jeong att stanna i rollen, men i ett uttalande sagt att det inte heller spamm eller hennes språk, säger att det inte var acceptabelt på den Tiden.

Jeong postat hennes eget uttalande där hon screengrabbed några av de rasistiska övergrepp hon hade fått på Twitter och förklarade att hon var “att härma språket i hennes antastare” och tweets var “tänkt som satir”. Men hon säger också att hon beklagar djupt det språk hon använder.

Responsen har rasande dem på rätt, inklusive Mike Huckabee och Rod Dreher, som har anklagat Jeong av att vara rasistiska mot vita människor. I en rasande redaktionen på hans Fox News visa, Tucker Carlson hävdade att New York Times omfamnade “ras skuld, kollektiv bestraffning och moralisk renhet, baserat på blodsband” genom att försvara Jeong.

Han fortsatte att hävda att liberaler hade omdefinierat rasism att göra det omöjligt att vara rasistiskt att vita människor. “Finns det verkligen en hel ras av människor som är så motbjudande, så moraliskt förkastligt att … de är inte riktigt människa?” frågade han.

Jeong supportrar, inklusive författaren Ijeoma Oluo, hävdar att Jeong tweets är inte rasister och att hon var “att använda humor för att få igenom den vit-makt skitsnack här samhället skyfflar på WOC [kvinnor i färg]”.

Hur Marvel film regissören James Gunn var svärtas ned av alt-höger | Seb Patrick

Läs mer

Jeong tweets utan tvekan utgör en del av en genre av kommentarer vanligt på Twitter och i mainstream media, från hit Netflix visa Kära Vita Människor till den bästsäljande boken Stuff White People Like, som syftar till att belysa hur människor i färg kan uteslutas av vita samhället.

Jeong tidigare skrev för tusenåriga fokuserad tech webbplatser som Randen och Vice Moderkort, där hennes publik förmodligen resonerade som så att hon var inte starta ett raskrig men blåser ut ånga. Sent i torsdags, Gränsen publicerade ett uttalande att försvara Jeong och skyller på “online troll” som syftar till att få folk sparken, säger att de som agerar i ond tro.

“Online troll och antastare vill ha oss, Tider och andra nyhetsredaktioner att slösa bort vår tid genom att debattera deras skadlig agenda,” skrev de. “De tar tweets och andra uttalanden ur sitt sammanhang eftersom de inte vill störa oss och skada enskilda journalister. Strategin är att söndra och härska genom att tvinga nyhetsredaktioner att förneka sina kollegor på en gång. Detta är inte en bra tro konversation, det är hot.”

Jeong erfarenhet under de senaste två dagarna har visat att det sätt på “alt-höger” är att gräva problematiska sociala medier inlägg för att försöka få motståndare sparken. I en antisemitiska inlägg på 4chan, en användare som verkade ha upptäckt Jeong tweets sa att de inte försökte att få henne sparken, men att tvinga Gånger till att försvara henne, för att “vakna-upp normies” till vad de tror är de verkliga avsikterna av den “Judisk-dominerade anti-vit” media.

Jay Cassano
(@jcassano)

En saknad bit av den analys av faux upprördhet runt Sarah Jeong att vara anställd av Gånger är att målet med den upprördhet är inte att få henne sparken, det är att använda den som en kil för att polarisera människor till att misstro media mer.

4chan /pol/ kallar denna process för “redpilling normies” pic.twitter.com/HVh0rCYEUy

3 augusti 2018

Saga belyser inte bara hur stor skada inläggen på sociala medier kan vara, men hur sociala medierna själva har förändrats. När Twitter lanserade först, många skämtade om att det bara var en hemsida där folk skrev om vad de åt till frukost. Även om det var aldrig så tråkig, för de första åren av löptiden på de flesta tweets var micro-uppdateringar, personliga, ett slags löpande kommentar delas ofta mellan små gäng.

Nu, som webbplatsen har blivit de facto-plats för stora företag att göra offentliga uttalanden och USA: s president att meddela politik, Twitter är en webbplats för dokumentation. Men samtidigt som mediet har gått från att vara konversera att följdskador, alla de gamla tweets hänga runt, som en 4am fest konversation du hade för 10 år sedan plötsligt vidarebefordras till alla du känner.

James Gunn, chef för Guardians Of The Galaxy, inför liknande frågor förra veckan när djupare blå bloggare ojordade kränkande skämt han hade gjort på Twitter för över ett decennium sedan, när han var kult att göra komedi skräck filmer som Slither. Gunn skämtade om övergrepp och våldtäkt. Gunn fick sparken från serien.

Det faktum att båda Gunn och Jeong, tweets var återuppstått genom djupare blå politiska motståndare väcker också frågor om de sätt som någon internet-historia kan vara weaponized. Ofta människor remailing andra ” tvivelaktiga tweets från det förflutna har en historia av online trolling sig själva. Men det ändrar inte det faktum att vad Gunn och Jeong skrev är i motsats till de värden som av sina arbetsgivare.

Resultatet är en situation där antisemitiska troll och en blogg med en historia av att försvara vit överhöghet kan anklaga en Asiatisk författare av rasism. När hennes arbetsgivare försvarar henne mot avgift, siffror på höger använda det för att underblåsa rasistiska spänningarna och hävdar att liberaler är rasister.

New York Times rasism raden: hur Twitter kommer tillbaka för att hemsöka dig

Hur Marvel film regissören James Gunn var svärtas ned av alt-höger | Seb Patrick