Streaming-tjenesten Spotify er blevet den seneste store web-platform til at finde sig tvunget til at gøre noget ved ofte shirtless konspirations teoretiker, bly-infunderes supplement værtshus, og Infowars grundlægger Alex Jones, fjerner flere episoder af hans podcast i henhold til politikker mod hadefuld tale.
Opmærksomhed til Jones’ tilstedeværelse på Spotify blev først kaldt af Jared Holt, forsker for en progressiv site Højre Fløj Ur, der bemærkede Jones har fire podcasts der: Alex Jones Show, RealNews med David Knight, War Room, og noget, der hedder Infowars.com Frihed Nuggets. Holt bemærkede adskillige gange, hvor Jones’ indhold syntes er en klar overtrædelse af Spotify regler. Dem, der indgår optrædener af hvide racister og medlemmer af hate-grupper viser, hadefulde ytringer mod Muslimer og LGBTQ mennesker, trusler om vold mod særlig rådgiver Robert Mueller og formodede medlemmer af “deep state”, og chikanerende overlevende af masse-skyderier Jones har kroget sig selv til at tro var falsk flag angreb orkestreret til at fremme en forbryderisk dagsorden.
I henhold til Forskellige, Spotify fjernet indholdet i en politik, der forbyder hate speech i Maj (en anden politik, der forbyder kunstnere på grundlag af “hadefulde adfærd” var internt kontroversielle og ophævet):
Vi tager rapporter om hader indhold alvorligt og gennemgå en podcast episode eller sang, der er markeret af vores samfund,” sagde en talskvinde, i en e-mail. “Spotify kan bekræfte, at det har fjernet de specifikke episoder af” Alex Jones Show ” podcast for at overtræde vores hader politik for indhold
Per Recode, Spotify ikke veje ind på detaljerne i, hvad indholdet er blevet fjernet, og det er ikke engang klart, at der er et system på plads på platformen, til at holde styr på Jones’ krænkelser:
En Spotify-talsmand afviser at dele, hvad episoder blev fjernet eller hvad det konkrete indhold udløst selskabets handling, men podcast er stadig tilgængelig via tjenesten.
I modsætning til Facebook og YouTube, men, som suspendere brugere, når de modtager et vist antal af strejker mod deres record, Spotify ikke har et lignende system på plads, ifølge en kilde. Det er uklart, derefter, hvordan eller om Jones kan blive suspenderet eller udelukket fra tjenesten helt.
Så, med andre ord, Spotify gav Jones et slag på håndleddet, som er præcis den samme form for behandling, der har gjort det muligt for ham at fortsætte med at udvide indflydelse af Infowars, indtil det havde øre for den nuværende præsident. Mens det gjorde kortvarigt at gennemføre en politik mod “hadefulde adfærd” af kunstnere, som kan have resulteret i, at hårdere straffe i dette tilfælde, det varede kun gennem en del af Maj 2018, indtil Spotify ophævet. (Sidste år, gjorde fjerne nogle af neo-Nazi-white power bands, så der er det.)
Store tech-platforme, som historisk set har været væmmes ved at involvere sig i mere end symbolsk indsats for at politiet deres store netværk af bruger-indsendt indhold, og selvom mange af dem er ved at optrappe deres bestræbelser på at synes de laver noget, status quo, det væsentlige er, at de regler, der er fuld af huller og er ofte kun vilkårligt fuldbyrdes i en reaktion på ydre pres.
For eksempel slår systemer på plads på andre steder, hvor Jones har fået i en relativt minimale mængder af problemer som Facebook og YouTube er allerede let gamed. Som Randen bemærket før, flere lovovertrædelser, der kun tæller som en “strejke” i YouTube ‘ s “three strikes” -politik, hvis brugeren skal vente på at logge på, i hvilket tilfælde flere overtrædelser af politikken samlet i en strejke. Det slår også udløber hver tre måneder, er det muligt kanaler som Jones’ Infowars “en fribillet til post hadefuld tale, hver 90 dage eller så.”
Jones er tilsyneladende noget tættere på randen på Facebook, som på trods af sine grødet holdning til misinformation og propaganda, har bekræftet, at hans opførsel har fået ham “luk” for at et totalt forbud. Men selv de 30 dages midlertidig suspension Facebook for nylig lagt på hans personlige konto, som efterlader andre Infowars medarbejdere fri til at publicere på deres side har resulteret i, at den sædvanlige griping fra konservative som Senator Ted Cruz. Stedet er mere eller mindre bange for at ophidse Republikanere og er i midten af en Heritage Foundation-ledet gennemgang af imaginære bias mod de konservative, og der er al mulig grund til at være på vagt, vil de hulen.
Det er ikke som om nogen af disse platforme er specifikt ansvarlige for Jones—konspirationsteorier er ikke ny, og han har været fremme dem på radio i årtier, men i almindelighed, deres laissez-faire holdning til at lade ham bruge deres enorme skala til at nå holdninger har været nitro at hans jet-brændstof.
Det er muligt, at der vil ændre sig, men hvis det ikke lykkes at materialisere, mindst Jones er stadig viklet ind i juridiske kampe over bagvaskelse krav, der kan resultere i alvorlige ansvar.
[Sort/Omkode/Højre Wing Ur]