Afbeelding: Long Island Iced Tea Corp (Gizmodo)
Vergeet niet de “Lange Blockchain,” of liever, het bedrijf dat voorheen bekend als Long Island Iced Tea Corp. dat zag de voorraad skyrocket na het veranderde haar naam om te verwijzen naar de fundamentele technologie achter de cryptocurrency boom en maakte een vaag pivot “wereldwijd schaalbaar blockchain technology solutions”? Blijkt dat misschien niet zo slim!
Per Bloomberg, de Securities and Exchange Commission—dat is het federale agentschap dat belast is met de bescherming van beleggers tegen fraude en andere financiële misdrijven—heeft gedagvaard Lange Blockchain. Dit wordt niet vaak gezien als een goede zaak.
Bloomberg schreef:
Het bureau vroeg voor bepaalde documenten, aldus het bedrijf in een reglementaire aanvraag woensdag, zonder verdere details. De dagvaarding was gedateerd 10 juli.
“Het bedrijf is volledig meewerkt met het SEC-onderzoek,” Farmingdale, New York-based Lange Blockchain zei. “De onderneming kan niet voorspellen of te bepalen of een procedure kan worden aangespannen door de SEC in verband met de dagvaarding of de uitkomst van een procedure die kan worden ingesteld.”
Kort na het veranderen van zijn naam en het zien van een enorme piek in de waarde van de voorraad, Lange Blockchain geannuleerd plannen aan de orde stellen van enkele miljoenen dollars door middel van een aandelenemissie en de aankoop van 1.000 bitcoin mining rigs.
Bloomberg opgemerkt, het bedrijf was de aftrap voor de Nasdaq-beurs in April 2018 nadat beide Nasdaq beschuldigd van misleidende beleggers en het viel onder de minimale waarde van $35 miljoen die nodig is voor het handhaven van de plaatsing. Lange Blockchain nu zweeft op een waarde van $5 miljoen, goed onder zowel de bijna $70 miljoen in het schot, tot na het veranderen van zijn naam in December en de ongeveer $20 miljoen oorspronkelijk was het de moeite waard.
Door de manier waarop, in januari een adres, SEC Voorzitter Jay Clayton vertelde het publiek dat het agentschap misschien op zoek naar een bedrijf stom genoeg om te zeggen, het wijzigen van de naam “Blockchain-R-Us” en vervolgens verkopen voorraad zonder “het leveren van een passende openbaarmaking… over die wijzigingen en de risico ‘s”:
Ik betwijfel of iemand in het publiek denkt dat het aanvaardbaar zou zijn voor een openbare vennootschap met geen betekenisvolle track record in het nastreven van de commercialisering van gedistribueerde grootboek of blockchain technologie (1) start nog in blockchain activiteiten, (2) het wijzigen van de naam naar zoiets als “de Blockchain-R-Us,” en (3) onmiddellijk te bieden effecten, zonder het verstrekken van adequate informatieverschaffing aan de Belangrijkste Straat van de beleggers over die wijzigingen en de risico ‘ s. De SEC is op zoek nauw bij de bekendmakingen van openbare ondernemingen die verschuiving hun business modellen om te profiteren van de waargenomen belofte van gedistribueerde grootboek van technologie en de vraag of de openbaarmaking in overeenstemming met de wetten op effecten, met name in het geval van een aanbod.
Zeker deze theoretische ‘Blockchain-R-Us” is heel anders dan de echte “Lange Blockchain,” en ze gaan sorteren dit kleine misverstand uit de pronto. Zeker.
[Bloomberg]