Billede: Long Island Iced Tea Corp (Gizmodo)
Husk “Lange Blokkæden,” eller rettere, det selskab, der tidligere var kendt som Long Island Iced Tea Corp., som så sit lager ryge i vejret, efter at den har skiftet navn til at referere til de grundlæggende teknologi bag cryptocurrency boom og gjorde en vag pivot at “globalt skalerbar blokkæden teknologiske løsninger”? Viser sig at der måske ikke har været så smart!
Per Bloomberg, Securities and Exchange Commission—det er den føderale agentur til opgave at beskytte investorerne mod bedrageri og anden økonomisk kriminalitet—har indstævnet Lang Blokkæden. Dette er ikke almindeligt ses som en god ting.
Bloomberg skrev:
Agenturet spurgte til visse dokumenter, sagde selskabet i en regulerende arkivering onsdag, uden at afsløre yderligere detaljer. Den stævning dateret 10 juli.
“Selskabet er fuldt ud samarbejder med SEC’ s undersøgelse,” Farmingdale, New York-baserede Lang Blokkæden sagde. “Virksomheden kan ikke forudsige eller bestemme, om en procedure, kan anlægges af SEC i forbindelse med stævning eller resultatet af en procedure, der kan iværksættes.”
Kort efter skifter navn, og se, en massiv stigning i værdien af sine aktier, Lange Blokkæden aflyst planer om at rejse flere millioner dollars gennem en bestand, der tilbyder og købe 1,000 bitcoin mining metoder.
Som Bloomberg bemærkes, virksomheden blev sparket ud Nasdaq børsen i April 2018 efter både Nasdaq beskyldt det for at vildlede investorer, og det faldt under den mindste værdi af $35 millioner til at opretholde sin placering. Lange Blokkæden nu svæver på en værdi af $5 millioner, langt under både den næsten $70 millioner er det skudt op til, efter at ændre sit navn i December og omkring $20 millioner, var det oprindeligt værd, før der.
Af den måde, i et januar-adresse, SEK Formand Jay Clayton fortalte publikum, at agenturet kan være leder i enhver virksomhed dum nok til at sige, at ændre sit navn til “Blokkæden-R-Us” og derefter sælge aktier, uden at “give tilstrækkelig oplysning… om disse ændringer, og de involverede risici”:
Jeg tvivler på, at nogen i denne målgruppe, mener, at det ville være acceptable for en offentlig virksomhed, der ikke har meningsfulde track record i at fortsætte markedsføringen af distribuerede ledger eller blokkæden teknologi til at (1) start med at fuske i blokkæden aktiviteter, (2) ændre sit navn til noget i retning af “Blokkæden-R-Os”, og (3) umiddelbart udbud af værdipapirer, uden at give tilstrækkelige oplysninger til hovedgaden investorer om disse ændringer, og de involverede risici. SEC ser nærmere på oplysninger fra offentlige virksomheder om, at omlægge deres forretningsmodeller til at kapitalisere på det, der opfattes som løftet af distribuerede ledger teknologi, og om de oplysninger, der er i overensstemmelse med de værdipapirer, love, navnlig i tilfælde af et tilbud.
Helt sikkert denne teoretiske “Blokkæden-R-Us” er meget anderledes end den virkelige “Lange Blokkæden,” og de skal nok sortere denne lille misforståelse ud pronto. Helt sikkert.
[Bloomberg]