Strengere politikker vedrørende personoplysninger og, for eksempel, målrettet Facebook annoncer er nogle foranstaltninger, der kan beskytte vores valg
Gift 1 Aug 2018 15.22 BST
Facebook CEO Mark Zuckerburg i Capitol Hill. “Nye teknologier levere stadigt mere sofistikerede former for misinformation og falske nyheder.’
Foto: Andrew Harnik/AP
Rundt omkring i verden, mennesker er data bliver samlet og brugt til at mikro-målrette dem med en ubarmhjertig stream af fremmes indhold. Regeringer og folkevalgte repræsentanter er til at sidde op og tage varsel. Er, at “anti-tech”? Det ville være lidt ligesom at sige, at regeringer er “anti-bil” for at kræve folk til at bruge sikkerhedsselen.
Facebook sletter konti over tegn på russisk indblanding i OS midterms
Læs mere
Den stigende bevis for, hvor let brugeren kan data blive kopieret fra sociale medier sites, og så er den manglende kontrol af det, der sker, at det er med rette, give anledning til bekymring. Når vi hører, at Russerne har brugt Facebook custom audience værktøjer til at målrette reklamer, der er ulovligt forsøgte at blande sig i valget af andre lande, er vi nødt til at tage varsel, især når det er virksomheden selv i første omgang undladt at få øje på det.
Vi lever i en verden, hvor mennesker i stigende grad se, at sociale medier ikke bare som en gateway til internettet, men som en vigtig kilde til nyheder. Det er derfor, vi er nødt til at se på den trussel, som kampagner for misinformation, som spredes gennem websteder som Facebook og Twitter, udgør for vores demokrati.
De anbefalinger, der er fremsat i den seneste rapport fra House of Commons digital, kultur, medier og sport vælg udvalget, som har overvejet alle disse spørgsmål, skal du oprette en ny rammerne for fastlæggelse af krav om større ansvarlighed fra tech virksomheder.
De uundgåelige spændinger, at de politiske ideer som disse, skabe, blev beskrevet af den tidligere leder af BBC News, James Harding, i hans Hugh Cudlipp foredrag i Marts, som en del af en kamp mellem Silicon Valley (som repræsenterer tech industrier) og Capitol Hill (svarende til politikerne). Hvad vi foreslår, at set fra den BRITISKE, er, at hvis Valley vil ikke komme til den Bakke, bakken er nødt til at komme til Dalen.
Vi mener, at ved oprettelse af nye juridiske forpligtelser for sociale medier i virksomheder til at handle mod kendte kilder til skadelig og misvisende indhold, er det mere sandsynligt, at de vil gøre det. Når indholdet overtrædelser af retningslinjerne for fællesskabet af sociale medier sites, det skulle blive taget ned – men ofte er det ikke, selv når henvist til selskab af brugerne.
Vi tror også på, at der kan opnås ved hjælp af kunstig intelligens til proaktivt at identificere skadeligt indhold. Det ville ikke være det rigtige for tech virksomheder til at blive bedt om at blive dommere i politisk udtalelse om sociale medier – det ville klart være en krænkelse af ytringsfriheden. Men de bør sørge for, at folk, som modtager målrettede politiske budskaber forstå, hvem der sender det til dem, og hvilket land, de er baseret på. Jeg glæder mig til at se, at dette er et område, hvor Facebook i særdeleshed gør fremskridt.
En af de bedste måder at informere brugerne om de sandsynlige kilder af falske nyheder ville være at give dem så mange oplysninger som muligt om den organisation, som er at dele det, og især hvis der, i modsætning til mainstream nyhedsbureauer, de bevidst forsøger at skjule deres placering og identitet. Der er en uundgåelig debat her om, hvorvidt sociale medier brugere, der genererer nyheder og politiske indhold skal have lov til at gemme sig bag virtuelle private netværk (Vpn ‘ er). Men hvis vi ser dette som en kamp for at beskytte demokratiet i sig selv, så tror jeg, vi er nødt til fordel for en større åbenhed.
Ignorere Zuckerberg. Med dygtighed og fantasi vi kan drive haters offline | Zoe Williams
Læs mere
De problemer, vi har kigget på i løbet af de sidste to år kun vil blive mere og mere udfordrende, efterhånden som nye teknologier levere stadigt mere sofistikerede former for misinformation og falske nyheder. Det vil snart være nemt at lave falske film for, siger en politiker, der giver en inflammatorisk tale og dele dem online ved hjælp af augmented reality. Sådan en taktik, der anvendes for sent i en valgkamp, kunne forårsage en enorm mængde af skader, før indholdet er bevist, at blive gjort op.
Vi er nødt til tech virksomheder til at gøre mere for at hjælpe os med at bekæmpe trusler som disse. Der er etiske spørgsmål, også om den måde, som data er indsamlet og brugt på sociale medier. Er det rigtigt, for eksempel, at hvis en Facebook-bruger har valgt ikke at afsløre deres politiske tilhørsforhold, at Facebook kunne stadig politisk profil af dem baseret på deres data, og derefter sælge disse oplysninger til en kampagne, som er baseret på en analyse af deres data profil?
Tech virksomheder har gjort deres penge ved at bruge data til at skabe stadig mere perfekte værktøj til at målrette reklamer på os. Men der er en pris at betale for borgerne, hvis den åbenhed af deres systemer, og de data, de hold kan være misbrugt af dårlige skuespillere til at undergrave vores demokrati. Jeg tror, at der er mere, vi kan gøre sammen for at imødegå denne trussel, men det er i sidste ende ansvaret for parlamenter til at holde folk sikkert og afholde store organisationer til at redegøre for den magt, de besidder.
- Damian Collins er Konservative MP for Folkestone og Hythe