Foto: Getty
Über eine Serie von öffentlichen Anhörungen, Kongress hat gezeigt, eine erstaunliche Niveau der Inkompetenz in Bezug auf Technik, dass ein gewöhnlicher Beobachter, dass diese Menschen nicht verantwortlich sein tech-fokussierten Politik. Aber eine neue Liste von 20 Vorschlägen, zusammengestellt von Senator Mark Warner tatsächlich bekommt den ball ins Rollen für ein Gespräch zur Regulierung der Plattformen, die verursacht so viel chaos.
Jedes mal, wenn Mitglieder des Kongresses haben sich hingesetzt, sprechen mit tech-CEOs oder Ihre Untergebenen, die Anhörungen haben sich in eine Chance für politisches theater und Schleifen, Achsen, rile, Ihre einzelnen Basen. Für die Demokraten gab es einige leere Drohungen Aufbrechen der pseudo-Monopole, irgendwie. Für die Republikaner gab es einige leere Drohungen zu zwingen, die sozialen Netzwerke zu verstärken konservative Rede oder sowas. Die ganze Zeit, es ist schon klar, dass dies nicht wirklich ein Thema, dass die meisten Politiker in Amerika Betreuung verbringen viel Zeit darüber nachzudenken.
Am Montag, Axios veröffentlichte eine Liste von 20 Vorschlägen, zusammengestellt von Warner-Mitarbeiter, die zumindest das Potenzial haben, eine Debatte zu starten, die mehr Substanz als “Diamant und Seide wurden schlecht behandelt, die von Facebook.”
Was kann wichtiger sein, als die einzelnen Vorschläge selbst ist, dass das Dokument zumindest versuchen zu organisieren, ganzheitlichen denken über die Fragen, die jetzt auf dem Tisch. Es bricht die Bereiche, die es anzugehen und in die Förderung der Desinformation, der Datenschutz und der Schutz der Verbraucher und die Gewährleistung des Wettbewerbs auf dem Markt.
“Die Geschwindigkeit, mit der diese Produkte sind gewachsen und Dominieren mittlerweile nahezu jeden Aspekt unseres sozialen, politischen und wirtschaftlichen Leben hat sich in vielerlei Hinsicht verdeckt die Unzulänglichkeiten von Ihren Schöpfern im Vorgriff auf die schädlichen Auswirkungen Ihrer Nutzung,” das Dokument liest in seiner Einführung. Anders gesagt: die Tech-Unternehmen nicht wussten, was Sie Taten, und nicht um die Konsequenzen kümmern, so lange, wie Sie waren, Geld zu verdienen.
Nur zu markieren, ein paar gute Themen auf dem Tisch, dem weißen Papier selig bringt das Gespräch zurück zu Datenschutz und-Eigentum—etwas, das scheint verloren gegangen zu sein als das Gespräch hat sich auf content moderation. Die einfachste Empfehlung ist, das umzusetzen, was es fordert “GDPR-wie” Datenschutz-Gesetzgebung, die würde, geben die Amerikaner ähnliche Daten, die Rechte als EU-Bürger gewann im Mai. Die jury ist noch heraus auf die langfristigen Konsequenzen dieser Reformen, aber Sie erfordern mehr Transparenz und Zustimmung für eine Firma, die Allgemeinen Nutzungsbedingungen, zusammen mit vielen mehr Werkzeuge, um nachzuverfolgen, welche Informationen ein Unternehmen sammelt auf Sie.
Zu den positiven Ergebnissen hat die EU gesehen, da GDPR in Kraft trat, E-Mail-marketing hat sich ernsthaft abgelehnt und Facebook verloren eine million Nutzer. Es scheint gut zu laufen, aber wer weiß, was die langfristigen Auswirkungen sein werden. Wie bei allen Vorschlägen, die in diesem Dokument einige mögliche Nachteile sind aufgeführt, einschließlich der Tatsache, dass Europa klassifiziert domain-Registrierung-Informationen wie private Daten—Informationen, die public value in der Vergangenheit.
An anderer Stelle in dem Dokument, es bricht aus, ein paar features GDPR werden könnte, eigenständige Vorschläge, wie die Fähigkeit zu nehmen, Ihre Daten zwischen verschiedenen Plattformen, wie Sie sich entscheiden und die Einwilligung, dass würde helfen, zu begrenzen, werden die katastrophalen Daten-Lecks, wir haben gesehen, passieren zwischen Drittanbieter-apps und soziale Netzwerke.
Für eine tiefer Ausschneiden, das Papier schlägt auch die Gesetzgebung, klassifizieren würde, “dark patterns” als unlautere und irreführende Handelspraktiken. Dunkle Muster sind die tricks in einer Plattform-Schnittstelle oder Darstellung, die psychologisch ausbeuterischen, wie die Präsentation einer Wahl als mit einem Standard, der Sie Zustimmen müssen, wie bei Facebook macht es scheinen, wie Sie haben, laden Sie Ihre Kontakte, um sich für Messenger. Der Vorschlag erkennt an, dass das hart werden würde, zu kodifizieren und schlägt vor, geben die Federal Trade Commission rule-making-Fähigkeiten, so dass Sie reagieren können, um Verletzungen in Echtzeit.
Auf der Wettbewerbs-Seite der Dinge, den Vorschlag schlägt vor, eine Daten-Transparenz-Gesetz, das den Benutzern eine genauere Vorstellung davon, wie Ihre Daten verwendet werden und wie viel der Wert einer einzelnen Plattform. Ein Anliegen von Adressen ist, dass Plattformen erweitern, wie Sie Geld verdienen die Daten einer person, während der Benutzer ist oft nicht bewusst, wie viel Sie tatsächlich aufgeben, Wert-Weise, wenn Sie Zustimmen, um mit der hand über Ihre Daten im Austausch für einen bestimmten Dienst. Ein weiterer Vorteil wäre, dass die Regulierer hätte eine bessere Vorstellung von dem, was Sie sind, um bei antitrust enforcement Fällen.
Die Vorschläge zur Desinformation sind ein wenig mehr quälend. Eine Anforderung, die Plattformen “klar und Auffällig label bots” wäre nicht so schlimm, aber es ist eine gewaltige Aufgabe und eröffnet das Potenzial für false positives. Ebenso anspruchsvollsten Netzwerke identifizieren eines Benutzers wahre Identität ist unrealistisch, und die Möglichkeit der Anonymität im Netz geschützt werden sollte.
Ein weiterer Vorschlag, um Unternehmen haftet für Staat-Recht aus unerlaubter Handlung im Hinblick auf Probleme wie Verleumdungen und public disclosure of private facts ist ein bisschen erschreckend. Abschnitt 230 des Communications Decency Act hat immer gefordert, dass die Plattformen nur beanstandeten Inhalte entfernen, wenn eine Beschwerde eingereicht wird, und gefunden zu werden, legitim. Es ist ein Teil unserer Gesetz hat dazu beigetragen, dass die internet erfolgreich, mit kleinen Unternehmen zu können, verzichten riesige moderation von teams und die faire Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Material zu betreiben.
Es scheint unvermeidlich, dass der Abschnitt 230 wird reformiert werden, dass in Naher Zukunft wir es schon gesehen haben geändert und die umstrittene Weitergabe von BEHG, ein umstrittenes Gesetz, das bereits das Leben von Sexarbeiterinnen mehr gefährliche—das Gegenteil der Absicht der Gesetzgebung, die geschoben wurde, als ein anti-sex-Handel Rechnung. Alle basteln mit § 230 erfüllt werden müssen, mit einer Tonne von Verdacht.
Sie können Lesen Sie die vollständigen Vorschläge sich selbst—und wenn Sie nicht mögen, was Sie sehen, nehmen Herz in der Tat keiner der Ideen, die in dem Dokument wird die Realität schnell ein. Vielleicht sehen wir einige der details bekommen knobelte im September, wenn Facebook-und Twitter-Führungskräfte erwartet werden, den Kopf zurück zum Capitol Hill. Aber erwarten Sie nicht, irgendetwas zu ändern, bevor die Zwischenwahlen im November dieses Jahres, wenn sich etwas verändert.
[Senator Mark Warner über Axios]