Foto: AP
Alcuni dei migliori genomico-test le aziende hanno accettato di rispettare una nuova serie di linee guida quando la condivisione dei consumatori DNA di informazioni con le forze dell’ordine e altri soggetti terzi.
Aziende di 23andMe, di etnia, di Abitudine, Elica, e MyHeritage pubblicato martedì una guida “Privacy ” Migliori Pratiche per i Consumatori di Servizi per i Test Genetici”, che la società prevede di seguire lo spostamento in avanti. Sotto i nuovi protocolli volontari, queste aziende ottenere separato consenso da parte degli utenti prima di condividere “individuali a livello di informazioni,” comprese le informazioni personali e dati genetici, con altre imprese. La nuova guida dice anche che la società dovrà fornire una relazione annuale che mostra il numero di richieste che hanno ricevuto da parte della polizia, simili a quelli emessi da aziende come Facebook e Google.
Nel mese di aprile, in California, i funzionari hanno rivelato gli investigatori avevano usato le informazioni da siti di genealogia di capito la possibile identità del Golden State Killer dopo aver eluso autorità per 44 anni. Ma quelli che gli investigatori non hanno acquisito un ordine del tribunale per recuperare i dati dal momento che hanno usato GEDmatch, che utilizza condiviso pubblicamente raw i dati genetici. L’incidente alimentato la preoccupazione su come le attività gestite utenti dati del DNA.
Il Futuro della Privacy Forum lavorato con le imprese per creare nuove regole. “Non credo che il consumatore medio ha avvolto la testa in giro per la gamma di problemi che si dovrebbe pensare quando si effettua una decisione di condividere [DNA] i dati,” Jules Polonetsky, non-profit di CEO, ha detto al Washington Post.
Polonetsky detto il Post il Futuro della Privacy Forum aveva lavorato sulle nuove linee guida per i mesi prima che l’Oro dello Stato Killer notizie.
Genetica-società di test sarà probabilmente solo diventato più diffuso e popolare nei prossimi anni. La scorsa settimana, la 23andMe ha annunciato la sua partnership con il colosso farmaceutico GlaxoSmithKline, dando la compagnia di 23andMe utenti ” dati genetici, che 23andMe dice sarà spogliato di informazioni di identificazione e utilizzato solo quando i consumatori hanno espresso il proprio consenso. GlaxoSmithKline utilizzare i dati per lo sviluppo di nuovi farmaci.
Global privacy officer per 23andMe Kate Nera ha detto al Washington Post che la società stima che circa l ‘ 80 per cento degli utenti di consenso per avere le loro informazioni utilizzati nella ricerca. Nero ha detto Gizmodo che, poiché la società è stata creata nel 2006, ha “costruito incredibilmente forte pratiche di privacy” e “felice di lavorare con l’industria per codificare le nostre pratiche di privacy e norme di tutta l’industria, e contribuire a garantire che chiunque partecipa a un test genetico di servizio ha le informazioni protette, non importa quale prodotto o servizio che usano”.
Ancestry il chief privacy officer, Eric Heath, ha detto Gizmodo, in una dichiarazione, “Proteggere la privacy dei nostri clienti è di Ascendenza massima priorità.”
“Comprendiamo la natura sensibile delle informazioni la nostra industria maniglie e la nostra responsabilità come amministratori,” Heath ha continuato. “Ascendenza guarda avanti a vedere le Migliori Prassi ampiamente adottato in tutto il settore.”
Il Post sottolinea, in base a queste nuove regole, le aziende che ancora non sono tenuti a informare gli utenti quando i loro anonimi i dati genetici è utilizzato nella ricerca con dei dati di altre persone. E i clienti possono essere lasciati al buio, quando le loro informazioni è ottenuta mediante l’applicazione della legge, quando gag gli ordini vengono utilizzati.
Ascendenza e la 23andMe già fornire relazioni di trasparenza, compresa la richiesta delle forze dell’ordine i numeri. 23andMe ha detto che non ha condiviso le informazioni con la polizia per una qualsiasi delle cinque richieste di invio a quest’anno. Ancestry il rapporto mostra che la polizia ha inviato l’azienda “34 valido dell’autorità giudiziaria” nel 2017, di origini e fornito informazioni in ma tutti e tre i casi.
[Washington Post]