Foto: AP
Einige der top-Genom-Test-Unternehmen haben sich bereiterklärt, einen neuen Satz von Richtlinien, wenn die Freigabe der Verbraucher DNA-Informationen mit den Strafverfolgungsbehörden und anderen Dritten.
Unternehmen 23andMe, Abstammung, Gewohnheit, Helix, und MyHeritage veröffentlichte am Dienstag einen Leitfaden, “Privacy Best Practices for Consumer Genetic Testing Services”, die die Unternehmen planen, zu Folgen, sich vorwärts zu bewegen. Unter den neuen Freiwilligen Protokolle, die diese Unternehmen wird eine separate Einwilligung von Nutzer vor dem teilen “individual-level-Informationen,” einschließlich personenbezogener Daten und genetische Daten mit anderen Unternehmen. Der neue Leitfaden sagt auch, dass die Unternehmen liefern jährlich einen Bericht, der zeigt, wie viele Anfragen Sie erhalten von der Polizei, ähnlich wie diese, die von Unternehmen wie Facebook und Google.
Im April, California Beamten offenbart Ermittler hatten Informationen, von Genealogie-websites herausgefunden, die mögliche Identität des Golden State Killer, nachdem er entzog sich den Behörden für 44 Jahre. Aber diese Ermittler nicht erwerben ein Gericht, um die Daten abzurufen, da Sie verwendet GEDmatch, die verwendet öffentlich freigegebenen rohen genetischen Daten. Der Vorfall schürte die Sorge darüber, wie Unternehmen behandelt Benutzern DNA-Daten.
Die Zukunft der Privatsphäre-Forum arbeitete mit dem Unternehmen, um die neuen Regeln. “Ich glaube nicht, dass der Durchschnittliche Verbraucher gewickelt hat, den Kopf um die Palette der Themen, die Sie denken sollten, wenn Sie eine Entscheidung treffen, Anteil [DNA] von Daten” Jules Polonetsky, die non-profit-CEO, sagte in der Washington Post.
Polonetsky sagte der Post die Zukunft der Privatsphäre Forum gearbeitet hatte, auf die neuen Leitlinien für die Monate vor dem Gold Status Killer news.
Genetic-testing Unternehmen wird wahrscheinlich nur geworden mehr weit verbreitet und beliebt in den nächsten Jahren. Letzte Woche, 23andMe hat angekündigt, die Zusammenarbeit mit der Pharma-Gigant GlaxoSmithKline, wodurch das Unternehmen Zugang zu 23andMe Benutzer ” genetische Daten, die 23andMe sagt abgesprochen werden personenbezogene Daten und werden nur verwendet, wenn Verbraucher zuvor Ihre Einwilligung erteilt. GlaxoSmithKline wird die Daten nutzen, die zur Unterstützung der Entwicklung von neuen Medikamenten.
Global privacy officer für 23andMe Kate Schwarz sagte der Washington Post, dass das Unternehmen schätzt, dass rund 80 Prozent der Nutzer Stimmen zu, dass Ihre Informationen in der Forschung eingesetzt. Schwarz sagte Gizmodo, dass seit der Gründung des Unternehmens im Jahr 2006 erstellt, es wurde “gebaut, unglaublich starke Datenschutz-Praktiken” und es ist “glücklich, jetzt arbeiten mit der Industrie zu kodifizieren unsere Datenschutz-Praktiken und standards in der Industrie, und helfen, sicherzustellen, dass jeder, der an einem genetischen testing service hat Ihre Informationen geschützt sind, egal, welche Dienstleistung oder Produkt Sie verwenden.”
Abstammung chief privacy officer, Eric Heath, sagte Gizmodo in einer Erklärung, “der Schutz unserer Privatsphäre unserer Kunden ist der Abstammung höchste Priorität.”
“Wir verstehen die vertrauliche Natur der Informationen, die unsere Industrie verarbeitet, und unsere Verantwortung als Verwalter,” Heide fortgesetzt. “Abstammung freut zu sehen, dass diese Best Practices breit angenommen in der gesamten Branche.”
Die Post weist darauf hin, unter diese neue Regelung, die Unternehmen, die noch nicht benötigt werden, um Benutzer zu sagen, wenn Ihre anonymisierte genetische Daten in der Forschung zusammen mit den Daten anderer Nutzer. Und Kunden können im Dunkeln gelassen werden, wenn Ihre Informationen durch die Strafverfolgungsbehörden, wenn gag-order verwendet werden.
Abstammung und 23andMe bereits Transparenz-Berichte, einschließlich der Strafverfolgungsbehörden Anfrage-Nummern. 23andMe sagte, dass es nicht freigegebenen Informationen mit der Polizei für jede der fünf Anforderungen an das Unternehmen in diesem Jahr. Abstammung der Bericht zeigt, dass die Polizei schickte das Unternehmen “34 gültig law enforcement requests” im Jahr 2017 und Herkunft zur Verfügung gestellten Informationen in allen aber drei dieser Fälle.
[Washington Post]