Wikipedia skjevheter

Forskning viser mannsdominert, pro-vestlige verdensbilde av online encyclopedia

@PoppyNoor

Søn 29 Jul 2018 07.00 BST

Jess Wade, who has written hundreds of articles to combat Wikipedia’s gender bias.

Kjønn

I løpet av det siste året, forsker Jess Vasse har tatt til tastaturet for å rette opp kjønnsdiskriminering på Wikipedia. Hun har skrevet mer enn 270 oppføringer om glemt, men innflytelsesrike kvinner i science – slik som Susan Goldberg, den første kvinnelige redaktør av National Geographic. Forskning viser at bare 16% av Wikipedia redaktører er kvinne og bare 17% av oppføringer dedikert til å bemerkelsesverdige mennesker er for kvinner.

Young Nigerian woman at a social media conference in Lagos.

Western

Forskere ved Oxford University i 2016 viste at det aller meste av innhold som er skrevet om de fleste Afrikanske land på Wikipedia var en av redaktørene i Europa og Nord-Amerika. Bare 16% av innholdet om Afrika sør for Sahara er skrevet av mennesker fra regionen, mens de fleste oppføringene i Europeiske land er skrevet i Europa.

Coverage of the recent Crimean annexation depended on markedly different source material depending on the language of the article.

Språk

I 2016, har forskere ved Universitetet i Koblenz-Landau i Tyskland fant at språket i en Wikipedia-oppføring påvirker kilder som brukes, kan derfor tilby en annen versjon av sannheten. I en engelskspråklig artikkel om Russland annektering av Krim, for eksempel, 24% av kilder var ukrainsk og 20% russisk. I den tyske versjonen, russiske kilder gjort opp 10% av sitater og ukrainske kilder bare 3%.

One study suggested that the site shows a slight pro-Democratic party bias.

Politiske

En 2011 forsknings-papir som ble analysert nærmere 30 000 Wikipedia oppføringer om AMERIKANSK politikk har funnet websiden til å være litt forutinntatt mot Demokratene. Studien fant at bidragene var mer tilbøyelige til å bruke politisk ladet Demokratiske uttrykk (uttrykk som “civil rights”) enn de Republikanske (“ulovlig innvandring”). Selv om senere oppføringer er mindre partisk, papir konkluderer med “gjennomsnittlig gamle politiske artikkelen i Wikipedia lener seg [sic] Demokratiske”.

More recent events get more coverage on Wikipedia, research suggests.

Historiske

En 2011 papir gjennomgått tusenvis av Wikipedia-artikler, og fant at selv om de fleste artiklene ble nøyaktige, nylige hendelser mottatt den beste dekningen. Ser på OSS gubernatorial valg siden 1978, forfatteren fant ut at dekningen i årene før 2001 (når Wikipedia ble opprettet) var snaut. Forfatteren konkluderte med at disse mangler reflektert “begrenset kompetanse og interesser bidragsytere”.