Skærmbillede: Twitter
Texas Senator Ted Cruz tog tid ud af sin travle kalender for at være generelt hades af alle på lørdag for at forsvare konspirations teoretiker og Infowars rejsen til den hellige hijra Alex Jones mod en midlertidig suspension på Facebook.
For en gangs skyld, Cruz slog en midtsøgende holdning, omend en mellem ham og Infowars: Han tager afstand fra, hvad Jones siger, men det vil han forsvare til det sidste bad tweet Jones’ ret til at nedgøre masse skydning overlevende og deres familier til hundredvis af tusindvis af Facebook tilhængere.
“Jeg er ikke fan af Jones—blandt andre ting, han har en vane med flere gange, bagtaleri min Far ved urigtigt og urimeligt at beskylde ham for drab på JFK—men hvem fanden har lavet Facebook dommer i politisk tale?” Cruz skrev. “Fri tale indeholder visninger, du er uenige med. #1A”
Med andre ord, at der er en krig på til dit sind!
Siger Cruz ‘ s far skød John F. Kennedy er dog ekstremt lavt på listen over dårlige ting Jones og Infowars har gjort.
For nylig, at listen omfatter langt fremme-lige personligheder som hvidt overherredømme Tro Goldy, der tilsluttede sig “etno-nationalisme” på den anti-semitiske Red Ice media netværket, og gør video anmeldelser af fascistiske litteratur, som en kandidat til borgmester i Toronto. (Infowars løb en noget forvirret front-side spredning på fredag at kalde hende en “pro-Trump nationalistiske.”) Mere generelt, er det i prisen målrettet chikane af masse skydning overlevende og deres pårørende, den officielle begrundelse for Jones’ midlertidig Facebook suspension og en af de mange ting Jones i øjeblikket står over for retssager over.
Jones’ suspension er således ikke så meget undertrykkelse af “ytringsfrihed”, som Cruz hævdede, som det er en straf for at overtræde Facebook ‘ s servicevilkår. I den udstrækning, at det rejser problemer, det er, at det følger uger af kritik over Facebook ‘s afvisning af at forbyde Infowars og administrerende DIREKTØR Mark Zuckerberg, der hævder Holocaust-benægterne er blot uvidende, der fører én til at tro, at Jones’ ban var simpelthen en vilkårlig halv foranstaltning, der er designet til at berolige kritikere snarere end konsekvent at håndhæve sine politikker over hele linjen. (Vigtigst Jones’ 30-dages suspension efter sigende kun påvirket nå frem til sin personlige konto, og ikke Infowars’.)
Konservative har længe været paranoid om sociale medier virksomheder i liberale San Francisco styring af radio-og fjernsynsvirksomhed, i almindelighed, og de har været specielt nærtagende om eventuelle sanktioner, som kan påvirke rækkevidden af andre konservative. For eksempel, efter en Gizmodo artikel i sidste weekend rapporterede, at Twitter syntes at være at degradere visse højreorienterede konti med en historie af fjendtlighed på platform i søgeresultaterne, VICE Nyheder groft mischaracterized ændringen som “skygge, der forbyder,” der fører til denne på samme måde sindsforvirret tweet fra formanden:
Dette er et mønster: Tech virksomheder er dybt ønsker at undgå hovedpine, der kommer med riling op konservative, men de ønsker også at berolige brugerne, at de laver noget om grasserende trolling, misinformation og chikane. Så de ender med at brok det i begge ender, og så er de konservative tæt rækker og råbe om det alligevel. Det er et lille mirakel, formand har ikke vejes på Jones er endnu ikke så godt.
I alle tilfælde amorphously udformningen af spørgsmål i form af “ytringsfrihed,” Cruz kan ignorere den sammenhæng og indhold i den nævnte tale, og yderligere den ultimative konservative slutspil: der har ingen ansvar for noget, de siger overhovedet. De ikke ønsker Facebook til at spille fair, så meget som de vil have det til at spille efter deres regler og på deres vilkår, og hvis der gør Pizzagate pusher, der mener, at Illuminati sætter kemikalier i vandet, for at gøre “friggin’ frøer gay” til en martyr hjælper, så må det være.
Gizmodo har nået ud til kommentar til Cruz ‘ s kontor, og vi vil opdatere denne artikel, hvis vi hører tilbage.