Ted Cruz Coraggiosamente Difende Alex Jones Contro Facebook Temporanei Internet di Carcere

Screenshot: Twitter

Texas Senatore Ted Cruz ha preso tempo fuori dal suo programma occupato di essere generalmente odiato da tutti, sabato a difendere teorico della cospirazione e Infowars truffatore di Alex Jones contro una sospensione temporanea su Facebook.

Per una volta, Cruz ha colpito una posizione centrista, anche se uno tra lui e Infowars: Egli disapprova ciò che dice la Jones, ma sarà lui a difendere l’ultimo bad tweet Jones diritto di diffamare fucilazione di massa sopravvissuti e le loro famiglie per centinaia di migliaia di Facebook seguaci.

“Io non sono fan di Jones—tra le altre cose ha l’abitudine di ripetutamente insultata mio Papà ingiustamente e assurdamente lo accusa di avere ucciso JFK—ma che diavolo fatto Facebook l’arbitro del discorso politico?” Cruz ha scritto. “La libertà di parola vista non è d’accordo. #1A”

In altre parole, c’è una guerra per la mente!

Dicendo Cruz papà tiro John F. Kennedy è, tuttavia, molto in basso nella lista di cose cattive Jones e Infowars hanno fatto.

Di recente, l’elenco comprende la promozione di estrema destra personalità come supremazia bianca, Fede Goldy, che ha approvato “etno-nazionalismo” anti-semita, Rosso Ghiaccio media di rete e video recensioni fascista, letteratura, come candidato sindaco di Toronto. (Infowars correva un po ‘ confuso di prima pagina diffusione venerdì, definendola una “pro-Trump nazionalista.”) Più in generale, è incluso mirati molestie di fucilazione di massa vittime e ai loro parenti, la ragione ufficiale per Jones’ temporanea Facebook sospensione e una delle tante cose che Jones è attualmente di fronte a cause sopra.

Jones sospensione, quindi, non tanto la soppressione di “libertà di parola”, come Cruz ha sostenuto, in quanto è una sanzione per la violazione di Facebook termini di servizio. Nella misura in cui si solleva dubbi o timori, che segue settimane di critiche su Facebook il rifiuto del divieto di Infowars e CEO Mark Zuckerberg, sostenendo negazionisti sono semplicemente ignoranti, che ci porta a sospettare che Jones divieto è stato semplicemente un arbitrario mezza misura progettata per calmare la critica, piuttosto che applicare in modo coerente le proprie politiche attraverso il bordo. (Importante, Jones 30 giorni di sospensione, riferito interessato solo la portata del suo conto personale e non Infowars’.)

I conservatori sono stati a lungo paranoico su social media, società con sede in liberal di San Francisco, il controllo di onde radio in generale, e sono stati specificamente permaloso su eventuali sanzioni che colpiscono la portata dei conservatori. Per esempio, dopo un Gizmodo articolo lo scorso fine settimana ha segnalato che Twitter sembrava essere l’abbassamento di livello di certa estrema destra i conti con una storia di ostilità sulla piattaforma nei risultati di ricerca, VICE News grossolanamente mischaracterized il cambiamento come “ombra di un divieto”, che porta a questo analogamente scardinato tweet del presidente:

Questo è un modello: Tech profondamente desidera evitare il mal di testa che vengono con irritare fino conservatori, ma anche per rassicurare gli utenti che stanno facendo qualcosa su di dilagante traina, disinformazione e molestie. Così finiscono bungling su entrambe le estremità, e quindi i conservatori serrare i ranghi e urlare su di esso comunque. È un piccolo miracolo, il presidente non ha pesato su Jones di sicurezza.

In ogni caso, da amorphously inquadrare il problema in termini di “free speech”, Cruz può ignorare il contesto e il contenuto di tale discorso e ulteriormente il finale conservatore finale di partita: non avendo alcuna responsabilità per qualsiasi cosa dicono di sorta. Non vogliono Facebook per il fair play, tanto come vogliono loro a giocare secondo le loro regole e i loro termini, e se fare il Pizzagate pusher che pensa che gli Illuminati mette sostanze chimiche nell’acqua per fare “friggin’ rane gay” in un martire aiuta, così sia.

Gizmodo ha raggiunto per un commento a Cruz ufficio, e noi aggiorneremo questo articolo, se sentiamo di ritorno.


Date:

by