Photo: Carl Cour (Getty Images)
Royaume-UNI, les législateurs sont en accusant les médias sociaux géant Facebook de fournir un “fourbe réponses” au cours d’un témoignage sur des faits présumés de russe de l’infiltration du site, en 2016, tout en évitant d’autres questions“, au point d’obstruction, le” New York Times a rapporté samedi.
La Chambre des Communes du Numérique, de la Culture, des Médias et du Sport Comité a vivement critiqué Facebook, écrit que le site semble avoir délibérément obstacle à l’enquête du comité:
“Facebook ne doit pas être en position de marquer son propre travail,” le comité a déclaré, dans un rapport prévu pour une sortie le dimanche, affirmant que Facebook résistance à fournir de l’information au Parlement “n’est pas de bon augure pour l’avenir de la transparence.”
… “Le temps et encore une fois, Facebook a choisi pour éviter de répondre à nos questions écrites et orales,” souligne le rapport.
“Il y a eu une constante de la réticence de la part de Facebook pour mener ses propres recherches, que son organisation a été utilisée par la Russie pour influencer les autres,” dit le rapport, décrivant “une déconnexion entre ce que le gouvernement a exprimé des préoccupations au sujet de l’ingérence étrangère dans les élections, et les entreprises de technologie de l’insolubilité dans la reconnaissance de la question.”
Si le Parlement est le sentiment d’être un peu fâché, il ne devrait pas être une surprise. Plus tôt cette année, le président du comité Damian Collins critiqué le site pour avoir prétendument manqué de donner de la transparence sur des sujets aussi variés que la politique russe annonces acheté au royaume-UNI, comment beaucoup d’argent qu’il génère au Myanmar, alors qu’il est accusé d’alimenter génocide, et qui a fait l’appel de laisser les utilisateurs dans l’obscurité sur le Cambridge Analytica scandale.
“C’est décevant”, dit Collins, “Qu’une entreprise avec les ressources de Facebook choisit de ne pas fournir suffisamment de détails et de transparence sur les divers points…”
Une semaine plus tard, Mark Zuckerberg de même esquivé les questions devant un Parlement Européen du panneau, clairement, laissant de nombreux dans la salle des moins heureux.
Dans le cas de Cambridge Analytica, au moins, Facebook s’est échappée dans le royaume-UNI, avec la menace d’un nombre dérisoire de $664,000 fine suspendue au-dessus de sa tête. Mais Facebook et autres médias sociaux, les entreprises pourraient bientôt trouver leur capacité d’agir avec impunité relative stoppa net.
Quatre agences fédérales des états-UNIS ont lancé des enquêtes sur Facebook son rôle dans l’Cambridge Analytica scandale, y compris si elle induit en erreur les enquêteurs. Le Général de la Confidentialité des Données le Règlement (GDPR) qui a débuté en vigueur cette année à travers l’Europe pourrait imposer des amendes allant jusqu’à quatre pour cent du chiffre d’affaires global de semblables à l’avenir des violations de la vie privée de l’utilisateur. Et les parlementaires qui est fou aujourd’hui est de répondre aux allégations de la russie d’infiltration en recommandant des règlements stricts concernant les sites de médias sociaux, les conditions les plus susceptibles de modifier lois qui protègent les opérateurs de la responsabilité pour contenu soumis par l’utilisateur.
Le Times écrit:
“Les médias sociaux, les entreprises ne peuvent pas se cacher derrière la revendication d’être simplement une plate-forme, ” le rapport affirme. “Ce n’est pas le cas; ils ne cessent de changer ce qui est et n’est pas vu sur leur site, basées sur des algorithmes et de l’intervention de l’homme.”
Parmi d’autres propositions, le comité a demandé que les organismes de réglementation qui encadrent la télévision et de la radio à établir des normes d’exactitude et d’impartialité sur les sites de médias sociaux, pour la mise en place d’un “groupe de travail d’experts” pour les taux de la crédibilité des sites web ou des comptes“, afin que les gens puissent voir au premier coup d’œil le niveau de la vérification, de la” et pour une nouvelle taxe sur les entreprises internet qui permettrait de payer pour l’élargissement de la surveillance.
En outre, le comité a recommandé l’escalade des sanctions maximum pour l’élection des violations de la loi, passant d’environ $26,200 (20 000 livres) d’une amende maximale set “à un pourcentage fixe des revenus qu’une entreprise.”
Le gouvernement du royaume-UNI sera de proposer un nouveau cadre réglementaire de cette année, et il n’est pas encore clair combien de poids aux propositions du comité vont réaliser—mais à partir de Facebook, ils doivent être de mauvais augure.
Il y a quelques semaines, Facebook semblait irrésistible, avec son prix de l’action en flèche sur la présomption que la capacité du site à la météo, les scandales relativement indemne indiqué les utilisateurs ne se soucient pas d’eux. Cette semaine, il a pris un coup important—mais simplement parce qu’il ne pouvait pas suivre la croissance explosive des nombres, et avec peu d’indication que c’était le résultat d’utilisateurs de quitter les sites dans la masse. Qui laisse des organismes de réglementation comme le site de la plus grande menace, au moins en Europe, donc c’est probablement un mauvais coup de les mettre ainsi en colère, en premier lieu.
[New York Times]