Tech bedrifter frykter regulering mareritt hvis MPs får sin måte

Rapporten inn falske nyheter kunne sette juridiske byrde på bedrifter som Twitter og Facebook for å fjerne skadelig og ulovlig innhold

@alexhern

Fre 27 Juli 2018 16.36 BST

Sist endret på Fre Jul 27 2018 18.50 BST

Facebook, Twitter og Google kunne møte sine verste regulering mareritt om anbefalinger av parlamentets rapport inn falske nyheter, basert på en lekket versjon publisert på fredag av tidligere kampanje strateg for Stemme Igjen, kom til å skje.

Rapporten er forventet å ringe for etablering av en ny juridisk rammeverk for regulering av teknologi for bedrifter, stramme opp sine forpliktelser og ilegge et krav for å få dem til å ta ned “skadelig og ulovlig innhold”. Det vil argumentere for slutten av “safe harbour” – bestemmelser, der plattformene er ikke ansvarlig for innhold arrangert av dem før det er flagget til dem som problematisk.

I stedet, vil rapporten hevder at selskaper som skal være ansvarlig for “både innhold som har blitt referert til dem for takedown av sine brukere, og annet innhold som burde ha vært lett for tech selskaper til å identifisere for seg selv”.

Målet, å opprette en ny kategori som er verken “utgiver” eller “plattform”, og erkjenner at de største sosiale mediene-bedrifter som forme deres plattformer langt mer enn web vertene og forum for leverandører av tidlig på internett. “De løpende hva som er og ikke sett på nettstedene deres, basert på algoritmer og menneskelig inngripen,” rapporten notater.

Faktisk, anbefaling vil i stor grad formalisere i loven hva de største tech selskaper har gjort i praksis i mange år. YouTube, Twitter og Facebook, de tre største plattform holdere i STORBRITANNIA, er alle proaktivt politiet sine nettsteder for ulovlig innhold på ulike måter. En kilde på en av plattformene som er beskrevet oppfatningen om at de kom til å gjøre dette som “søppel”, som peker til den enorme innsats for offentlig satt inn i kampene slikt innhold.

Microsoft er PhotoDNA teknologi, for eksempel, lar kjent misbruk av barn bildene skal bli forhindret fra å bli lagt ut, mens alle de tre selskapene har vært å investere i AI-teknologi i et forsøk på å finne og flagg terror propaganda før det er sett av alle mennesker. Twitter, for eksempel, fjerner 93% proaktivt og fangst 74% av terror-kontoer før de selv tweet.

Men en juridisk ansvar for innhold “som skulle ha vært lett å identifisere” vil bekymre deg beslutningstakere på alle “platisher” selskaper og risiko presser dem til langt større fungerer for sensur enn noen ville se som ønskelig.

YouTube, for eksempel, som allerede sliter med å skille mellom terrorist-propaganda og reportasjer om terrorisme (som, ja, mange mennesker gjør). Er en video av en eksplosjon etterfulgt av jublende opprørere propaganda eller nyheter? Kan det være begge deler? I dag, YouTube går en forsiktig balansegang, for å gjøre feil i begge retninger, men hvis det møtte juridisk ansvar for de feil, ville det være sannsynlig å føle seg tvunget til å bare fjerne store deler av gyldig materiale å bo lovlig trygt.

Til tross for disse truslene, Facebook er forventet å ønske velkommen rapporten som helhet. En del av grunnen er at, bortsett fra den nye myndighetskrav struktur, noen av utvalgets øvrige anbefalinger er positivt innbydende for teknologiselskaper. Det tyder på et par av avgifter, ett på sosiale medier spesielt, og en på teknologien bransjen mer generelt rettet mot finansiering media utdanning og Informasjon Commissioner ‘ s Office. Ingen liker å betale skatt, men Facebook ville elske å være i stand til å åpne lommeboken og gjøre sine problemer gå bort.

På samme måte, en flåte av nye regler for online valgkamp gi juridisk veiledning som Facebook og Twitter har blitt gråtende ut over det siste året.

“Alle elektroniske valgkamp bør ha lett tilgjengelig digitalt avtrykk krav, herunder opplysninger om publisering organisasjon, og som er juridisk ansvarlig for utgiftene, slik at det er åpenbart at a glance som har sponset at valgkamp materiale,” rapporten vil hevde. Det vil kalle for et register av politisk reklame og en slutt for å “microtargeting”, der ulike meldinger kan sendes til forskjellige målgrupper.

Facebook og Twitter både gi noen form for informasjon til velgerne i USA og Facebook har forpliktet seg til å gi det samme i NORGE i tide til 2019 lokalvalg. Men begge selskapene har støttet lovgivning i USA tar sikte på å gjøre slik rapportering obligatorisk for å dra nytte av den resulterende klarhet rundt hvor langt de skal gå i å forme den demokratiske prosessen.

“Reglene om moderne politisk valgkamp er for lovgivere for å endre og håndheve,” plattformen kilde sa. “Vi gjør våre litt allerede.”

Facebook vil fortelle MPs det har allerede gjort mer, for eksempel med å gi mer informasjon på Facebook-siden bak annonsen din, og alle annonser som siden er i gang, å arbeide på måter å autentisere og etiketten politiske annonser i STORBRITANNIA, og å opprette et arkiv av disse annonsene som alle kan søke.

Hvis det er en take away for tech bedrifter fra den rapporten, det er at de kan være i en mye bedre sted hvis de bare forklarte beslutninger de gjorde og prinsippene bak dem. Det kan også bli obligatorisk: en av rapportens anbefalinger er forventet å være etableringen av “en profesjonell global code of ethics” danner “ryggraden i tech selskaper “jobbe”.

Men det er en pinne: hvis de mislykkes med å leve av sine etiske prinsipper, vil rapporten advarer: “den BRITISKE regjeringen bør innføre regulering for å gjøre slike etiske regler obligatorisk”.

Twitter og Google avslått å kommentere.