Foto: AP
FCC ‘ s kronisk nægter at besvare et par enkle spørgsmål, om en påstået sikkerhedshændelse, der angiveligt ødelagt sin kommentar-system, har nået sin endelige form. På trods af at være presset på for en enkel reaktion fra et halvt dusin lovgivere i løbet af de seneste år, agenturets Republikanske formand, som en malingering kylling, der altid finder en måde at undvige spørgsmål og fralægge sig ansvar. Det seneste eksempel kun sker for at være den mest latterlige så langt.
I denne uge FCC tilsyn høre, Pai blev sat spørgsmålstegn ved Rep. Debbie Dingell, Demokrat fra Michigan, over agenturets undladelse af at reagere på gentagne henvendelser går helt tilbage til juli 2017. Dingell og en kollega, Rep. Jerry mcnerneyderes guayin orlov, henholdsvis Californien, er blandt dem, der har været trykke på Pai for at forklare og uddybe sin påstand om, at FCC blev ramt af flere denial-of-service-angreb på Maj 7, 2017, netop som—tilfældigvis, agenturet ville have os til at tro—komiker John Oliver var leder millioner af seere af hans HBO show i Sidste Uge i Aften til at haste agenturets websted.
Som Gizmodo var først til at rapportere, senior IT-embedsmand, der først annoncerede, at de angreb, dette Kan også havde tidligere lækkede falske oplysninger til journalister om lignende kommentar system spørgsmål i 2014. I modstrid med resultaterne i FCC ‘s egen sikkerhed fagfolk, den officielle lækket, at agenturets system er blevet angrebet af hackere, der forsøger at lamme FCC’ s evne til at samle offentlige kommentarer under højden af 2014 netneutralitet debat—en vigtig del af regelfastsættelse proces.
Selv under Obama-formand, Tom Wheeler, FCC aldrig officielt erklæret, at et cyberattack fandt sted i 2014—fordi det ikke, som Wheeler bekræftede denne juni—Pai ‘ s FCC drømte om sin egen version af begivenhederne sidste år. Pludselig falske angreb var kanon; den blev delt med the Wall Street Journal, som heldigvis er blevet rapporteret, og en ny grund var udtænkt for at bortforklare, hvorfor de grundløse 2014 “angreb” havde aldrig været rapporteret via officielle kanaler før: Wheeler havde ønsket, at det bevarede hemmelighed.
Mindst Gennemsigtige FCC Nogensinde Går Mørke, som det Tidligere IT-Chef Går Tilbage DDoS-Angreb Krav
En tidligere FCC højtstående embedsmand, der har udstedt falske udtalelser til journalister, der hævder et cyberattack…
Læs mere Læs
Hovedsagelig, den falske påstand, at agenturet var blevet overfaldet tre år siden blev brugt til at styrke den meget nyere hævder, at det var blevet angrebet “igen” sidste år. Som Gizmodo rapporteret ud sporet af uoverensstemmelser og tvivlsomme lækager, interesser af både Hus og Senatet lovgivere var pikeret. Og mens de svar, der blev efterspurgt, og enhver anstrengelse for at få fat i sandheden, er blevet forpurret af Pai og embedsmænd under ham.
Agenturet har faktisk indført en medie-blackout over kontroversen ved at nægte at svare på spørgsmål om det fra journalister på flere udtag. Gentagne henvendelser fra Gizmodo, der går helt tilbage til juni 1, har ikke modtaget noget svar. FCC har ikke reagere på anmodninger om en kommentar til denne historie enten
FCC ‘s krav er i øjeblikket under undersøgelsen af sin egen inspector general, samt den Generelle Accountability Office, Kongres’ vagthund.
Dingell var i stand til at trykke i Pai person i denne uge, men i løbet af en tv-overvågning høring. Men svar til at have en lang liste af tider Dingell og andre havde anmodet om oplysninger fra ham læse højt, Pai afviste at besvare eventuelle spørgsmål, siger, at han er juridisk forbudt at diskutere sagen, i det mindste indtil han modtager et formelt brev fra Oversight Udvalget selv.
“Ville du accepterer, Formand Pai, at der er noget galt, når medlemmer af udvalget har til opgave med at føre tilsyn af FCC lære om spørgsmål fra pressen, når vi har bedt om dem for mere end et år?” Dingell bedt om.
“I samråd med Office of General Counsel,” Pai svarede: “efter, at navnlig høre dig, der refereres til, er den generelle råd mente, at vi kræver et brev fra udvalget, for at dele visse oplysninger på grund af nogle af følsomheden af oplysningerne.”
Den fuldstændige ombytning er i videoen nedenfor:
Republikanerne i kontrol af det udvalg, Pai, der er omhandlet har ikke, indtil videre, fælles Dingell ‘s interesse i at grave videre i FCC’ s cyberattack krav. Disse er de samme Republikanere, som, når den 115th Kongressen skudt i gang, forpligtet sig til at afholde et FCC-tilsyn høre hvert kvartal. Så langt, de har fået omkring tre.
“Vi er skuffede og frustrerede over, at Formand Pai’ s manglende gennemsigtighed i at give Udvalget de oplysninger, vi har brug for,” Dingell fortalte Gizmodo fredag. “Hvad skete der med den påståede DDoS-angreb er meget foruroligende og en trussel mod vores demokrati og den nationale sikkerhed. Vi har forsøgt at få denne information for over en år. Kongressen har et ansvar for at behandle disse spørgsmål og tilsyn, og som vi ikke får svar på.”
Pai fører, hvad der er blevet en af de mindst gennemskuelige agenturer under Trump administration. Det indædt bekæmper offentliggørelse af registreringer under Freedom of Information Act (FOIA), omhyggeligt undtagelser til interne dokumenter og redigering dem i henhold til den bredeste og mest urimelig fortolkning af loven er muligt.
I de seneste batch af over 1.000 sider af records udgivet under FOIA, næsten alle interne e-mail-var mørklagt og henviste til den deliberative proces privilegium, en bestemmelse, som er hugget ud alene at give organer til at tilbageholde registreringer, som, hvis de offentliggøres, ville være til hinder for sin evne til at være vært frank diskussioner om politiske spørgsmål i fremtiden. Sidste vinter, FCC brugt dette samme privilegium til at tilbageholde registreringer, der er relateret til vittigheder, som Pai havde fortalt ved et offentligt arrangement i December.
I Maj, et dusin Demokrater opkrævet med FCC-tilsyn anklaget Pai af undsige deres spørgsmål, yderligere, idet han formanede ham over, hvad de tydeligt har beskrevet som en “mangel på oprigtighed.” Lovgiverne skrev, at Pai havde enten ignoreret eller ikke svarede til mere end to dusin breve, der indeholder væsentlige tilsyn spørgsmål, den tidligste af, som var dateret tilbage til Marts 2017.
I juni, Kongresmedlemmer Frank Pallone, Jr., og Mike Doyle skrev i et andet brev: “Desværre, i løbet af de sidste par måneder, [FCC -] er blevet mindre gennemsigtig med den lovgivende magt, helt frustrerende ethvert forsøg på at vores Forfatningsmæssige ansvar at føre tilsyn med, at agenturet på vegne af det Amerikanske folk.”
“Formand Pai mener, at han er en meget vigtig mand, så jeg forstår, hvorfor han tror, at han får lov til at vælge, hvor medlemmerne af Kongressen, at han vil reagere på,” Sen. Ron Wyden, der har også sendt Pai flere ubesvarede breve med hensyn til den påståede 2014 og 2017 cyberangreb, fortalte Gizmodo i en e-mail. “Men hvis han brugte mindre tid på at forsøge at gøre virale videoer og memer, han kunne vide, at Kongressens tilsyn er skrevet ind i Forfatningen, at sikre, at den føderale regering er ansvarlig over for offentligheden.”
“Formand Pai behov for at fortælle det Amerikanske folk, om der virkelig var et cyberattack på FCC,” Wyden tilføjet, “eller hvis der var en undskyldning for agenturet’ s egne tekniske mangler.”