Foto: AP
De FCC is een chronische weigering tot het beantwoorden van een paar eenvoudige vragen over een vermeende incident dat vermoedelijk gesloopt haar reactie systeem heeft bereikt zijn definitieve vorm. Ondanks het feit dat de toets voor een eenvoudige reactie, door een half dozijn wetgevers over het afgelopen jaar, het agentschap, de Republikeinse voorzitter, zoals een simuleert kip, vindt altijd een weg te ontwijken de vragen en shirk verantwoording. Het meest recente voorbeeld gebeurt alleen om de meest belachelijke zo ver.
In deze week is de FCC toezicht horen, Pai werd ondervraagd door Rep. Debbie Dingell, Democraat van Michigan over het agentschap niet reageren op herhaalde vragen dateert van juli 2017. Dingell en een collega, Rep. Jerry McNerney van Californië, onder degenen die zijn indrukken van Pai uit te leggen en dieper op zijn claim dat de FCC werd getroffen door meerdere denial-of-service-aanvallen op 7 Mei 2017, net als—toevallig, het agentschap wil ons laten geloven—komiek John Oliver leiding was miljoenen kijkers van zijn HBO-show Vorige Week Vanavond te haasten de website van het agentschap.
Als Gizmodo werd het eerste rapport, de senior IT-ambtenaar die voor het eerst aangekondigd de aanvallen Kan dit had ook eerder gelekte van valse informatie aan de verslaggevers over soortgelijke reactie systeem van problemen in 2014. In tegenspraak met de bevindingen van de FCC eigen security professionals, de officiële gelekt dat het agentschap systeem had overspoeld door hackers die proberen om verlamde de FCC is mogelijkheid tot het verzamelen van commentaren tijdens het hoogtepunt van de 2014 de discussie over netneutraliteit—een cruciaal onderdeel van de regelgeving proces.
Hoewel onder de Obama-voorzitter, Tom Wheeler, de FCC nooit officieel verklaard dat er een cyberaanval opgetreden in 2014, omdat het niet, zoals Wheeler bevestigden deze juni—Pai s FCC bedacht zijn eigen versie van de gebeurtenissen van vorig jaar. Plotseling de nep-aanval was canon; het werd gedeeld met de Wall Street Journal, die gelukkig gemeld; en een nieuwe reden was verzonnen om te verklaren weg waarom de ongefundeerde 2014 “aanval” was nog nooit gerapporteerd via de officiële kanalen voor: Wheeler had wilde het geheim.
Minst Transparant FCC Ooit dooft als HET Voormalige Chief Loopt Terug DDoS-Aanval Vorderingen
Een voormalige FCC hoge ambtenaar die valse verklaringen aan verslaggevers, het claimen van een cyberaanval…
Lees meer Lees
Vooral de valse claim dat het agentschap was aangevallen drie jaar geleden werd gebruikt voor het versterken van de veel nieuwere beweren dat hij was aangevallen “weer” van vorig jaar. Als Gizmodo gemeld uit het spoor van inconsistenties en dubieuze lekken, de belangen van zowel het Huis en de Senaat van de wetgevers was gewekt. En terwijl de antwoorden werden geëist, elke poging om in de waarheid werd belemmerd door Pai en de ambtenaren die onder hem.
Het agentschap heeft effectief stelde een media black-out over de controverse door te weigeren om te reageren op vragen van verslaggevers op meerdere verkooppunten. Herhaalde vragen van Gizmodo, dat dateert van 1 juni, hebben geen antwoord gekregen. De FCC niet reageren op het verzoek om commentaar op dit verhaal ofwel
De FCC-de vorderingen zijn momenteel in onderzoek door de eigen inspecteur-generaal, alsmede de Algemene Accountability Office, Congres’ waakhond.
Dingell in staat was te druk Pai in de persoon van deze week, echter, tijdens een tv-toezicht op de hoorzitting. Maar in reactie op het hebben van een lange lijst van tijden Dingell en anderen had verzocht om informatie uit hem hardop lezen, Pai afgenomen om eventuele vragen te beantwoorden, zeggende: hij is wettelijk verboden om het bespreken van de kwestie, ten minste totdat hij ontvangt een brief van de Oversight Committee zelf.
“Zou u het ermee eens, Voorzitter van Pai, dat er iets mis is wanneer de leden van de commissie belast met het toezicht op de door de FCC leren over de problemen van de druk als we zijn vragen over hen voor meer dan een jaar?” Dingell gevraagd.
“In overleg met het Kantoor van de General Counsel,” Pai antwoordde: “de volgende die bepaalde horen waarnaar wordt verwezen, is de algemene raad meende dat vragen wij een brief van het comité om bepaalde informatie te delen, omdat van een aantal van de gevoeligheid van de informatie.”
De volledige exchange is in de video hieronder:
De Republikeinen in de controle van het comité Pai bedoelde niet, zo ver, gedeelde Dingell interesse in de graven verder in de FCC-de cyberaanval vorderingen. Dit zijn de Republikeinen, die, wanneer de 115e Congres begon, zich tot het houden van een FCC-toezicht op het horen van elk kwartaal. Zo ver, dat ze hebben gekregen rond de drie.
“We zijn teleurgesteld en gefrustreerd door de Voorzitter van Pai is het ontbreken van transparantie in het geven van het Comité van de informatie die we nodig hebben,” Dingell vertelde Gizmodo vrijdag. “Wat is er gebeurd met de vermeende DDoS-aanval is erg storend en een bedreiging voor onze democratie en de nationale veiligheid. We hebben geprobeerd om deze informatie voor over een jaar. Het congres heeft een verantwoordelijkheid voor de aanpak van deze kwestie en het toezicht op en we zijn niet de antwoorden krijgen.”
Pai leidt wat is uitgegroeid tot een van de minst transparante agentschappen onder de Bazuin administratie. Het fel bestrijdt de openbaarmaking van documenten het kader van de Freedom of Information Act (FOIA), zorgvuldig toepassen van vrijstellingen van interne documenten en het redigeren onder het breedste en meest onredelijke interpretatie van de wet mogelijk.
In een recente partij van meer dan 1.000 pagina ‘ s van records uitgebracht onder de FOIA, bijna elke interne e-mail was een black-out met vermelding van de deliberatieve proces voorrecht, een voorziening gesneden uitsluitend om instanties in te houden een administratie die, indien openbaar gemaakt, zou een belemmering vormen voor de mogelijkheid voor het hosten van frank discussies over het beleid in de toekomst. Afgelopen winter is de FCC gebruikt deze zelfde voorrecht om het achterhouden van dossiers in verband met grappen die Pai had verteld, op een openbare bijeenkomst in December.
In Mei, een dozijn Democraten belast met het FCC-toezicht beschuldigd van Pai ducking hun vragen, verder vermaant hem over wat ze nadrukkelijk beschreven als een “gebrek aan openhartigheid.” De wetgevers schreef dat Pai had genegeerd of onvoldoende gereageerd op meer dan twee dozijn brieven die essentiële toezicht vragen, de vroegste dateert terug tot en met Maart 2017.
In juni, Congresleden Frank Pallone, Jr. en Mike Doyle schreef in een andere brief: “Helaas, de afgelopen maanden, de [FCC -] minder transparant met de wetgevende macht, helemaal frustrerend elke poging van onze Grondwettelijke verantwoordelijkheid om toezicht te houden op het bureau namens het Amerikaanse volk.”
“Voorzitter Pai gelooft hij is een zeer belangrijk man, dus ik begrijp waarom hij denkt dat hij krijgt om te kiezen welke leden van het Congres zal hij reageren,” Sen. Ron Wyden, die heeft ook verzonden Pai verschillende onbeantwoorde brieven met betrekking tot de vermeende 2014 en 2017 cyberaanvallen, vertelde Gizmodo in een e-mail. “Maar als hij besteed minder tijd aan het maken van virale video’ s en memen, hij zou kunnen weten dat het Congres toezicht is vastgelegd in de Grondwet, om ervoor te zorgen dat de federale regering is verantwoording verschuldigd aan het publiek.”
“Voorzitter Pai behoeften te vertellen dat het Amerikaanse volk op de vraag of er echt een cyberaanval op de FCC,” Wyden toegevoegd, “of als dat een excuus is voor het agentschap een eigen technische tekortkomingen.”