De konservative mener, de har fundet bevis for, at anti-højrefløjs bias i de sociale medier. Twitter siger, at de ikke har. En explainer
@jason_a_w
Fre 27 Jul 2018 02.22 BST
Konservative hævder Twitter er stille og roligt nedgradering af deres konti.
Foto: Andrew Matthews/PA
Hvorfor er de konservative taler om “skygge-forbud”?
“Twitter” SHADOW FORBYDE fremtrædende Republikanere,” Donald Trump tweeted torsdag morgen. “Ikke godt. Vi vil se på det, diskriminerende og ulovligt praksis på én gang! Mange klager.”
På onsdag en Vice Nyhed rapporterede, at nogle af de ledende Republikanske embedsmænd, der ikke var synlige i automatisk søgeresultater. Vice indrammet dette som “skygge, der forbyder” uden at give nogen beviser for, at det var bevidst.
Konservative forretninger såsom Infowars og Breitbart snart afhentet den historie, som de betragtede som en validering af deres mangeårige mistanke.
Så, torsdag morgen, Projekt Veritas – højrefløjs muckraker James O ‘Keefe’ s tilfangetagelse-baserede medier enterprise – frigivet en video, der hævder at vise en Twitter-ingeniør, der indrømmer, at den praksis. Ved tidligt torsdag, konservative medier havde offentliggjort, at snesevis af artikler om kontroversen.
Fra der, problemet lavet en bekendt rejse gennem Fox News i Trump ‘ s hjerne, og så på hans Twitter-konto.
Hvor alt til højre er resurfacing gamle tweets for at få Trump ‘ s kritikere fyret
Læs mere
Tanken om, at de konservative er ved at blive “skygge forbudt” er den seneste iteration af en idé, boblende væk, da det sidste valg, at de konservative er ved at blive bragt til tavshed af sociale medier selskaber. For nylig, de konservative har grebet om ændringer, der Twitter, i særdeleshed, er lavet til den måde, det filtre brugere og tweets som bevis for subtile censur.
Twitter gjorde i virkeligheden foretage ændringer til den måde, det algoritmisk rækker brugere, baseret på deres adfærd. Blandt andre virkninger, dette vil de prioritere misbrugere i fælles rum som hashtags, søg, og samtaler. Dette betyder, at der opførte sig dårligt brugere vil være mindre synlige på sitet. Med iværksættelsen af de ændringer, Twitter forklarede, at de var tilfreds med-neutral.
Men højrefløjs brugere har foldet dette i deres påstand om, at Twitter er “skygge forbud mod” dem. Dette begreb er internet-lingo for en situation, hvor en bruger af sociale medier mener, at de har fuld adgang til platformen, men andre brugere er forhindret i at se deres konti eller beskeder.
Sociale medier virksomheder (og før dem, forum moderatorer) ofte blevet anklaget for at bruge denne teknik til at lukke brugere, som de ser som problematisk, uden at risikere blowback, at en fuldt udbygget forbud kunne bringe.
Er der nogen, der er grundlag for tanken om, at de konservative er ved at blive rettet til skygge forbud?
Ingen – i hvert fald ikke baseret på, hvad Vice foregav at vise.
Twitter er de seneste ændringer er, ifølge virksomheden, et forsøg på at slå ned på bots og dårlig opførsel, og at tilskynde til, hvad virksomhedens produkt føre Kayvon Beykpour kalder “sund offentlig samtale”. Twitter siger, at denne proces er for det meste automatiseret – anvender “adfærdsmæssige signaler og machine learning” – og det selskab, der også siger, at det er baseret på brugeres handlinger, og ikke ideologier.
“Vi har ikke skygge ban,” en Twitter-talsmand blankt fortalte the Guardian. “Vores adfærdsmæssige rangerende ikke gøre afgørelser baseret på politiske synspunkter eller indholdet af tweets.”
Donald Trump tweeted vredt om “skygge, der forbyder” på torsdag. Foto: Joshua Roberts/Reuters
Beykpour sagde, at de problemer, som Vice skrev om, var et resultat af en fejl i intelligent søgeresultater som siden er blevet rettet. Han bekræftede, at han havde til hensigt at skabe en “sundere Twitter”.
O ‘Keefe’ s video, i mellemtiden, har ingen forbindelse til en tidligere Twitter-ingeniør er ganske generel diskussion af begrebet skygge forbud. O ‘Keefe er kendt for vildledende stunt journalistik, og her til morgen Twitter fortalte Fox News, at O ‘Keefe’ s video var “vildledende og underhånds”.
Er de konservative virkelig diskrimineret i de sociale medier?
Konservative har ofte klaget over en påstået liberal bias af tech-virksomheder, men det er ikke klart, om eller hvordan, social media brugere af andre ideologiske striber har været ramt af Twitter ‘ s ændringer. Konservative’ påberåbelse af “anti-konservative bias” kan blot være tale om en falsk positiv. Hertil kommer, at denne holdning tager ikke højde for den mulighed, at nogle konservative konti kan have været lovligt downranked for at engagere sig i misbrug, uncivil eller trolling adfærd.
“Shadow forbud mod” kontrovers, er blot den seneste i en lang række af beskyldninger om bias konservative har rettet mod tech virksomheder. Nogle på lige har gået så langt som til at iværksætte retslige skridt mod virksomheder, for angiveligt at have uretfærdig behandling, og Republikanske medlemmer af Kongressen har grillet sociale medier ledere over deres formodede indsats for at lukke højrefløjs sociale medier stjerner som Diamant og Silke og Gateway Orakel.
Et år efter Charlottesville, hvorfor kan man ikke kæmpe tech slet hvide herrefolk?
Læs mere
Den konspirations teoretiker Alex Jones, i særdeleshed, har fremsat beskyldninger om, at YouTube og Facebook er at censurere Infowars en fast bestanddel af hans udsendelser. (På en eller anden måde, hans forudsigelser for en lukning har aldrig vil komme til at passere.)
Progressive, samt mange journalister, gør det modsatte tilfældet, at social media-virksomheder er alt for eftergivende i at tillade misbrug og ekstremistiske stemmer til at forblive på deres platforme.
En nylig undercover-undersøgelse af Channel 4 i det forenede KONGERIGE viste, at Facebook ikke tillader kun ekstremistiske tilfreds med at bo på sin hjemmeside, men synes at værdi, at indhold for den trafik, det bringer. Twitter har været udsat for vedvarende kritik for så vidt-lige konti til at fortsætte på sin hjemmeside, og effektivt at fremme kampagner for højrefløjs-aktivister.