Wanneer een Vreemdeling Besluit te Vernietigen Uw Leven
Illustratie: Angelica Alzona (Gizmodo)
Kashmir HillToday 1:10pmFiled: American Horror StoryFiled: American Horror Story
- Slechte beslissingen
- Ze is Een Homewrecker
- Online reputatie
- Juridische strijd
241
- Ga naar permalink
Monika Glennon heeft gewoond in Huntsville, Alabama, de laatste 12 jaar. Anders dan een sterke poolse accent, ze past een bepaalde stereotype van de All-American leven. Ze is blond. Haar man is een veteraan van de Marine. Haar twee kinderen, een jongen en een meisje, lid van de militaire als voor volwassenen. Ze verkoopt huizen—zij is een makelaar bij Re/Max—anderen bij het realiseren van hun eigen American dream.
Maar in September 2015, werd ze plotseling ondergedompeld in een Amerikaanse nachtmerrie. Ze kreeg een oproep om 6 uur op een ochtend van een collega bij Re/Max vertelt haar iets vreselijks had gepost over haar op de Re/Max Facebook pagina. Glennon dacht dat ze bedoelde dat een klant had haar een slechte review, maar het bleek nog veel erger dan dat.
Het was een link naar een verhaal over Glennon op Ze is Een Homewrecker, een site die er bestaat voor het enige doel van shaming de vermeende “andere vrouw”. De auteur van de Homewrecker post beweerde dat zij en haar man hadden gebruikt Glennon als hun makelaar en dat alles ging prima tot op een avond toen ze liep op Glennon het hebben van seks met haar man op de vloer van een huis van het echtpaar had gepland om te zien. De naamloze vrouw ging in grafisch detail over de seksuele daad en beweerde ze had die foto ‘ s die ze gebruikt om alles van haar man in een echtscheiding. De enige foto die ze gepost was echter Glennon professionele headshot, genomen van haar bio-pagina op Re/Max website.
Glennon was geschokt. Het verhaal is volledig verzonnen en ze had geen idee waarom iemand zou hebben geschreven. Iemand op Facebook met de naam Ryan Baxter had geplaatst om de Re/Max pagina; Baxter ging ook door middel van Glennon de Facebook friend list en stuurde het naar haar man, familie leden, en veel van haar professionele contacten.
“Sorry, de ene om u te laten op deze,” Baxter schreef Glennon de man, Scott, in een Facebook-bericht.
Glennon waadde in de commentaar sectie op de Homewrecker verhaal en schreef dat het was volledig vervaardigd. Een vrouw met de naam Amy reageerde sceptisch, “Hmmm, dus waarom zou iemand die een extravagante verhaal?”
Het verhaal werd opnieuw geplaatst op andere sites, met inbegrip van een zogenaamde BadBizReport.daar is het bekijken meer dan 95.000 keer. Het werd al snel de bovenste zoekresultaat voor Glennon naam op Google. Binnen een jaar, Glennon was het ervaren van de gevolgen: nummer van de lijsten met de helft gedaald. Ze schat dat ze een verlies van $200.000 in het bedrijfsleven sinds 2015.
Ze was verbijsterd als de post van de auteur. Ze dacht dat het zou een rivaal makelaar, of een kennis die het kwaad was op haar.
“Ik was op zoek naar elke persoon in mijn leven en iedere vreemdeling en vroeg me af, die voor mij gedaan en waarom,” Glennon mij verteld door de telefoon. “Het maakt je heroverwegen iedere relatie in je leven.”
Uiteindelijk, na $100.000 in advocaat van de rekeningen, Glennon was in staat om het ontmaskeren van de dader. Het bleek om een complete vreemdeling die had beledigd door een opmerking Glennon gemaakt had over een nieuws artikel op Facebook.
In 2014, een tiener uit Alabama bezocht Auschwitz en getweet van een lachende selfie van het voormalige concentratiekamp. Het ging viral, als mensen over het internet over de tiener de keuze van zelf-portretten. WHNT Nieuws, een Huntsville, Alabama op basis van een TV-zender, geplaatst een verhaal over het incident op zijn Facebook pagina waarin lezers gevraagd om te “delen van je gedachten.”
De post die begon het allScreenshot: Facebook
Een verhitte discussie volgde. Monika Glennon was een van degenen die de verdediging van de tiener, zeggende dat kinderen fouten maken, dat ze tenminste was een bezoek aan de site, en dat de veroordeling door een internet-mob “toont dezelfde oordelende en zinloze pack mentaliteit die hebben geleid tot deze gruwelijke tijd in de geschiedenis om te beginnen.”
Een vrouw genaamd Mollie Rosenblum niet mee eens is. Ze gereageerd op een aantal van de tiener selfie supporters, met inbegrip van Glennon, zeggende dat Auschwitz was een sombere plek voor reflectie en niet een geschikte plaats te nemen selfies. Ze heeft er zelf van Joodse afkomst en stelde voor dat anderen niet hebben van een volledige greep van de Holocaust. Glennon gereageerd op Rosenblum, vertelde haar Auschwitz is niet “haar” plaats, dat het “behoort aan alle mensen en was een voormalige doden zone van alles,” met inbegrip van, oorspronkelijk, poolse mensen.
Als je ooit ruzie met iemand online, je waarschijnlijk niet verbazen om te horen dat noch de persoon was overtuigd door de argumenten.
Als je ooit ruzie met iemand online, je waarschijnlijk niet verbazen om te horen dat noch de persoon was overtuigd door de argumenten. Glennon vergat de uitwisseling en ging over haar leven. Rosenblum niet.
Rosenblum gestoofde over de ruil voor een week. Het was een dieptepunt in haar leven; een alleenstaande moeder met twee zonen, maar ze was door haar eigen account geplaatst op Facebook, dan “in de worpen van full blown methamfetamine verslaving” en het maken van zeer slechte beslissingen (met inbegrip van, in 2016, ontvoering). Ze bracht een paar uur onderzoek Glennon online en al snel wist genoeg om nep te hebben ontmoet haar in het echte leven. Het was de online versie van road rage; in plaats van het trekken van een pistool op een andere chauffeur, Rosenblum besloten om te laten vallen van een bom op Glennon ‘ s reputatie. Rosenblum voorgelegd haar verzonnen verhaal is Ze Een Homewrecker, en vervolgens, volgens een account aan ze gaf later aan een lokale nieuwsbron, vergat het.
Er is een constellatie van sites op het internet die bestaan uitsluitend als plekken voor mensen aan de uitoefening van hun demonen, en nog belangrijker, hun wrok; Ze is Een Homewrecker is één van hen. Het biedt de kans om bekendheid te geven aan een persoon verricht, zodat zij niet alleen voor een binnenste cirkel met toegang tot relevante roddel, maar aan iedereen die Googles die naam van die persoon. De voorwaarden van service specificeren dat de berichten moeten worden feitelijk waar is, maar als ze niet zijn, het is niet een probleem voor de site. Het is beschermd door de Sectie 230 van de Communications Decency Act, die beschermt websites worden vervolgd voor de dingen die hun gebruikers zeggen.
Rosenblum schreef en de ingediende verhaal in augustus 2014, maar het was niet gepubliceerd tot en met September 2015, lang na Rosenblum had vergeten. Dat is omdat de inzendingen tot Ze een Homewrecker zijn herzien voor publicatie. Gevraagd naar de reden voor de vertraging, de site van de advocaat David Gingras speculeert dat Rosenblum ‘ s verhaal kan hebben “zat in een wachtruimte voor een jaar.” De aanleiding voor de publicatie was waarschijnlijk de verkoop van de site. Ze is een Homewrecker werd gestart in 2013 door Laura Alexander, maar ze verkocht het in augustus 2015 om de Relikwie Agentschap, dat wordt gerund door Nik Richie, die ook oprichter van Het Vuil, een ander belangrijk ster in het sterrenbeeld van wrok-de afwikkeling van sites. Het verhaal over Glennon ging een maand na de site van eigenaar veranderd.
Het kan zijn kwijnde weg in het donker als er niet voor een bepaalde persoon die ging door Ryan Baxter op Facebook. Baxter was degene die geplaatst het verhaal van Re/Max is de Facebook pagina, per e-mail naar Glennon de bazen, en zond het tot veel van haar Facebook-contacten. Blijkbaar een regelmatige lezer van Ze is Een Homewrecker, Baxter had er een gewoonte van compounding de schade aan mensen toenaam op de site. Glennon vinden tal van gevallen van Baxter plaatsen Ze een Homewrecker posts op de Facebook muren van andere mensen werkgevers en vrienden. Zo zijn de vreemde hobby ‘ s van de moderne tijd.
Glennon schreef herhaaldelijk naar alle sites die had gepost verhaal vertellen hen dat het vals was, maar geen van hen zou nemen. Haar enige optie was om naar de rechter te stappen, zodat ze een rechtszaak aangespannen in 2016 tegen John Doet, beweerde laster en schending van het auteursrecht, omdat de post gebruikt haar professionele headshot, die ze al eigendom van.
Door het pak, Glennon kon dagvaarding Ze is Een Homewrecker en Facebook voor IP-adressen van de Internet Service Providers om de identiteit te achterhalen van de mensen achter de IP-adressen. Een paar maanden nadat ze gearchiveerd van het pak, nog een ander bericht verscheen op nog een andere site, “Verslag van Mijn Ex’, geschreven door een man die beweert dat de man die had bedrogen met Glennon, weer luridly waarin een seksuele handeling dat is nooit gebeurd.
“Dat is echt bang voor me omdat ik bang was, zouden de mensen het boek mij als een makelaar verwacht van mij om seks te hebben met hen,” Glennon mij verteld door de telefoon. “Dus ik had mijn man gaan die met mij naar de boekingen bij leegstaande huizen. We hebben een systeem van toezicht in ons huis, want ik was zo bang.”
Door de dagvaardingen, Glennon ontdekt dat Ryan Baxter was een vreemdeling in Oxnard, Californië, met de naam Hannah Lupian. Kort na Lupian werd geserveerd met een juridische klacht, de Ryan Baxter profiel verdwenen van Facebook. Glennon heeft nog nooit gehoord van Lupian, en ik was niet in staat om in contact te komen met haar.
Rosenblum was een andere zaak. Nadat hij zich bewust is dat haar identiteit zou worden onthuld door haar ISP, Mollie Rosenblum verdubbeld naar beneden. Ze e-mailde Glennon voor de advocaten, zich verontschuldigen, maar zeggen dat als Glennon van de voortzetting van haar juridisch, zou ze “beschermen [zichzelf] door het maken van hun eerste contact met het publiek.” Zes maanden later, in September 2017, Rosenblum gehandeld op haar dreiging en nam op Facebook en het commentaar van de BadBizReport, waar ze verontschuldigde zich voor te liegen over Glennon wordt een overspelige maar zei ze en ze deed het omdat Glennon “verholen antisemitisme.”
“Terwijl Mevrouw Glennon is niet een overspelige vrouw naar mijn weten, ze is schuldig IN MIJN MENING, facebook trollen de verkeerde persoon,” concludeerde Rosenblum op Facebook.
“Ze is schuldig, naar mijn mening, van Facebook trollen op de verkeerde persoon.”
Glennon was geschokt. Ze wilde niet meer vreselijke dingen geschreven over haar online.
“Ik ben geen Nazi-sympathisant. Ik groeide op in een arme familie in het communistische Polen,” Glennon zei. “Ik zag de opmerkingen en bereikt [Rosenblum] via Facebook Messenger en zei: ‘Dit heeft bereikt, een verschrikkelijk niveau van schade die u heeft gedaan voor mij. Laten we elkaar ontmoeten. Gelieve het mij te vragen wat je wilt vragen aan mij.’”
Zij zijn overeengekomen om te ontmoeten in een restaurant in Athens, Alabama, een stad op een uur van Glennon, waar Rosenblum leven. De vergadering duurde vier uur.
“Ze dachten dat ik was dit bedoel, rijke teef. Dat is het probleem met social media. Je maakt deze aannames over mensen,” Glennon zei. “Na een ontmoeting met mij, ze deed een beëdigde verklaring toelating van alles wat ze deed. Ze begreep wie ik was.”
Rosenblum niet reageren op vragen van de media via e-mail of Facebook Messenger. Ze verschijnt actief op Facebook zoals onlangs in juli 4, maar ze is veroordeeld tot vier jaar voor de ontvoering van en de Alabama Afdeling van Correcties website zegt ze begon haar termijn in November 2017. Haar denken, echter, is goed gedocumenteerd online en in de gerechtelijke documenten.
Vergadering Glennon in persoon leek onschadelijk te maken Rosenblum ‘ s woede. Ze keerde weer terug naar de commentaar sectie van de BadBizReport te trekken wat ze had gezegd en zich verontschuldigen.
“Mevrouw Glennon is in feite een vriendelijk en liefdevol persoon met wie ik delen veel gemeenschappelijke waarden,” schreef Rosenblum. “Neem mijn diepste spijt voor de schade die ik heb genomen om het leven van haar en die van haar houden.”
Rosenblum wilde nemen van de palen naar beneden, maar ze kon niet. Bij het indienen sites als Ze Een Homewrecker, er is geen delete-knop, en niet te vergeten de kopieën van het bericht dat verscheen op andere sites.
“Deze sites moet toestaan dat de oorspronkelijke posters om deze berichten naar beneden,” zei Glennon. “Ik zie dat veel mensen het in het commentaar zegt dat ze er spijt van en wil om het te nemen naar beneden, maar ze kunnen het niet.”
Ze is een Homewrecker advocaat David Gingras lachten. “Het feit dat de auteurs niet kunnen verwijderen van hun eigen berichten is het de bedoeling om de doeltreffendheid verminderen van bedreigingen, zoals: ‘Neem deze neer, of ik zal sue je kont in een faillissement,’” zei Gingras per e-mail. “Hoewel de site het beleid is niet om auteurs te verwijderen van hun eigen berichten als een zaak van de cursus, zal de site nog steeds van mening dat het verwijderen van aanvragen van een auteur op een van-geval-tot-geval basis….het is echt alleen maar afhankelijk van de omstandigheden. De site zal ook meestal inhoud verwijderen die een rechter heeft gevonden vals te zijn.”
Glennon won haar rechtszaak tegen Rosenblum en Lupian, met een federale rechtbank in noord Alabama vinden in haar voordeel op claims van schending van het auteursrecht, inbreuk op privacy, het opzettelijk toebrengen van emotioneel leed, en interferentie met haar bedrijf. De rechter beval websites die gepubliceerd Rosenblum het verhaal om het te verwijderen. Ze is Een Homewrecker al gebruik heeft gemaakt van de post, maar het blijft tot op BadBizReport. BadBizReport de website staat dat het niet reageren op gerechtelijke bevelen en dat “er geen manier in de hel te komen BadBizReport zodra je geregistreerd bent op” toevoegen “Amerikaanse advocaten maken ons aan het lachen.”
Gelukkig, de rechter ook besteld zoekmachines, zoals Google,” om de index van alle versies van de post “om ervoor te zorgen dat het niet wordt weergegeven als zoekresultaat bij Mevrouw Glennon de naam wordt gezocht.” In Europa, het recht te verwijderen, irrelevant of valse informatie in de zoekresultaten, is vastgelegd in de wet als “het recht om te worden vergeten.” In de VS, je moet er wel voor betalen.
“Je moet in staat zijn te verwijderen onware verhalen, zonder de uitgaven van $100.000,” zei Glennon. “Voor een persoon die minimum loon probeert te wissen van hun reputatie, het onmogelijk zou zijn.”
Er is een vraag of Google en anderen zullen voldoen aan de bestelling.
“Google meestal in overeenstemming met het bevel van de rechter verhuizingen in de VS. Echter, in 2017, Google naar verluidt heeft de normen op het eren van de rechtbank bevolen verhuizingen voor een aantal,” zegt Eric Goldman, een professor aan de Santa Clara University. “Helaas, bevolen door de rechter verhuizingen kan worden verkregen voor onwettige redenen in een verscheidenheid van manieren. Dus ik denk dat Google moet evalueren of de rechtbank bevolen verhuizingen zorgvuldig in plaats van het eren van hen een reflex.”
Bijvoorbeeld, reputatie management bedrijven hebben gekregen gerechten te bestellen die berichten worden afgebroken en verwijderd uit de zoekresultaten door het vervolgen van mensen die niet echt bestaan en dan pas oordelen standaard tegen hen. Goldman toegevoegd dat hij dacht dat Glennon het verwijderen van de aanvraag is een legitieme vraag, gezien het feit dat Rosenblum ook wil de post verwijderd.
“Het zou zinvol zijn voor Google ter ere van deze bijzondere voorziening, al is het waarschijnlijk nodig een onderzoek door Google voordat ze kan bevestigen dat de legitimiteit—onderzoek dat Google geeft de voorkeur aan echt niet te doen,” zei Goldman per e-mail. Een Google-woordvoerder zei dat het bedrijf beoordelingen van de rechtbank tot het aanvragen van links worden verwijderd uit het zoeken en geeft de voorkeur aan indien partijen te lossen onder elkaar in de rechtbank of een pagina moet worden verwijderd uit de zoekresultaten. Vorig jaar is Google links verwijderd van search in de VS vanwege smaad meer dan 30.000 keer.
De rechter heeft nog niet besloten nog wat schade zal worden toegekend aan Glennon. Noch Rosenblum, noch Lupian lijken te beschikken over voldoende activa, zodat ze waarschijnlijk niet zal herstellen veel van wat ze ‘ s besteed aan de rechtszaak.
Glennon zegt de ervaring heeft haar voorzichtiger online. Ze vergrendeld haar Facebook-account, zodat vreemdelingen die minder toegang hebben tot informatie en, belangrijker nog, niet kan zien, haar vrienden lijst. Verrassend, ze nog steeds reacties op nieuwsartikelen.
“Maar niets te provocerend,” vertelde ze me.
Neem Contact op met de Speciale Projecten Bureau
Dit bericht is geproduceerd door de Speciale Projecten Bureau van Gizmodo Media. Ons team bereiken via de telefoon, sms, Signaal, of WhatsApp (917) 999-6143, e-mail ons op tips@gizmodomedia.com of neem contact met ons stevig vast met behulp van SecureDrop.