Faang-tastic fem: kan OSS tech giants fortsette sin stellar stige?

Facebook, Amazon, Apple, Netflix og Google har så langt slapp unna virkningen av trade war

Fredag 29 Juni 2018 15.58 BST

Sist endret på Mandag 2 Juli 2018 10.13 BST

The US technology giants collectively known as Faangs – Facebook, Amazon, Apple, Netflix and Google.

Den AMERIKANSKE teknologi gigantene kollektivt kjent som Faangs – Facebook, Amazon, Apple, Netflix og Google.
Kompositt: Getty

De er bare fem selskaper, men de er til sammen verdt mer enn det store internasjonale bedrifter som utgjør hele FTSE 100, mer enn selskapene som består av Hong Kongs Hang Seng-indeksen, og mer enn Tyskland Dax og frankrikes Cac 40 sette sammen.

De er den AMERIKANSKE teknologi gigantene kollektivt kjent som Faangs – Facebook, Amazon, Apple, Netflix og Google (som eies av Alfabetet i disse dager) – og deres stellar aksjemarkedet forestillinger av de siste årene, og har fortsatt i de seks første månedene av 2018 til tross for en rekke alvorlige motvind.

Teknologi for bedrifter generelt har vært plaget av Donald Trump ‘ s trade kamper, særlig ideen om å begrense Kinesiske investeringer i AMERIKANSKE selskaper og begrense Amerikansk teknologi eksport til Kina. Det har også vært enkelte problemer – noen ganger av sin egen gjør – for de beste selskapene å konfrontere, men deres aksjekurs har fortsatt til å marsjere videre.

Faang aksje priser

Faang aksje priser

Facebook så sine aksjer skyv i Mars, da det ble avslørt at det hadde lidd en massiv data brudd assosiert med data fast Cambridge Analytica, men markedsverdi har fortsatt klatret 11% siden januar til verdien virksomheten på $568bn (£431m).

Google-aksjene har ligget bak de andre fem på bekymringer om personvern og mulig økt regulering, men morselskapet Alfabetet fortsatt rapportert 84% økning i kvartalsvise overskudd i April. Det er nå verdt $778bn, opp 7% i året.

Apple har møtt bekymringer om å bremse iPhone-salget, spesielt for sin top-of-the-range $1,000 iPhone X, selv om det siste resultatene syntes å lette denne frykten. Med boost av en økt investering i selskapet i Mai med Warren Buffett, som normalt shies bort fra tech selskaper, Apple-aksjene har klatret nesten 10% så langt i år til en verdi på $912bn. Det er godt på vei til å bli verdens første $1tn selskapet.

I mellomtiden, Amazon marsjerer i sitt eget bud for verdensherredømme. Det siste kvarteret viste fortjeneste hadde mer enn dobles til $1.6 mrd, hjulpet av sterkt salg i sin kjernevirksomhet og ved sitt kjøp av Hele Matvarer Markeder. Det fortsetter å bevege seg inn på nye områder, inkludert utfordrende Sky og BT for premier league-fotball dekning. På torsdag er det annonsert en ny mars i apotekenes virksomhet med kjøp av Pillpack, en start-up online narkotika distribusjon business – mishandlingen aksjekurser av store, etablerte spillere som CVS og Walgreens-Støvler Alliansen. Til tross for en rekke angrep av Trump, Amazon ‘ s aksjer har hoppet av 45% i løpet av de siste seks måneder, noe som gir det en verdi av $825bn.

Stranger Things

Facebook

Twitter

Pinterest

Netflix er nå større enn Disney takket være programmer som Fremmede Ting. Foto: Jackson Davis/AP

Men ut av alle Faangs, standout suksess dette året har vært Netflix. Markedsverdi har mer enn doblet til $172bn – noe som gjør den større enn Disney. Selskapet har hatt suksess med det liker av Fremmede Ting og Queer Eye, og har signert opp Barack og Michelle Obama for sin egen serie. Det er kanskje den eneste av de fem som fortsatt kan beskrives som en disruptor, snarere enn et fullt etablert bedrift.

I sum Faangs er nå verdt $3.25 tn sammenlignet med dagens verdsettelse av Storbritannias topp 100-selskaper på kr 2.1 tn. Deres bølge siden januar sammenligner med en flatskjerm ytelse fra FTSE 100, en 2% fall på Dow Jones Industrial Average, og en 1,6% økning på S&P 500.

Disse soaring verdivurdering betyr at den øverste spor i Bloomberg Milliardærer liste er dominert av tekniske entreprenører, med Amazon Jeff Bezos fører an med en formue på $141bn.

Kan veksten fortsette? Bortsett fra det fortsatt usikkerhet om Trump ‘ s trade utbrudd, det er bekymringer om tech selskapenes nåværende sky høye priser, som å vekke minner av dotcom-boom på slutten av 1990-tallet, da tapsbringende bedrifter dominert aksjemarkedet før du kommer styrter ned til jorden. Det er også trusselen om økt regulering følge godt innøvd personvern.

Men det er en viktig forskjell til dotcom tid: disse selskapene er lønnsomme. I en fersk merk Goldman Sachs strateger Peter Oppenheimer og Guillaume Jaisson avvist frykt for en annen tech bubble, og sa: “i Motsetning til den teknologi mania av 1990-tallet, de fleste av denne suksessen kan forklares av sterk grunnleggende, inntekter og resultat heller enn spekulasjoner om fremtiden.”

Trump skatt reformer tidligere dette året også gjør det mulig for bedrifter å sende penger fra utlandet, slik at de kan betale ut mer i utbytte til investorer og gi annen støtte for aksjene. Apple, for eksempel planer om å bringe tilbake nesten $252bn som det for tiden holder utlandet, og har nylig annonsert en 16% økning i sin kvartalsvise utbytte og en $100bn økning i sin andel tilbakekjøp programmet.

Registrer deg for å den daglige Virksomheten i Dag e-post eller følge Guardian Virksomhet på Twitter på @BusinessDesk

Russ Mugg, investment director i asset manager AJ Bell, sa fem – med mulig unntak av Netflix – er ledere i sine felt, og gjør imponerende fortjeneste i en tid med beskjeden økonomisk vekst, som leverer produkter og tjenester som folk er villige til å betale for.

Han la til: “Disse selskapene generelt har lite gjeld, masse penger, og er dermed sett på som “tryggere” enn mange andre bedrifter – og disse midlene blir brukt til å betale ut store utbytte og tilbakekjøp for å aksjonærer i tilfelle av Apple.”

Men han advarte: “faren for okser er at disse verdivurdering forlate liten margin for feil bør noe – hva som helst – gå galt. Mens [de] er i dag sett på som nesten safe haven aksjer, på grunn av deres antatte immunitet fra bredere økonomisk, handel eller geopolitiske bekymringer, er dette svært oppfatning og vurderinger knyttet til dem kan bety at de er alt annet enn trygg.”


Date:

by