Foto: Getty
Et Silicon Valley venture kapitalist ‘ s ønskedrøm at splitte op i Californien i flere stater, der sneg sig lidt tættere på virkeligheden i sidste måned, da det gjorde det på i November stemmesedlen. Men på onsdag, den Californiske Højesteret enstemmigt besluttet at skrotte den plan fra stemmesedlen. Tim Draper, milliardæren bag foranstaltning, svarede til afgørelse: “WTF?”
Draper efter sigende brugt $1.2 millioner for yderligere rammende-titlen Cal 3 plan, som ville have opdelt i Californien i tre stater: det Sydlige Californien, det Nordlige Californien, og Californien. Mens han gjorde indsamle mere end 600.000 underskrifter, næsten det dobbelte af det beløb, der kræves for at komme på stemmesedlen, Højesteret i sidste ende gennemgået foranstaltning, efter at en juridisk udfordring var gemt af Planlægning og Bevaring League (PCL) i sidste uge. I en erklæring til Gizmodo, PCL administrerende direktør Howard Penn sagde, at den miljømæssige organisation “imod foranstaltning, fordi det at opdele staten op ikke løse nogen af vores eksisterende udfordringer, det bare gør dem værre. Vi har arbejdet hårdt for de sidste 50 plus år på blev politikker, der kan bidrage til at gøre i Californien, et sundt sted at leve. Hvis staten bliver delt op i tre dele, ville det være som at trykke på reset-knappen og starte forfra… du vil ikke vide, hvad du får med tre nye stater.”
Højesteret fastslog onsdag i PCL ‘ s fordel: “Fordi store spørgsmål har været rejst, om proposition’ s gyldighed, og fordi vi konkludere, at den potentielle skade ved at tillade den foranstaltning, der skal forblive på stemmesedlen opvejer den potentielle skade i at forsinke forslag til et kommende valg, respondenten Alex Padilla, som Secretary of State i Staten Californien, er instrueret til at afstå fra at placere Proposition 9 på November 6, 2018, afstemning.”
Draper svarede i et Facebook-indlæg, beskylder “insidere” af at være “i ledtog.” Han tilføjede:
“Hele pointen med det initiativ, at processen var at være sat op som en beskyttelse mod en regering, der ikke længere repræsenterer dets folk. Nu, at beskyttelse er blevet beskadiget. Uanset om du er enig eller ej med dette initiativ, det er ikke sådan, at demokratier er meningen at arbejde. Denne form for korruption er, hvad der sker i lande i den tredje verden.”
Draper ‘ s erklærede motivation til udskæring op i staten i mindre enheder, der er for at bringe Californierne tættere på deres regering. “Vores regering vil være mere i kontakt med vores individuelle bestanddele,” Draper fortalte TID i 2014, når han forsvarer sin tidligere plan om at splitte op i Californien, ikke tre, men seks forskellige stater.
Steven Maviglio, en Demokratisk politisk konsulent, der har kæmpet imod den plan, fortalte Mercury News, at “Opdele Californien i tre nye stater vil tredoble mængden af særlige interesser, lobbyister, politikere og bureaukrati,” tilføjer, at staten kan forbedre den måde, det konfronterer deres problemer, men at Draper Cal 3 plan “er en massiv distraktion, der vil medføre politisk kaos og større ulighed.”
Hvis Draper ‘ s plan, har gjort det på stemmesedlen, det ville stadig have behov for et flertal af de stemmer, der i November samt godkendelse af Kongressen.
Draper lidenskabelige overbevisning om, at han, en investor, og bitcoin-entusiast, ved, hvad der er politisk i den bedste interesse for alle Californierne er et klassisk eksempel på den farlige hybris af vildt velhavende entreprenører. Det er næppe første gang, at et Silicon Valley milliardær udvidede deres indflydelse i statslige anliggender, og det helt sikkert vil ikke være den sidste. Men Højesterets skepsis Draper ‘ s plan, hvilket fik dommerne til revision og i sidste ende skyde ned måle, bevise, at en million dollars, og hundreder af tusinder af (sandsynligvis misforstået) beboere er ikke nok til at bringe en vild plan til livet.
Opdateret kl 12:45pm ET med en kommentar fra Planlægning og Bevaring League.