Photo: Getty
Apparemment, même en cas de vente de l’entreprise compères ont leur point de rupture. Ajit Pai la FCC a publié des documents sur le jeudi qui expliquent pourquoi c’est l’envoi de Sinclair de Radiodiffusion du projet de rachat de nouvelles locales dans les états-UNIS à un juge pour un autre examen. Au mépris de toutes les attentes, l’affaire ressemble maintenant qu’il est presque mort.
Mercredi, la Federal Communications Commission a décidé à l’unanimité que la somme de 3,9 milliards de fusion entre Sinclair et la Tribune des Médias contenait suffisamment préoccupant pour qu’elle devrait être revue de façon indépendante par un juge administratif. Cet après-midi, il fait de l’audition liée à la désignation de l’ordre public et expliqué pour la première fois pourquoi il estime que cette affaire peut “ne pas être dans l’intérêt public.”
Avant aujourd’hui, il y a beaucoup de raisons de croire que c’était une mauvaise idée de laisser Sinclair jupe règlement, une lacune et ont de stations de 72 pour cent des foyers Américains. Une des raisons en est, c’est presque le double de la portée des règles fédérales qui permettent à une société de contrôle (le standard fédéral de la limite est de 39 pour cent); une autre raison est, Sinclair est un airain conservateur de la propagande de sortie que les forces de bons journalistes à discréditer eux-mêmes; de plus, Pai, la FCC président, a réussi à poser lui-même l’objet d’une enquête pour avoir une mauvaise coordination avec la société de diffusion après il a relancé la très faille qui aurait mis Sinclair dans les deux tiers des Américains le salon.
Ces raisons n’étaient pas inclus dans la FCC explication pour pomper les freins sur l’affaire. Comme l’a déjà fait allusion, le problème juridique se résume à Sinclair et la Tribune d’accepter de se dessaisir de 23 stations locales dans le cadre d’un accord de recevoir l’approbation réglementaire. Un Sinclair concurrent, Newsmax, a fait valoir que l’affaire a laissé Sinclair dans le contrôle de certaines de ces stations. Aujourd’hui, dans le dépôt, la FCC a isolé trois stations que “soulèvent d’importantes questions quant à savoir si ces propositions de cessions étaient en fait des “faux” transactions”.
Dans l’exemple de WGN-TV-Chicago, un homme du nom de Steven Fader a été un acheteur éventuel pour la station. Citant indépendantes multiples défis de l’affaire qui ont été envoyés à la FCC, le dépôt dit qu’il y a raison de croire que la tricherie est impliqué en raison du curseur relation étroite avec Sinclair président exécutif et actionnaire de contrôle, David Smith. “Plus précisément, Fader est le chef de la direction de l’Atlantique Groupe Automobile (Atlantique), tandis que David Smith a une participation de contrôle dans l’Atlantique et sert en tant que membre de son conseil d’administration … et de l’Atlantique est un Sinclair annonceur et le locataire,” l’ordre des réclamations. Il indique également que la 60 millions $étiquette de prix pour la station “semble être significativement en-dessous de la valeur de marché.” Une fois de plus, des questions ont été soulevées quant à savoir si Sinclair “a tenté de contourner le Conseil de radiodiffusion et des règles de propriété.”
Pratiquement les mêmes préoccupations sont impliqués avec les exemples de stations de Dallas et Houston qui ont été vendus à Cunningham de Radiodiffusion. Un Sinclair associé du nom de Michael Anderson auraient acheté de 400 000 $la valeur de Cunningham actions à un taux qui aurait été bien en dessous de la valeur de marché. Je vais juste pour exécuter cet exemple de incestueuse de la propriété dans la FCC propre alambiqué mots: un Autre point de préoccupation est “le fait que les enfants de Sinclair actionnaires de contrôle sont bénéficiaires de fiducies de contrôler les actions sans droit de vote de Cunningham avec les parents détenant des options d’achat d’actions avec droit de vote dans l’avenir.” En plus de tout cela, Sinclair conserveraient le droit de racheter les stations dans l’avenir, selon la FCC.
Sinclair rapidement essayé de restructurer tout cela en moins ombragés de manière à mercredi dans la dernière minute de l’espoir qu’il peut encore gagner de la FCC faveur.
“En conséquence, et à la lumière de la dialogue permanent et constructif que nous avons eu avec la FCC au cours de la dernière année, nous avons été choqués que les préoccupations sont maintenant soulevées, Sinclair a déclaré dans un communiqué annonçant sa version modifiée des désinvestissements dans la région de Dallas, Houston et Chicago stations. “Néanmoins, nous avons décidé d’aller de l’avant avec ces changements supplémentaires pour satisfaire la FCC.” Il a ajouté: “Il ne peut être question concernant les fausses déclarations ou le caractère donné que Sinclair a entièrement divulgué tous les termes de tous les aspects des transactions qu’il a proposé.”
En dépit de Sinclair de choc et de gaspiller les efforts pour apaiser la FCC, il semble être trop tard. La FCC de dépôt, les états, “Bien que ces trois applications ont été retirées aujourd’hui [mercredi], matériel de questions demeurent, car la partie réelle-dans-la question de l’intérêt, dans ce cas, comprend un élément potentiel de fausse déclaration ou de manque de sincérité que peut suggérer l’octroi d’autres applications par la même partie ne serait pas dans l’intérêt public.” Pour le dire d’une autre façon, Sinclair peut être trop louche de même faire face à l’avenir.
Nous avons été incapables de parvenir à un Sinclair porte-parole par téléphone pour commenter la FCC de dépôt, et la société n’a pas immédiatement répondu à un e-mail demandant des commentaires. Nous mettrons à jour quand nous entendons revenir.
Bien sûr, les mauvais acteurs peuvent s’opposer à d’autres mauvais acteurs parfois, et il est intéressant de noter que l’une des parties qui a appelé cette affaire un “simulacre” dans une plainte auprès de la FCC a été le conservateur de l’organisation Newsmax. Cette société est un rival de Sinclair, et il arrive aussi d’employer l’un de Donald Trump copains de golf, Christopher Ruddy. Selon le New York Post, Ruddy les revendications qu’il est discuté de son opposition à la fusion avec le président “un peu de temps.” Jeter dans le Pai est inspecteur général de l’enquête pour des allégations d’une mauvaise coordination avec Sinclair, et il est facile de voir pourquoi le big-mug-sirotant doofus peut être utile de laisser un juge de la règle sur toute cette affaire.
[FCC]