Foto: Getty
Blijkbaar, zelfs uitverkocht corporate shills hebben hun breekpunt. Ajit Pai ‘ s FCC vrijgegeven documenten op donderdag, die uitleggen waarom het verzenden van Sinclair Broadcasting voorgestelde overname van het lokale nieuws in de VS aan een rechter voor verdere beoordeling. Het tarten van alle verwachtingen, de deal nu lijkt het te doden.
Op woensdag, de Federale Communicatie Commissie met eenparigheid van stemmen besloten dat de $3,9 miljard fusie tussen Sinclair en Tribune Media bevatten voldoende reden voor bezorgdheid dat moet worden beoordeeld onafhankelijk van elkaar door een administratieve rechter. Deze middag was het de verwante horen aanwijzingsbesluit openbaar en toegelicht voor de eerste keer waarom het van oordeel dat deze deal kan “niet in het algemeen belang.”
Voor vandaag was er genoeg reden om te geloven dat het een slecht idee om te laten Sinclair rok verordening met een maas in de wet en hebben stations beschikbaar in 72 procent van de Amerikaanse huishoudens. Een van de redenen is, dat is bijna twee keer het bereik van de federale regels voor het maken van het ene bedrijf naar het control (de standaard, federaal opgelegde limiet is 39 procent); een andere reden is, Sinclair is een brutale conservatieve propaganda stopcontact krachten goed verslaggevers verlaagt zichzelf; op de top van dat, Pai, de FCC-voorzitter, in geslaagd om het land zelf een onderzoek voor naar verluidt onjuiste coördinatie met de omroep, nadat hij herleefde het zeer maas in de wet die zou hebben Sinclair in twee-derde van de Amerikanen’ in de huiskamer.
Die redenen waren niet opgenomen in de FCC-de verklaring voor het verpompen van het remmen op de deal. Zoals eerder werd gezinspeeld op de juridische probleem komt neer op Sinclair en Tribune akkoord te stoten en zelf van 23 lokale stations als onderdeel van een overeenkomst tot het ontvangen van goedkeuring door de toezichthouder. Een Sinclair concurrent, Newsmax, gesteld dat de deal effectief links Sinclair in controle van een aantal van deze stations. In de huidige indienen van de FCC-geïsoleerde drie stations die “raise belangrijke vragen, zoals de vraag of de voorgenomen desinvesteringen waren in feite ‘sham’ – transacties.”
In het voorbeeld van WGN-TV-Chicago, een man met de naam Steven Fader was een voorgestelde koper voor het station. Het citeren van meerdere onafhankelijke uitdagingen van de deal die zijn verzonden naar de FCC, de indiening zegt dat er reden is om te geloven gemeen spel is betrokken door de Fader is de nauwe relatie met Sinclair de executive bestuursvoorzitter en de controlerende aandeelhouder, David Smith. “Met name Fader is de CEO van de Atlantische Automotive Group (Atlantische oceaan), terwijl David Smith heeft een controlerend belang in Atlantische oceaan en dient als een lid van de raad van bestuur van … en de Atlantische oceaan is een Sinclair adverteerder en huurder,” orde beweert. Er staat ook in dat de 60 miljoen dollar is de prijs voor het station “bleek ver onder de marktwaarde”. Nogmaals, vragen zijn gerezen over de vraag of Sinclair “u heeft geprobeerd om de rok van de Commissie-uitzending eigendom van de regels.”
Vrijwel dezelfde belangen zijn gemoeid met de voorbeelden van de stations in Dallas en Houston die zijn ingesteld om te worden verkocht aan Cunningham Omroep. Een Sinclair associëren met de naam Michael Anderson naar verluidt kocht $400,000 waarde van Cunningham aandelen tegen een tarief dat was naar verluidt ver beneden de marktwaarde. Ik ben gewoon gaan lopen dit voorbeeld van incestueuze corporate ownership in de FCC-eigen ingewikkelde woorden: een Ander punt van zorg is “het feit dat de kinderen van Sinclair de controlerende aandeelhouders zijn de begunstigden van een trust het beheersen van de niet-stemgerechtigde aandelen van Cunningham met de ouders holding opties te kopen van de aandelen met stemrecht in de toekomst.” Op de top van dit alles, Sinclair zou nog steeds behouden het recht terug te kopen van de stations in de toekomst, aldus de FCC.
Sinclair snel probeerde te herstructureren dit alles in een minder schaduwrijke manier op woensdag in de laatste minuten de hoop dat het nog zou kunnen winnen van de FCC te bevorderen.
“Als gevolg hiervan en in het licht van de continue en constructieve dialoog die we met de FCC-tijdens het afgelopen jaar, waren we geschokt dat betreft zijn nu opgevoed, Sinclair zei in een verklaring het bekendmaken van de gewijzigde desinvesteringen in Dallas, Houston en Chicago stations. “Toch hebben we besloten om verder te gaan met deze aanvullende wijzigingen om te voldoen aan de FCC’ s betreft.” Zij voegde daaraan toe: “Er kan geen twijfel over onjuiste voorstelling van zaken of teken gegeven dat Sinclair heeft bekendgemaakt dat alle termen van alle aspecten van de transacties heeft voorgesteld.”
Ondanks Sinclair schokken en misgunden poging om het stillen van de FCC, lijkt het te laat is. De FCC-het indienen van de staten, “Hoewel deze drie aanvragen werden ingetrokken vandaag [woensdag], materiaal vragen blijven omdat de echte party-in-belang probleem, in dit geval, is voorzien van een potentieel element van misleiding of gebrek aan openhartigheid die kunnen wijzen op het verlenen van andere, gerelateerde toepassingen van dezelfde partij zou niet in het algemeen belang.” Om het op een andere manier, Sinclair mogelijk te smerig om zelfs te gaan met de toekomst.
We waren niet in staat om het bereiken van een Sinclair woordvoerder via de telefoon voor een reactie op de FCC-de indiening en het bedrijf niet onmiddellijk reageren op een e-mail vragen om commentaar. Zullen We updaten wanneer horen we weer terug.
Natuurlijk, slechte acteurs zich kan verzetten tegen het andere slechte acteurs soms, en het is de moeite waard op te merken dat één van de partijen dat deze overeenkomst een “sham” in een klacht bij de FCC is de conservatieve organisatie Newsmax. Dat bedrijf is een rivaal van Sinclair, en het gebeurt ook aan de dienst van een van Donald Trump ‘ s golfen vrienden, Christopher Blozend. Volgens de New York Post, Ruddy beweert dat hij ‘ s besproken zijn verzet tegen de fusie met de president “een paar keer.” Gooi in Pai de inspecteur-generaal onderzoek naar de vermeende onjuiste coördinatie met Sinclair, en het is gemakkelijk te zien waarom de big-mok-het genot van doofus zou willen laat een rechter een regel op deze hele zaak.
[FCC]