Foto: Getty
Tilsyneladende, selv buy-out corporate shills har deres bristepunktet. Ajit Pai ‘s FCC frigivne dokumenter på torsdag, at forklare, hvorfor det er at sende Sinclair Broadcasting’ s overtagelse af lokale nyheder i USA til en dommer for yderligere gennemgang. Trodser al forventning, og nu ligner det næsten til døde.
På onsdag, den Federal Communications Commission besluttede enstemmigt, at de 3,9 mia fusion mellem Sinclair og Tribune Media, der er indeholdt nok grund til bekymring for, at det skal revideres uafhængigt af en administrativ dommer. Denne eftermiddag, det gjorde den forbindelse høre betegnelse for offentlige og forklaret, for første gang, hvorfor det mener, at denne aftale kan ikke “være i offentlighedens interesse.”
Før i dag, der var masser af grund til at tro, at det var en dårlig idé at lade Sinclair nederdel forordning med et smuthul og har tankstationer findes i 72 procent af de Amerikanske husholdninger. En af grundene er, at der er næsten dobbelt nå føderale regler giver mulighed for en virksomhed at styre (standard føderalt mandat grænse er 39 procent), og en anden grund er, Sinclair er en fræk konservativ propaganda stikkontakt, der styrker god reportere, at nedbrydningen af sig selv, og på toppen af det, Pai, FCC ‘s formand, lykkedes at lande selv under efterforskning for angiveligt forkert koordinering med radio-og tv-selskab, efter at han genoplivede den meget smuthul, der ville have sat Sinclair i to tredjedele af Amerikanerne” stuer.
Disse grunde ikke indgår i FCC ‘ s forklaring for at pumpe bremsen på handlen. Som tidligere antydet, den juridiske problem kommer ned til Sinclair, og Tribune enige om at frigøre sig af 23 lokale stationer som led i en aftale om at få myndighedernes godkendelse. En Sinclair konkurrent, Newsmax, argumenterede for, at den aftale, der effektivt venstre Sinclair i kontrol af nogle af disse stationer. I dagens journalisering, FCC isoleret tre stationer, der “giver anledning til væsentlige spørgsmål om, hvorvidt de foreslåede frasalg var i virkeligheden ‘humbug’ transaktioner.”
I eksemplet med WGN-TV-Chicago, en mand ved navn Steven Fader var en foreslået køber for stationen. Citerer flere uafhængige udfordringer til den aftale, der blev sendt til FCC, arkivering, siger, at der er grund til at tro, foul play er involveret på grund af Faderen ‘s tætte samarbejde med Sinclair’ s bestyrelsesformand og hovedaktionær, David Smith. “Specielt Faderen, der er administrerende DIREKTØR i Atlantic Automotive Group (Atlantic), mens David Smith har en kontrollerende interesse i Atlanterhavet og tjener som et medlem af dets bestyrelse … og Atlantic er en Sinclair annoncør og lejer,” for fordringer. Det hedder også, at de $60 millioner pris, tag til stationen “syntes at være betydeligt under marked værdi.” Igen blev der rejst spørgsmål om, hvorvidt Sinclair “forsøgt at nederdel Kommissionens broadcast regler om ejerskab.”
Stort set de samme bekymringer, der er involveret med eksempler på stationer, i Dallas og Houston, der var sat til at blive solgt til Cunningham-Kanaler. En Sinclair forbinder med navnet Michael Anderson angiveligt købt for $400,000 dollars værd af Cunningham aktier til en kurs, der angiveligt var langt under markedsværdien. Jeg vil bare køre dette eksempel af incestuøse virksomhedernes ejerskab i FCC ‘ s egen indviklede ord: et Andet problem, der er “det faktum, at børn af Sinclair’ s kontrollerende aktionærer er omfattet af trusts, der kontrollerer ikke-stemmeberettigede aktier i Cunningham med forældrene at holde valg til at købe de stemmeberettigede aktier i fremtiden.” På toppen af alt dette, Sinclair vil fortsat have ret til at tilbagekøbe de stationer, i fremtiden, i henhold til FCC.
Sinclair hurtigt forsøgt at omstrukturere alt dette i et mindre lyssky måde på onsdag i sidste øjeblik håber, at det stadig kan vinde FCC ‘ s favør.
“Som et resultat heraf og i lyset af den løbende og konstruktive dialog, som vi havde med FCC-i løbet af de seneste år, er vi chokerede over, at bekymringer er nu rejst, Sinclair sagde i en erklæring meddele sin ændret frasalg i Dallas, Houston og Chicago-stationer. “Ikke desto mindre, har vi besluttet at gå videre med disse yderligere ændringer for at opfylde FCC’ s bekymringer.” Det tilføjes: “Der kan ikke være tale om vildledning eller karakter i betragtning af, at Sinclair er fuldt oplyst alle vilkår for alle aspekter af de transaktioner, den har foreslået.”
På trods af Sinclair ‘ s stød og beklagede sig over at forsøg på at tilfredsstille FCC, det ser ud til at være for sent. FCC-arkivering stater, “Selv om disse tre ansøgninger blev trukket tilbage i dag [onsdag], materiale, spørgsmål forbliver, fordi den virkelige fest-i-interesse problem, i dette tilfælde, indeholder et potentiale element af vildledning eller mangel på oprigtighed, der kan tyde på at yde andre relaterede programmer af samme part ikke ville være i offentlighedens interesse.” Sagt på en anden måde, Sinclair kan være for snusket til selv at beskæftige sig med fremadrettet.
Vi var ude af stand til at nå frem til en Sinclair talsmand via telefon for at kommentere FCC ‘ s ansøgning, og selskabet har ikke umiddelbart svare på en mail, der anmoder om en kommentar. Vi vil opdatere når vi hører tilbage.
Selvfølgelig, dårlig aktører kan modsætte sig, at andre dårlige skuespillere nogle gange, og det er værd at bemærke, at en af de parter, der kaldes denne aftale en “fup” i en klage til FCC var den konservative organisation Newsmax. At virksomheden er en rival til Sinclair, og det sker også, at ansætte en af Donald Trump ‘ s golf-buddies, Christopher Rødmosset. Ifølge New York Post, Rødmosset hævder, at han er drøftet sin modstand mod fusionen med formanden “et par gange.” Kast i Pai ‘ s inspector general undersøgelse for påståede mangelfulde koordinering med Sinclair, og det er nemt at se, hvorfor den store krus-nipper doofus måske ønsker at lade en dommer regel på det hele.
[FCC]