Atacama MummyImage: Dr. Emery Smith
Tidligere dette år, forskere fra Stanford University konkluderede, at det er en mærkelig skelet kendt som Atacama Mor tilhørte en menneskelig pige, hvis fysiske misdannelser var resultatet af flere alvorlige genetiske mutationer. Et hold af internationale eksperter er nu spørgsmålstegn ved disse resultater, og at beskylde forskere for at overtræde standard forskning etik.
Atacama Mumie, eller Ata-som det er kendt, blev opdaget for 15 år siden i en øde Chilenske by i Atacama-Ørkenen. Prøven er kun omkring seks inches lang, det er der mangler et par ribben, og det er et stærkt deformt hoved og ansigt. Naturligt, at nogle Ufologer regnede mor var af udenjordisk oprindelse, hvilket fik sit udseende i en kort dokumentarfilm.
Billede: Dr. Emery Smith
Videnskabelig forskning foreslog ellers. En 2013 papir ledet af Garry Nolan, en immunolog ved Stanford University, konkluderede, at Ata blev menneske, og det skelet knogler gav indtryk af, at det var mellem seks og otte år gammel, da det døde, selvom sådan en alder ville have været umuligt. Tidligere dette år, Nolan, sammen med en kollega Atul Butte, direktør for Institut for Computerstøttet Health Sciences på University of California-San Francisco, gennemført en follow-up analyse. Dette papir, offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift Genom Forskning, fremlagt beviser på, at en række genetiske mutationer, der var ansvarlig for den mærkelige træk, der ses i de misdannede prøven. Forskerne konkluderede, at Ata var en pige af Chilenske afstamning, der var fostret på tidspunktet for sin død, og at hun led af en sjælden knogle-aging lidelse.
Inden for få dage efter at undersøgelsen er blevet offentliggjort, og den kontrovers, der opstod. Den Chilenske Nationale Monumenter Råd iværksat en undersøgelse, siger mummy ‘ s fortsat kan være erhvervet gennem ulovlig smugling og grav røver, og at den forskning, der var helt upassende. Nogle Chilenske forskere gik så vidt som til at sige, at Genom-Forskning, skal papiret trækkes tilbage.
Nu, omkring fire måneder, efter at papiret blev offentliggjort, Nolan og Butte står over for et andet angreb, denne gang fra et internationalt hold af eksperter under ledelse af Sian Halcrow fra University of Otago, New Zealand. Deres nye papir, der i dag offentliggøres i det Internationale tidsskrift Journal of Paleopathology, hævder, at Nolan ‘ s forskning er fyldt med fejl og misforståelser, og at en genetisk undersøgelse burde nok ikke have været gennemført i første omgang.
Forfatterne af det nye papir fandt “ingen beviser” af skeletale misdannelser er beskrevet i Genom-Forskning papir. Unormale kendetegn beskrevet af Nolan og Butte, siger forfatterne, er i overensstemmelse med normal fosterets skelet udvikling.
“Vi er eksperter i udviklingsmæssige menneskelige anatomi og arkæologi, og mor ser normal ud for et foster omkring 15-16 uger fra befrugtningen,” siger Kristina Killgrove, en bioarchaeologist på University of North Carolina i Chapel Hill og medforfatter på den nye undersøgelse, i et interview med Gizmodo. “For den gennemsnitlige person, jeg forstår, hvordan Ata kunne se mærkeligt, men det er fordi den gennemsnitlige person ikke se fostre eller mumier.”
De forskere, for eksempel, fandt ingen beviser på knogle deformiteter, som er citeret i Genom-Forskning papir og heller ingen beviser til støtte for påstanden om, at Ata ‘ s ben gav det udseende af, at en person i alderen seks til otte år. Den manglende 11th og 12th ribben er normalt for et foster af denne alder, siger forskerne, som disse ribs har endnu ikke fuldt form.
Som for misdannet kraniet, forskerne refererer til en række muligheder, herunder en proces, der kaldes “den plastiske deformation,” hvor kraniet, på grund af varmen pres, bliver deform, når begravet i jorden. Mere plausibelt, siger forskerne Ata ‘ s kranieknogler var “ændret” af mors livmoderhalsen under fødslen, i en proces kendt som moulding—et fænomen, der undertiden ses i alvorlige preterm fostre. “”Aflange cranium” af Ata er derfor fænotypisk normale for en preterm foster, der er blevet leveret,” skriver forskerne i undersøgelsen.
Endelig fandt forskerne ingen skelet dokumentation af den genetiske betingelser, der er nævnt i Nolan ‘ s seneste papir.
“Desværre var der ingen videnskabelig begrundelse for at foretage genomiske analyser af Ata, fordi skelettet er normal, identificeret genetiske mutationer er muligvis tilfældigt, og ingen af de genetiske mutationer, der er kendt for at være stærkt forbundet med skelet patologi, som påvirker skelettet i denne unge alder,” sagde Halcrow, i en erklæring.
Den mangelfulde natur af Genom-undersøgelse, forfatterne hævder, understreger behovet for tværfaglig forskning tilgange, som i dette tilfælde har eksperter, der er involveret i osteology, medicin, arkæologi, historie og genetik. “En nuanceret forståelse af skelet biologiske processer og kulturel kontekst er vigtig for at opnå nøjagtige videnskabelige fortolkning og til at fungere som en kontrol af, om den etik og lovligheden af en sådan forskning,” sagde Halcrow.
Bernardo Arriaza, en bioarchaeologist fra University of Tarapacá i Chile og medforfatter på den nye undersøgelse, siger Nolan og hans kolleger burde have overvejet den arkæologiske kontekst, inden for hvilken mumien blev fundet. Det er muligt, at Ata er et aborteret foster, og fra den meget nylige fortid. “Denne mumie afspejler et trist tab for en mor i Atacama-Ørkenen,” sagde han.
Forfatterne klager også over, at ingen etik erklæring eller meddelelse af et arkæologisk tilladelse blev inkluderet i Genom-Forskning papir.
“I betragtning af den kendsgerning, at de mumificerede fosteret var klart menneskelige, genetikere ikke behøver at gøre yderligere forsøg,” sagde Killgrove. “Men mere problematisk end det, der var, når de gjorde testen, og find det var mennesker, de ikke straks stoppe op og stille spørgsmål ved de retsmedicinske eller arkæologiske etik. Om fosteret mor var gamle eller nyere, Chile kræver tilladelser til denne form for test. Vi mener, at disse private virksomheder bør have en specialist, der er involveret i udviklingsmæssige knogle-biologi fra begyndelsen, som de ikke ville have gjort, rookie fejl. Men vi ønsker også at bruge dette som en fortælling, der går fremad—genetik eksperter, der har brug for at blive informeret om gamle og moderne lovgivning og etiske regler omkring test.”
Gizmodo nåede ud til både Garry Nolan og Atul Butte for at få deres kommentarer og perspektiver på det nye Internationale tidsskrift Journal of Paleopathology papir, men intet svar var modtaget på tidspunktet for denne artikels offentliggørelse. Det sagt, Gizmodo har modtaget en erklæring herom fra Nolan og Butte på Marts 29, 2018, i svar på spørgsmål om den tidligere Chilenske Nationale Monumenter Råd klager:
Vi bekræfter, at det er nødvendigt at respektere de traditioner i andre kulturer i genomiske analyser. Vi har tidligere nævnt at vi mener, at den skeletrester skal returneres til oprindelseslandet, og som, ved at finde dem til at være menneske, denne forskning understøtter argumentet om, at disse fortsat skal være hjemsendt. Denne forskning klarlægger, hvad der har været en meget offentlig og fordrejet historien for lang tid, og det blev gjort ud fra et ønske om at bringe nogle menneskeheden til denne diskussion og værdighed til skelettet.
Skelettet har aldrig været i besiddelse af enten Stanford eller UCSF, og vi havde intet at gøre med at fjerne skelet fra sit oprindelsessted. DNA ‘ et, og billederne stammer fra rester, der ikke var kendt for at være menneske, når den forskning, der begyndte. Det giver ikke identificerbare oplysninger om en levende person, som defineret i federal regulations, og ikke kvalificerer sig som forsøgspersoner forskning, per Federal Office of Human Forskning Beskyttelse. Det har længe været kendt, at dette skelet var privatejet i Spanien, uden nogen påstande om kriminel adfærd, hvordan den er erhvervet.
Tale til the New York Times tilbage i Marts, Nolan sagde, at han ikke havde nogen grund til at tro, at mor var fremkommet ulovligt, og at det ikke var tydeligt, at de havde at gøre med en menneskelig prøven. Efterfølgende, at hans hold ikke kræver tilladelse fra Stanford University for at studere et skelet, der muligvis tilhørte en ikke-humane primater.
Vi vil opdatere dette indlæg, skal vi høre tilbage fra Nolan eller Butte.
[International Journal of Paleopathology]