Facebook grundlægger havde antydet, at ejendommen ikke er nødt til at fjerne ‘utilsigtet’ denial
@alexhern
Thu, 19 Jul 2018 13.19 BST
Sidst opdateret om Thu, 19 Jul 2018 17.07 BST
Mark Zuckerberg
Foto: Yichuan Cao/Sipa USA/Rex
Mark Zuckerberg er blevet kritiseret af Jødiske grupper og antiracistiske organisationer for at foreslå Holocaust-benægtelse bør være tilladt på Facebook, fordi det kan være utilsigtet.
I et interview onsdag, Facebook grundlægger sagde, at han fandt Holocaust-benægtelse “dybt krænkende”, men tilføjede: “jeg tror ikke, at vores platform skal tage det ned, fordi jeg tror, at der er ting, at forskellige mennesker får galt. Jeg tror ikke, at de er med vilje at få det galt … Det er svært at bestride hensigt og til at forstå hensigten.”
Zuckerberg, der er Jødisk, senere trak hans bemærkninger, der udsteder en opdatering, der sagde: “jeg personligt finder Holocaust-benægtelse dybt krænkende, og at jeg absolut ikke har til hensigt at forsvare den hensigt at mennesker, der benægter det.”
Men hans kommentar kom for sent til at stoppe kritik fra Jødiske grupper, både for detaljerne i hans udtalelse og den generelle praksis gør det muligt Holocaust-benægtelse til at trives på sin platform.
Stephen Silverman, direktør for efterforskning og håndhævelse på Kampagne Imod anti-semitisme, siger til the Guardian: “Mark Zuckerberg’ s bemærkninger er dybt uansvarlig. Der er ikke sådan noget som godartet Holocaust-benægtelse.
“Det er udelukkende et middel for at opildne til had mod Jøderne, som hævder, at vi er fremstillet af folkedrab af vores folk til at presse penge i form af erstatninger. Det er aldeles utilstedeligt og Mark Zuckerberg må tage ansvar for udtagelse til det fra Facebook.”
Jonathan Greenblatt, administrerende direktør for det AMERIKANSKE Anti-Defamation League, sagde: “Holocaust-benægtelse er en bevidst, overlagt og mangeårige bedrag taktik ved antisemites det er uomtvisteligt hadefulde, skadelige og truende til Jøder. Facebook har et moralsk og etisk forpligtelse til ikke at tillade, at dens udbredelse.
“ADL vil fortsætte med at udfordre Facebook på denne position, og opfordrer dem til at betragte Holocaust-benægtelse som en krænkelse af deres retningslinjer for fællesskabet.”
Matt McGregor, kampagner, director of HOPE not hate, siger til the Guardian: “Holocaust er en af de store onder historie, en industriel folkedrab rettet mod det Jødiske folk. Det, der skete, og det er mere end bare “dybt krænkende”: det er utrolig farligt at give nogen tiltro eller platform til dem, der benægter det.
“Facebook, som udgiver af indhold, har et ansvar for at sikre, at den vold, der er iboende i meddelelsen af Holocaust-benægtere må ikke være i stand til at blomstre uden at blive modsagt eller holdt i skak. Det handler ikke om at ‘få det forkerte”, det handler om, ikke giver farlige mennesker til at sprede en modbydelig budskab om had.”
Hvordan Facebook hånt om Holocaust-benægtelse love, undtagen hvor det frygt for at blive sagsøgt
Læs mere
Facebook ‘ s retningslinjer, der er offentliggjort i detaljer i April, et år efter, at the Guardian opnået så hemmelige dokumenter i en lækage, forbud mod hadefuld tale, fordi “det skaber en atmosfære af intimidering og udstødelse, og i nogle tilfælde kan fremme den virkelige verdens vold”.
Men virksomhedens definition af “hadefuld tale” kræver “voldelige eller umenneskelige tale, udsagn om underlegenhed, eller opfordrer til, udelukkelse fra eller udskillelse”, som det siger ikke dækker Holocaust-benægtelse.
Facebook fjerner Holocaust-benægtelse i nogle lande, såsom Tyskland, hvor det er ulovligt. Monika Bickert, Facebook ‘ s head of global politik, forklarede forskel i Maj, fortæller en begivenhed på Oxford University, at “noget kan være ulovligt i 10 lande, men hvis der kun to lande siger, at” det er vigtigt for os, at det er ulovligt at fjerne det, at ” vi vil gøre det. Og hvis de andre ikke gør det, vil vi ikke fjerne det.
“Nogle gange lande har love om bøger – dette er sikkert rigtigt i Usa, kan jeg sige, som en Amerikansk advokat – det er virkelig ud over date med hvordan, at kultur tænker om tale, det er ikke længere anvendes. Så venter vi på, at regeringen til at fremsætte en anmodning om det.”