Afbeelding: Publiek domein
De BRITSE Nuffield Council on Bioethics zegt dat het acceptabel is om te genetisch ingenieur menselijke embryo ‘ s, zo lang als de interventies zijn niet schadelijk zijn voor het toekomstige kind of de samenleving als geheel. De raad is het nemen van een verrassend progressieve positie op de zaak, maar we zijn nog steeds een lange weg af van de geboorte van ‘ s werelds eerste designer baby.
De Nuffield Council on Bioethics is één van de meest vooruitstrevende ethische commissies in de wereld. Zes jaar geleden heeft de raad ingestemd met een omstreden ivf-behandeling waarbij drie genetische ouders, een interventie ontworpen om te elimineren slopende mitochondriale ziekten. De goedkeuring van de raad gevraagd over een wijziging van de BRITSE wet, en de eerste Britse baby ‘ s die geboren zijn om de procedure worden verwacht later dit jaar. Nu de Nuffield Council, na het uitvoeren van een onafhankelijk onderzoek, heeft goedgekeurd, nog een ander controversieel ivf-behandeling, zij het een die nog niet bestaat. Tenminste, niet voor de mens.
In haar nieuwe rapport, “Genoom Bewerken en de Menselijke Voortplanting: Sociale en Ethische Kwesties,” de Nuffield Council heeft geconcludeerd dat het “moreel toelaatbaar is” voor het bewerken van het DNA van een menselijke embryo ‘ s, sperma of eieren voor het wijzigen van een toekomstige persoon kenmerken, zoals het elimineren van erfelijke ziekten. Belangrijker, echter, is de raad niet uitsloot niet-therapeutische toepassingen, zoals cosmetische aanpassingen en verbeteringen, zo lang als de interventies zijn in het beste belang van de toekomstige baby en de nieuwe kenmerken niet “verhogen nadeel, discriminatie en tweedeling in de samenleving,’ in de woorden van de onderzoekers. Nu de raad heeft zijn goedkeuring gegeven, hij verwacht een “brede en inclusieve maatschappelijke debat” voor elke beweging die wordt gemaakt te wijzigen in de BRITSE wetgeving.
“Er is potentieel voor erfelijke genoom bewerken van interventies om gebruikt te worden op een bepaald punt in de toekomst in geassisteerde voortplanting, als een middel om de mensen veilig te stellen bepaalde kenmerken in hun kinderen,” zei Karen Yeung, de voorzitter van de Nuffield Council working party, in een verklaring. “Aanvankelijk, dit kan leiden tot het voorkomen van het erfdeel van een specifieke genetische afwijking. Echter, als de technologie ontwikkelt het heeft het potentieel om een alternatieve strategie voor de ouders voor het bereiken van een breder scala van doelen.”
De Nuffield Council rapport specifiek gericht op de kiembaan wijzigingen, die van invloed kunnen zijn op de kenmerken van de toekomstige generaties. In tegenstelling tot de somatische gentherapie therapieën (die worden toegediend na de geboorte), de eigenschappen begiftigd door de kiembaan interventies zijn permanent en kunnen ze worden doorgegeven aan nakomelingen, dus het is belangrijk dat wetenschappers dit recht.
Terug in 2015, wetenschappers in China werd de eerste genetisch wijzigen van een menselijk embryo, maar het embryo vernietigd werd kort na het experiment. Wetenschappers in de Verenigde Staten is bewerkt met menselijke embryo ‘ s voor de eerste keer in juli 2017. Tot op heden, geen genetisch gemodificeerde mens is geboren, als de procedure moet nog worden bewezen veilig. Onlangs, bijvoorbeeld, wetenschappers gemeld dat het CRISPR-gen editing tool kan niet zo nauwkeurig en veilig als eerder gedacht. Zoals het staat, alle genetisch gemodificeerde embryo ‘ s in het verenigd koninkrijk moet worden vernietigd zodra ze twee weken oud. Soortgelijke wetten bestaan in de Verenigde Staten. Realistisch, het zou nog 10 tot 20 jaar duren voordat we de eerste genetisch gemodificeerde menselijke baby.
Maar dat monumentale dag komt. Op het eerste genoom bewerken zal worden gebruikt voor het elimineren van erfelijke ziekten, zoals de bloedarmoede, cystic fibrosis, en hemochromatose (overmatige ijzer in het bloed), en tot opheffing van de vatbaarheid voor ziekten als kanker, hart-en vaatziekten, gedrags-stoornissen en dementie. Uiteindelijk genoom bewerken zal worden gebruikt voor de behandeling van minder ernstige aandoeningen, zoals de mannelijke kaalheid, of om een kind het haar en de kleur van het oog. Meer radicaal, de kiembaan interventies gebruikt kunnen worden voor de verbetering doeleinden en de introductie van de super-menselijke kenmerken, zoals meer geheugen en intelligentie, super-robuuste immuunsysteem (bv. een ingebouwde immuniteit tegen AIDS of bacteriële superbugs), en een grotere fysieke kracht. In theorie, genomische bewerken kan ook worden gebruikt om de invoering van nieuwe kenmerken van het geheel, zoals een verhoogde dynamische akoestische bereik, het vermogen om te zien, infrarood en ultraviolet licht, en de mogelijkheid om vast te houden adem onderwater voor langere perioden.
“[We] hebben geconcludeerd dat het potentiële gebruik van het genoom bewerken invloed te hebben op de kenmerken van de toekomstige generaties is het niet onaanvaardbaar dat in zichzelf.”
De Nuffield Council on Bioethics niet uitdrukkelijk betrekking op een aantal van deze meer futuristische scenario ‘ s, maar de taal die in het rapport is niet uitsluiten dat deze mogelijkheden. Worden geacht ethische, de raad zei erfelijke genoom bewerken interventies moeten voldoen aan twee overkoepelende principes: Zij “moet zijn bedoeld om veilig en in overeenstemming met het welzijn van de toekomstige persoon” en “ze moeten niet te verhogen nadeel, discriminatie of splitsing in de samenleving,” schrijven de auteurs van het rapport.
De raad maakte ook een batch van aanbevelingen: Genoom tweaks moeten zijn van een licentie op een van-geval-tot-geval basis; meer onderzoek is nodig om normen vast te stellen van de klinische veiligheid; lange termijn studies moeten beoordelen van de mogelijke risico ‘ s voor individuen, groepen en de samenleving als geheel; en zo verder. De raad wil ook zien de oprichting van een onafhankelijke BRITSE lichaam ter bevordering van het publieke debat over de kwestie, en voor het monitoren van sociale, culturele, juridische, en de gevolgen voor de volksgezondheid. Het verenigd koninkrijk zou ook moeten werken met internationale organisaties, zoals UNESCO en de Raad van Europa, tot vaststelling van een kader voor de internationale governance op deze behandelingen.
“Hoewel er nog steeds onzekerheid over de soorten van dingen genoom bewerken zou kunnen bereiken, of hoe wijd het gebruik ervan zou kunnen verspreiden, komen we tot de conclusie dat het potentieel gebruik van het genoom bewerken invloed te hebben op de kenmerken van de toekomstige generaties is het niet onaanvaardbaar dat in zichzelf. Echter, de mogelijkheden die het oplevert kan een significante impact hebben op het individu, het gezin en de maatschappij,” zei Yeung. “Het is belangrijk dat overheden en overheidsinstanties de stap te zetten en deze mogelijkheden voordat mensen beginnen te vragen voor het gebruik van deze technologie. Daarom roepen wij de overheid om te investeren in het ondersteunen en bevorderen van brede en inclusieve publieke debat, in de governance maatregelen die wij nodig hebben om ervoor te zorgen deze veelbelovende technologie wordt niet gebruikt tegen het algemeen belang.”
Hier is de reden Waarom We Uiteindelijk Moeten Accepteren Designer Baby ‘ s
Afgelopen week is de historische top over de menselijke gen-bewerking heeft te komen tot een einde, en het organiserend comité …
Lees meer Lees
Het verslag van vandaag is goed voor het Verenigd Koninkrijk, maar het is ook goed voor de wereld. Naast het normaliseren van het gesprek rond genetische verandering, de Nuffield Council on Bioethics is het bieden van een zinvolle en verantwoorde routekaart naar voren. Het is nog vroeg dag, maar dit is een goede start.
[Nuffield Council on Bioethics]