Trump und Putin treffen sich in Hamburg im Jahr 2017 Foto: AP
Am Montag, flankiert von seinem Russischen Amtskollegen Wladimir Putin auf einer Pressekonferenz in Helsinki, Donald Trump weigerte sich, einig mit den Schlussfolgerungen der US-Geheimdienste, Russland war hinter dem eindringen in computer-Systeme gehören zu den Democratic National Committee, Democratic Congressional Campaign Committee, und Hillary Clintons Kampagne während der Wahlen 2016.
Diese Intelligenz Einschätzungen führte Letzte Woche die Anklage gegen 12 Russischen Offizieren, die glaubten, hinter einem hochentwickelten Staat gesicherte Aufwand, um den Zugang zu und setzen Demokraten ” E-Mail-Systeme mit malware, phishing-Angriffe, social-media-Persönlichkeiten und Wikileaks. Doch Trump wieder einmal holte seine weitläufigen, stream-of-consciousness-Theorie, die Demokraten gearbeitet hatte, zu verbergen die wahre Schuldige, die Fokussierung speziell auf die Frage einer vermeintlichen DNC-server, die das FBI war nie in der Lage zu untersuchen:
Sie haben Gruppen, die sich Fragen, warum das FBI hat nie die server—haben Sie nicht genommen der server. Warum war das FBI sagte, verlassen Sie das Büro des Nationalen Ausschusses der Demokraten? Ich habe mich gefragt, ich habe gefragt, dass Sie für Monate und Monate und ich habe schon zwitschert es aus und nannte es sich auf social-media. Wo ist der server? Ich will wissen, wo ist der server und was der server damit sagen?
Wenn Sie glauben, dass der Präsident, das rätselhafte server ist der Schlüssel, um das Rätsel zu lösen, wer wirklich Zugang zu Demokratischen E-Mail-Systeme und beweisen, dass die Anschuldigungen der Russischen Beteiligung wurden gekocht bis zu Schäden Trump-Kampagne. Die Alternative Erklärung, die nicht erfordert, zu glauben, dass ein ganz offensichtlicher Lügner ist, dass der physische server in Frage ist mehr oder weniger irrelevant, und der Präsident ist nur squirting aus einer großen Wolke aus Tinte.
Wie bereits von Motherboard, tatsächlich trennen die server und bringen es in ist weniger nützlich, als die Bereitstellung einer Gesamt-Bild der es für die Ermittler, denn es gibt viele potenziell nützliche Daten, die extrahiert werden können, werden von einer Speicher-dump, die nur ausgeführt werden können, während es noch eingeschaltet ist. Im März 2017, dann-FBI-Direktor James Comey sagte Mitglieder des Kongresses, dass die DNC-Sicherheits-Auftragnehmer, CrowdStrike, zur Verfügung gestellt hatte, einen “passenden” Ersatz, Motherboard Berichte “allgemein geglaubt” werden wie ein Bild.
Wie der Johns Hopkins University School of Advanced International Studies professor für strategische Studien Thomas Rid-sagte der Website:
“Um es einfach zu halten, sagen wir mal es gibt nur einen server. CrowdStrike geht, macht sich ein vollständiges Bild, darunter ein memory-dump von allem, was war in den Speicher des Servers zu der Zeit, einschließlich Verkehr und verbindungen in die Zeit” Loswerden, sagte. “Sie haben das Bild von der Maschine im Netzwerk, einschließlich seinem Speicher Inhalt, im Vergleich zu einem server, dass jemand körperlich führt in das Hauptquartier des FBI. Es nicht angeschlossen ist, so gibt es keinen memory-Inhalte, weil es heruntergefahren wird. Dass physikalische hardware ist weniger wertvoll für eine Untersuchung über die hauseigene Bild-und Daten-Extraktion aus einer Maschine, die in Betrieb ist. Die Idee zu einem physischen server hinzufügen würde, jeder Wert macht keinen Sinn.”
Es ist wahr, dass Comey, sowie anderen hochrangigen Angehörigen der Strafverfolgungsbehörden, hatte zuvor gesagt, dass die DNC abgewiesen Anforderungen für den direkten Zugriff auf die Server. Aber wer sich mit dem FBI-Verfahren bestehen, ist es weit von ungewöhnlich für die Agentur zu verzichten, körperlich Erlangung solcher server. Der ehemalige special agent in charge des FBI in New York field office cyber division, Leo Taddeo, sagte Hill im letzten Jahr, dass “In neun von 10 Fällen, die wir nicht brauchen, wir Fragen Sie nicht für den Zugriff, die bekommen wir nicht zugreifen. Das ist die normale [Verfahren]. Es ist außerordentlich selten, dass das FBI Zugriff auf das Opfer-Infrastruktur, weil wir es Durcheinander.”
Taddeo fügte hinzu, dass der direkte Zugriff wäre unnötig “, es sei denn, es gab einen Grund, zu glauben, die Opfer im Begriff war, zu ändern, die Beweise in gewisser Weise”, während eine andere Intelligenz-Beamter sagte dem Hügel, CrowdStrike, war “ziemlich gut.”
Laut Politifact, dass es “keine Anzeichen dafür, dass das FBI hatte erneuert Ihre bitte um Zugriff auf den eigentlichen server, oder, dass die Untersuchung den server kopieren verhindert hätte, das FBI vom aufspüren der Täter.”
In anderen Worten, das FBI bekam, was es brauchte, CrowdStrike, wenn es um den server selbst. Der Präsident überraschend hat entweder keine Ahnung, wie digitale Forensik arbeiten oder spielen, ist dumm.
Dann gibt es auch die Tatsache, dass das Bild von der server wahrscheinlich enthält nur einige der Beweise, die erforderlich sein würden, um die Spur zu wer angegriffen von DNC in den ersten Platz. Der rest würde durch die Untersuchung von internet-Infrastruktur wie command und control-Server in den Angriff verwendet, Rid erzählte Motherboard. Die Anklageschrift enthält genau diese Art von Informationen. Das FBI aufgespürt geleasten Servern, die in Arizona und Illinois eingesetzt, in der Angriffe, sowie erhalten Hinweise, wie Sie verwendet Amazon Web Services-backup-Funktion erhalten Sie Kopien von DNC-computer-Systeme.
Andere Beweismittel, wie gemunkelt Kommunikation zwischen angeblichen Russischen Geheimdienst-Beamten und Trump associate Roger Stein oder kryptogeld Zahlungen, die Sie angeblich verwendet, um das Vorhaben zu finanzieren, wurde zusammengestellt aus völlig unterschiedlichen Quellen. Als Mainboard angegeben, special counsel Robert Müller die Anklage beinhaltet Beweise dafür, wie die Suche nach Geschichten von Russischen Agenten, malware-Entwicklung von Datensätzen, und “Einzelheiten über die Arten von spearphishing-Attacken Russen angeblich startete gegen DNC-Mitarbeiter.”
Also, zur Erinnerung: Trump glaubt, dass die Demokraten versuchen, etwas zu verstecken, die auf einem server irgendwo, aber sein Spaß, wenig Theorie erfordert mit Blick auf die Berge von überzeugenden beweisen sowie Indizien Leckerbissen wie die Tatsache, er forderte Russland zu stehlen Clintons E-Mails am gleichen Tag die hacking-Bemühungen begann. Es erfordert auch mit Blick auf, dass, als der Präsident, Trump sollte wurden informiert über all dies. Also entweder hat er bewusst nicht gelesen haben, das memo (seufz), oder er weiss ganz genau, dass die server Theorie ist blöd, aber mag das Mundgefühl, dass insbesondere der konspirativen soundbite.
Endlich, der Mann beschuldigt, Drahtzieher der Hacker-Kampagne Stand neben Trump wurde, während er nur zu Fragen, Fragen über den DNC-server. C ‘ Mon.
Andere Verschwörungstheorien schwebte von Trumpf während der Pressekonferenz am Montag, wie Verweise auf eine “Pakistanische gentleman”, die möglicherweise auch in der Lage sein, zu entlasten Russland, sind genauso dumm und erklärbar. Pro NBC haben die Behörden erhoben ehemaligen Demokratischen ES aide Imran Awan mit nichts mehr als die bank Betrug unabhängig von seinem job.
[Motherboard]