Trump en Poetin ontmoeten elkaar in Hamburg in 2017,Foto: AP
Op maandag, geflankeerd door zijn russische tegenhanger Vladimir Poetin op een pers conferentie in Helsinki, Donald Trump weigerde het eens met de conclusies van de AMERIKAANSE inlichtingendiensten dat Rusland achter de inbraak in de computer systemen die behoren tot de Democratische Nationale Comité, Democratische Congres Campagne Comité, en Hillary Clinton ‘ s campagne 2016 tijdens de verkiezingen.
Deze intelligence assessments leidde vorige week tot de aanklacht van 12 russische militaire officieren die wordt verondersteld om achter een verfijnde staat gesteunde poging om toegang te krijgen tot en bloot Democraten’ e-mail systemen met malware, phishing, social media persona ‘s, en Wikileaks, met het doel van het beschadigen van Clinton’ s campagne. Nog een Troef keer weer uit zijn wandel -, stroom-van-bewustzijn theorie dat de Democraten hadden gewerkt aan het verhullen van de werkelijke dader, die zich specifiek concentreren op het probleem van een veronderstelde DNC server die de FBI was nooit in staat om te onderzoeken:
Je hebt groepen die zich afvraagt waarom de FBI heeft nooit de server—hebben ze niet genomen de server. Waarom is de FBI vertelde aan het kantoor van het Democratische Nationale Comité? Ik vroeg me af, ik heb gevraagd en dat voor maanden en maanden en ik heb het twitteren en bellen naar het op de sociale media. Waar is de server? Ik wil weten waar de server en wat is de server zeggen?
Als u denkt dat de president, deze mysterieuze server is de sleutel tot het oplossen van het raadsel van die echt toegang gekregen tot de Democratische e-mail systemen en bewijzen dat de beweringen van het russische betrokkenheid werden gekookt tot schade Trump ‘ s campagne. De alternatieve uitleg is dat niet nodig te geloven echt een voor de hand liggende leugenaar is dat de fysieke server in kwestie is van meer of minder niet relevant (en in feite een netwerk van gedeeltelijk cloud-gebaseerde computer systemen die moeilijk zou zijn om gewoon de kar uit) en de president is gewoon te spuiten uit een grote wolk van inktvis inkt.
Zoals opgemerkt door het Moederbord, eigenlijk het loskoppelen van een server en brengen het in minder handig dan het verstrekken van een totaal beeld van het voor de onderzoekers, want er is heel veel mogelijk bruikbare gegevens die kunnen worden gewonnen uit een geheugen dump die alleen kan worden uitgevoerd terwijl deze nog is ingeschakeld. In Maart 2017, dan-FBI-Directeur James Comey vertelde de leden van het Congres dat de DNC de veiligheid van opdrachtnemer, CrowdStrike had een “passende vervangende” dat Moederbord rapporten is “algemeen wordt aangenomen dat het” om een dergelijk beeld van de DNC-netwerk.
Als Johns Hopkins University ‘ s School of Advanced International Studies hoogleraar strategische studies Thomas Rid vertelde de site:
“Om het simpel te houden laten we zeggen dat er slechts één server. CrowdStrike gaat in, maakt een volledig beeld inclusief een geheugen dump van alles dat in het geheugen van de server op het moment dat, met inbegrip van verkeer en verbindingen zijn op het moment,” Rid zei. “Heb je die afbeelding van de machine live in het netwerk, met inbegrip van de inhoud van het geheugen, ten opzichte van een server dat iemand fysiek brengt in het hoofdkwartier van de FBI. Het is niet aangesloten, dus er is geen inhoud van het geheugen, omdat het is uitgeschakeld. Die hardware is minder waardevol voor een onderzoek dan de aanwezige beeld-en data-extractie vanaf een machine die is opgezet en wordt uitgevoerd. Het idee van een fysieke server, voegt enige waarde heeft geen enkele zin.”
Het is waar dat Comey, evenals andere hoge ambtenaren van de rechtshandhaving, had eerder gezegd dat de DNC afgewezen verzoeken tot rechtstreekse toegang tot de servers. Maar degenen die bekend zijn met de FBI procedures aandringen dat het niet ongewoon is voor het agentschap af te zien van het verkrijgen van fysiek servers doelwit van een aanval. De voormalige special agent in charge van de FBI in New York field office cyber division, Leo Taddeo, vertelde de Heuvel vorig jaar dat “In negen van de 10 gevallen hebben we niet nodig, toegang, vragen wij niet voor access, we krijgen geen toegang. Dat is de normale [procedure]. Het is zeer zeldzaam voor de FBI om toegang te krijgen tot het slachtoffer worden van de infrastructuur, want we konden een puinhoop van maakt.”
Taddeo toegevoegd dat directe toegang zou onnodig “tenzij er een reden is om te denken dat het slachtoffer was van plan om te veranderen, het bewijs op een bepaalde manier, terwijl andere intelligence ambtenaar vertelde de Heuvel die CrowdStrike was “pretty good.”
Volgens Politifact, is er “geen aanwijzingen zijn dat de FBI had opnieuw een verzoek om toegang te krijgen tot de server, of dat het onderzoek naar de server te kopiëren zou hebben voorkomen dat de FBI uit het opsporen van de daders.”
In andere woorden, de FBI kreeg wat het nodig had van CrowdStrike als het gaat om de servers zelf. De president, wat een verrassing heeft geen idee hoe het digitaal forensisch onderzoek het werk of aan het spelen is dom.
Dan is er ook nog het feit dat het beeld van de servers waarschijnlijk bevat slechts een deel van het materiaal dat nodig zou zijn om op te sporen wie vielen de DNC in de eerste plaats. De rest zou moeten komen van het onderzoeken van de internetinfrastructuur, zoals command en control-servers gebruikt in de aanval, Ontdoen vertelde Moederbord. De aanklacht bevat precies dat soort informatie. De FBI opgespoord gehuurde servers in Arizona en Illinois gebruikt bij de aanslagen, alsmede verkregen bewijs over hoe ze gebruikt Amazon Web Services’ back-up functie om kopieën te krijgen van DNC computer systemen.
Andere bewijzen, zoals geruchten dat de communicatie tussen de vermeende russische intelligence ambtenaren en Trump koppelen Roger Steen of cryptocurrency betalingen ze naar verluidt gebruikt voor de financiering van de werking, is samengesteld uit totaal verschillende bronnen. Als Moederbord opgemerkt, special counsel Robert Mueller, is de aanklacht bevat bewijsmateriaal, zoals het zoeken in de geschiedenis van de russische agenten, de ontwikkeling van malware records, en “details over de soorten spearphishing-aanvallen Russen naar verluidt gelanceerd tegen DNC medewerkers.”
Dus om samen te vatten: Trump denkt dat de Democraten proberen om iets te verbergen, ergens op een server, maar het zijn leuke kleine theorie vereist uitzicht op de bergen van bevestigende bewijs als ook indirect lekkernijen, zoals het feit dat hij uitgedaagd Rusland te stelen Clinton ‘ s e-mails op dezelfde dag het hacken van de inspanningen begonnen. Het vereist negeren dat de “server” is een groot computer netwerk in plaats van een enkele machine. Het vereist ook op zoek naar het verleden van de zekerheid dat als de president, de Troef moeten zijn ingelicht over dit alles. Dus of hij bewust niet gelezen de nota (zucht), of hij weet heel goed dat de server theorie is dom, maar houdt het mondgevoel van die bepaalde samenzweerderige soundbite.
Tot slot, de man beschuldigd van het orkestreren van het hacken van de campagne stond naast Trump terwijl hij slechts het stellen van vragen over de DNC-server. C ‘ mon.
Andere complot theorieën geopperd door de Troef tijdens de persconferentie op maandag, zoals verwijzingen naar een “Pakistaanse meneer” die zou ook in staat zijn vrij te pleiten Rusland, zijn even dom en verklaarbaar. Per NBC, hebben de autoriteiten belast voormalige Democratische HET aide Imran Awan met niets meer dan de bank fraude los van zijn werk.
[Moederbord]