Trump og Putin mødes i Hamburg i 2017,Foto: AP
Mandag, flankeret af sin russiske kollega Vladimir Putin på et pressemøde i Helsinki, Donald Trump nægtede at være enig med konklusionerne fra AMERIKANSKE efterretningstjenester, at Rusland stod bag indbrud i edb-systemer, der tilhører den Demokratiske Nationale Komité, Kongressens Demokratiske Kampagne Udvalget, og Hillary Clintons kampagne i 2016-valget.
Disse efterretningsvurderinger førte i sidste uge til at tiltale af 12 russiske officerer, som menes at stå bag en avanceret state-backed forsøg på at få adgang til og eksponere Demokrater “e-mail-systemer, der involverer malware, phishing-angreb, sociale medier personas, og Wikileaks, med det formål at beskadige Clinton’ s kampagne. Endnu Trump igen bragt ud af sin vidtløftige, stream-of-bevidsthed teori, at Demokraterne havde arbejdet for at skjule den virkelige skyldige, med særligt fokus på spørgsmålet om en formodet DNC-server, at FBI var aldrig i stand til at undersøge:
Du har grupper, der er spekulerer på, hvorfor FBI fandt aldrig serveren—ikke har de taget til serveren. Hvorfor var FBI fortalte at forlade kontoret for Demokratiske Nationale Udvalg? Jeg har undret sig over, at jeg har spurgt, at i flere måneder og måneder, og jeg har været twitte den ud og ringer det ud på sociale medier. Hvor er den server? Jeg ønsker at vide, hvor er den server, og hvad der er serveren siger?
Hvis du mener, at præsident, dette mystiske server er nøglen til at løse gåden om, hvem der virkelig har fået adgang til Demokratisk e-mail-systemer, og bevise, at påstande om russisk indblanding blev kogt op med at skade Trump ‘ s kampagne. Den alternative forklaring, som ikke kræver, at tro på en virkelig indlysende løgner er, at den fysiske server i spørgsmål er mere eller mindre irrelevante (og i virkeligheden et netværk af delvist cloud-baserede edb-systemer, der ville være svært at bare indkøbskurv off), og formanden er bare sprøjter ud af en stor sky af blæksprutte blæk.
Som bemærket af Bundkort, faktisk at trække stikket ud en server og bringe det i er mindre nyttigt end at give et samlet billede af det til efterforskerne, fordi der er masser af potentielt nyttige oplysninger, der kan uddrages fra et memory dump, der kun kan udføres, mens den stadig er tændt. I Marts 2017, så-FBI-Direktør James Comey fortalte medlemmerne af Kongressen, at DNC ‘ s sikkerhed entreprenør, CrowdStrike, havde givet en “passende erstatning”, at Bundkortet rapporter er “udbredt opfattelse” til at være sådan et billede af DNC ‘ s netværk.
Som Johns Hopkins University School of Advanced International Studies professor i strategiske studier Thomas Rid fortalte websted:
“For at holde det simpelt, så lad os sige, at der kun er én server. CrowdStrike går i, er en komplet billede herunder et memory dump af alt, hvad der var i hukommelsen på serveren på det tidspunkt, herunder trafik og forbindelser på det tidspunkt,” Rid sagde. “Du har det billede fra den maskine, der bor i netværket, herunder dens hukommelse indhold, i forhold til en server, der nogen fysisk bærer i FBI’ s hovedkvarter. Det er taget ud af stikket, så der er ingen hukommelse indhold, fordi det er drevet ned. At fysisk stykke hardware er mindre værdifulde for en undersøgelse, end onsite billede og dataudtræk fra en maskine, der er op og kører. Tanken om en fysisk server ville tilføje nogen værdi ikke giver nogen mening.”
Det er rigtigt, at Comey, samt andre ledende retshåndhævende embedsmænd, tidligere havde sagt, at DNC afvist anmodninger om direkte adgang til serverne. Men de, som er bekendt med FBI procedurer insistere på, at det er langt fra usædvanligt, at agenturet til at give afkald på fysisk indhentning af servere ramt af et angreb. Den tidligere special agent for FBI ‘ s New York-området kontor cyber division, Leo Taddeo, fortalte Hill sidste år, at “I ni ud af 10 tilfælde, vi ikke har brug for adgang, og vi behøver ikke at bede om adgang, får vi ikke adgang til. Det er den normale [procedure]. Det er overordentligt sjældent, at FBI for at få adgang til offerets infrastruktur, fordi vi kan ødelægge det.”
Taddeo tilføjede, at direkte adgang ville være unødvendigt “, medmindre der var en grund til at tror, at offeret var i gang med at ændre de beviser, der på en eller anden måde”, mens en anden intelligens embedsmand fortalte den Bakke, der CrowdStrike var “temmelig god”.
Ifølge Politifact, at der er “ingen indikation af, at FBI havde fornyet deres anmodning om at få adgang til det aktuelle server, eller at undersøge server kopi, ville have forhindret FBI fra opspore de skyldige.”
Med andre ord, at FBI fik, hvad det havde brug for fra CrowdStrike, når det kommer til at servere sig selv. Formanden overraskende enten har ingen idé om, hvordan digital forensics arbejde eller spille dum.
Så er der også det faktum, at billedet af de servere, der sandsynligvis indeholder kun nogle af de beviser, der ville være nødvendige for at opspore hvem angrebet DNC i første omgang. Resten skal komme fra, undersøger internet infrastruktur som kommando-og kontrol-servere brugt i angreb, Rid fortalte Bundkort. Anklageskriftet indeholder præcis den slags oplysninger. FBI opsporet lejede servere i Arizona og Illinois, der anvendes i angreb, såvel som der er opnået bevis på, hvordan de har brugt Amazon Web Services’ backup funktion til at få kopier af DNC edb-systemer.
Andre beviser, som rygter om kommunikation mellem påståede russiske efterretningsofficerer og Trump lektor Roger Sten eller cryptocurrency betalinger, de angiveligt bruges til at finansiere driften, blev indsamlet fra helt forskellige kilder. Som Bundkort bemærkes, særlig rådgiver Robert Müller ‘ s anklageskriftet indeholder beviser, som de søgehistorier af russiske agenter, malware udvikling records, og “specifikke oplysninger om de typer af spearphishing angreb Russerne angiveligt lanceret mod DNC medarbejdere.”
Så for at opsummere: Trump mener, at Demokraterne forsøger at skjule noget på en server et eller andet sted, men hans sjove lille teori kræver, med udsigt over bjergene i bekræftende beviser samt indicier godbidder som det faktum, at han udfordret Rusland til at stjæle Clinton ‘ s e-mails samme dag, hacking indsats begyndte. Det kræver, at man ignorerer, at den “server”, der er et stort computer-netværk snarere end en enkelt maskine. Det kræver også kigge forbi den sikkerhed, der som formand, Trump burde have været orienteret om alt dette. Så enten er han bevidst ikke læse notatet (suk), eller han ved godt, at serveren teori er dum, men kan lide fornemmelsen i munden af, at især konspiratorisk soundbite.
Endelig, den fyr, anklaget for at orkestrere hacking kampagnen blev stående ved siden af Trump, mens han var bare stille spørgsmål om DNC-server. C ‘ mon.
Andre konspirationsteorier, der blev søsat af Trump under pressemødet mandag, såsom henvisninger til en “Pakistansk gentleman”, som måske også være i stand til at frikende Rusland, er lige så dumme og forklares. Per NBC, myndighederne har opkrævet tidligere Demokratisk aide Imran Awan med noget mere end bank svig, der ikke er relateret til hans job.
[Bundkort]