Foto: Getty
Für einmal scheint es, wie FCC-Vorsitzender Ajit Pai tut seinen job.
Am Montag, Pai eine Erklärung veröffentlicht, Ausdruck “ernste Bedenken” über eine geplante Fusion des lokalen TV-Nachrichten-Riesen Sinclair und Tribune Media. Geschoben, um die Seile durch Pai zu bewegen, wurde der deal als eine potenzielle Katastrophe für ein bereits angeschlagene news Landschaft und aufgefordert, eine Untersuchung durch die Federal Communications Commission der general-Inspektor in mögliche Fehlverhalten auf Pai.
Die Fusion wurde unter behördlicher überprüfung seit Mai 2017, und es ist Kritik von Links und rechts über Ihr Potenzial zu viel politischen Einfluss in den Händen einer Gesellschaft. Wenn genehmigt, Sinclair broadcasting lokalen TV-Stationen erreichen würden 72 Prozent der US-Haushalte, die fast verdoppelt die standard-Bundes beschränken. Im letzten Jahr, Pai implementiert eine regulatorische Lücke bekannt als die “UHF-Rabatt”, die würde ich theoretisch erlaubte die Fusion voran zu gehen. Viele sahen seine regulatorischen Manöver als transparent zu begünstigen, um Sinclair von einer Agentur Kopf, das ist wertvoll unternehmerische Interessen über alle anderen. Es kommt als ein bisschen ein Schock, dass Pai die Anweisung heute signalisiert, dass das Angebot möglicherweise nicht erfüllen, FCC-Normen.
“Basierend auf einer gründlichen überprüfung des Datensatzes, ich habe ernsthafte Bedenken über die Sinclair/Tribune Transaktion,” Pai schrieb in seinem statement.
Als Teil des Deals, Sinclair und Tribune haben beide zugestimmt, entziehen sich der 23 lokalen Stationen. Konservative news outlet Newsmax genannt, die sich bewegen, eine “Mogelpackung.” Im Februar Newsmax Media-Berater John Simpson, schrieb in einer Einreichung bei der FCC, dass das Kleingedruckte bei der Veräußerung Angebote noch gab Sinclair operative Kontrolle über die Stationen. Heute, Pai erschien, teilen die sorgen, schreiben, “Die Beweise, die wir erhalten haben, deutet darauf hin, dass bestimmte station Veräußerungen, die vorgeschlagen wurden, um die FCC erlauben würde, Sinclair, diese Stationen in der Praxis, wenn auch nicht in Namen, in Verletzung des Gesetzes.”
Pai sagte, dass er kursierte ein Entwurf, um zu seinen Kollegen, beschreibt die verschiedenen umstrittenen Faktoren in das Geschäft, und er räumte ein, dass das Gesetz verlangt, dass der FCC an hand der wichtigsten Teile des review über ein Verwaltungsrecht Richter.
Zahlreiche outlets haben darauf hingewiesen, diese Entwicklung in der Sinclair-saga könnte leicht ein Todesstoß für die Fusion. Die letzten high-profile-Fall, in dem die FCC verwendet den gleichen Ansatz, um zu signalisieren seine Zweifel über ein Angebot war, in die 2015 die Fusion von Comcast und Time Warner Cable. Und letztlich, so die beiden Unternehmen beschlossen, lassen Ihre Anwendung.
Demokratische FCC-Vorsitzende Jessica Rosenworcel veröffentlicht Ihr eigene Aussage, begrüßte die Entscheidung, Sie zu senden, in diesem Fall ein Richter. “Als ich gemerkt habe, bevor zu viele von dieser Agentur media-Richtlinien wurden benutzerdefinierte gebaut, um die Unterstützung der business-Pläne von Sinclair Broadcasting”, schrieb Sie. “Mit dieser Anhörung erklärt, wird die Agentur schließlich nehmen Sie einen harten Blick auf seine vorgeschlagene Fusion mit der Tribune.”
Der deal erhielt Breite Aufmerksamkeit im März nach Deadspin veröffentlichte einen störenden supercut von Sinclair Nachrichtensprecher Lesen die gleichen vorbereiteten Skript. Der “must run” – Segmente werden gemeinsam beauftragt von Sinclair. Mindestens ein Anker, Johnathan Beaton, beenden Sie über die propaganda-Segmente, und er wurde schnell verklagt durch den Sender. Andere Mitarbeiter Sprach sich anonym und erklärte, dass die Verträge mit Sinclair machen es praktisch unmöglich, zu verlassen oder sich weigern, Lesen Sie die vorbereiteten Skripts in der Luft.
Beaton beschrieb einen Arbeitsplatz in denen Journalisten wurden “routinemäßig erzählte, zu Folgen führt und Winkeln, mit einem klaren konservativen agenda.” Aber wir brauchen nicht einen insider erzählen uns, dass Sinclair macht eine konzertierte Anstrengung, um die push-GOP talking points on air. Des Präsidenten Sohn-in-law, Jared Kushner, prahlte damit, dass die Trump-Kampagne schlug einen deal mit dem Sender bei der Wahl 2016 in die Netze gegeben wurden, mehr Zugang zu den Mitgliedern der Kampagne in Austausch für die positive Berichterstattung. Ein Washington-Post-Bewertung von Sinclair Abdeckung gefunden, dass Trump erhielt einen “unverhältnismäßig hohen Anteil” positive oder Neutrale Berichterstattung, und die Clinton-Kampagne wurde oft dargestellt “in einem ungünstigen Licht.”
“Die Medien” wird oft als voreingenommen oder schieben eine agenda, die von der amerikanischen öffentlichkeit, und es ist nicht zu leugnen, dass die Reporter haben persönliche Neigungen—einige zeigen nur Ihre Vorurteile häufiger als andere. Aber es ist sehr selten für einen großen Nachrichten-Organisation zu beauftragen, einen politischen bias von oben nach unten.
Da Pai wieder die UHF Rabatt ermöglicht, dass der Sender zu Seite-Schritt-Einschränkungen, die Netzwerke erreichen, um nicht mehr als 39 Prozent der US-Haushalte, es galt als ausgemachte Sache, dass der Vorsitzende unterstützt Sinclair die Seite der Fusion. Der DC Court of Appeals gehört Argumente in einer Anfechtung der Regel wechseln Sie zurück in April, und obwohl es noch nicht veröffentlicht noch nicht einmal entschieden, die Verhandlungen angeblich “ging schlecht für die FCC,” entsprechend Bloomberg-analyst Matthew Schettenhelm. Werfen Sie in den inspector general Untersuchung potenziell unsachgemäße Abstimmung zwischen Pai und Sinclair, und dem Vorsitzenden die Entscheidung zu langsam wieder Weg mit einem Schulterzucken macht ein bisschen Sinn.
Aber keine Sorge, jeder. Pai Tage Schilling für die Telekom sind sicherlich nicht vorbei.
[FCC, FCC, Politisch]