Verkställande ansluter sig till dem som hävdar att sociala medier är under reglerade
@alexhern
Fre 13 Jul 2018 14.02 BST
Senast ändrad Fre 13 Jul 2018 17.21 BST
Sharon White säger Ofcom har gjort forskning som visar hur lite användarna lita på vad de läser på sociala medier.
Sociala medier-plattformar behöver för att vara “ansvarig” i hur de kyrkoherden och polisen innehåll på deras plattformar, eller ansikte förordning, chef för Ofcom har sagt.
Hotet kommer som Facebook stirrar ned en störtflod av kritik i USA för sin vägran att bar den AMERIKANSKA konspirations teoretiker webbplats InfoWars från sin plattform, även när det monteras en internationell kampanj som hävdar att “falska nyheter är inte vår vän”.
Skriver i the Times på fredagen, Ofcom, vd, Sharon Vit, sade: “argumenten för en oberoende tillsyn av [stora spelare online] har aldrig varit starkare.
“I praktiken skulle detta ske mycket större kontroll på hur effektivt online-plattformar svara för skadligt innehåll för att skydda konsumenterna, med befogenhet för en tillsynsmyndighet att upprätthålla normer och agera om dessa inte är uppfyllda.”
Vit markerad Ofcom forskning som visade hur lite förtroende användaren har på vad de läser på sociala medier. “Bara 39 procent anser att sociala medier för att vara en trovärdig nyhetskälla, jämfört med 63% för dagstidningar, och 70% för TV”, skrev hon.
“Många människor att erkänna att de helt enkelt inte har tid eller lust att tänka kritiskt när engagerande med nyheter, som har viktiga konsekvenser för vår demokrati.”
Vit går med ett växande antal Brittiska makt mäklare hävdar att sociala medier är under reglerade. Regeringen har ofta föreslagits så mycket, med Matt Hancock, då digital, kultur, media och sport, sekreterare, säger Facebook i April: “Sociala medier-företag är inte över lagen och ska inte tillåtas smita undan sitt ansvar för våra medborgare.
“Vi kommer att göra vad som behövs för att se till att personuppgifter är skyddade och inte utesluta något. Det innefattar ytterligare reglering i framtiden.”
Facebook har varit på offensiven nyligen, köper tidningen och skylt reklam utrymme i STORBRITANNIEN och USA för att säga”missbruk”, “falska nyheter” och “clickbait” är “inte vår vän”.
Men bolagets strategi slå en vägspärr på torsdag, då ett möte med reportrar skenbart syftar till att visa på nya verktyg för att bekämpa falska nyheter blev istället domineras av frågan om vad Facebook skulle göra om en av de mest framträdande leverantörerna av tjänster på dess plattform: InfoWars.
Frågade av en CNN-reporter hur Facebook kan på allvar hävda att de inte brydde sig om att slå ner på felaktig information och samtidigt tillåter InfoWars en sida med nästan en miljon anhängare,dess chef för news feed, John Hegeman, svarade att bolaget inte “ta ner falska nyheter”.
Hegeman tillade att “bara vara falsk” inte bryter mot eu: s normer. “Vi skapade en Facebook ska vara en plats där olika människor kan ha en röst. Och olika företag har väldigt olika uppfattningar,” fortsatte han.
Andra noterade att InfoWars har publicerat berättelser som hävdade att socialdemokraterna planerar ett inbördeskrig för den 4 juli och att skolan skytte i en park, Florida, var en “false flag”, och ifrågasatte om de räknas som olika synvinklar.
Utbyte snabbt kokade över i en offentlig tvist med Facebook: s officiella Twitter-konto för att delta i bak-och-fram debatt med journalister på frågan. “Vi tycker bara inte om att förbjuda sidor för att dela konspirationsteorier eller falska nyheter är rätt väg att gå,” berättade New York Times att ” Kevin Roose. Han svarade genom att citera Facebook ‘ s egna ord för i år: “I februari, du kallade krisen skådespelare bluffar ‘avskyvärda’ och sa att du skulle ta bort dem. Men nu säger du att de inte tas bort, bara att degraderas?”
InfoWars också gått i rad, ledande sin hemsida med rubriken: “CNN lobbygrupper Facebook för att stänga InfoWars”,och anklagar nyhetskanal för “mobbning, lögner och hot”.