Foto: Getty
Porno er ikke, lad os sige, svært at finde online. Denne udbredelse og tilgængelighed af seksuelle billeder på internettet, har fået mange forældre og politikere til at prøve at sigte den smut fra skærme af de unge. Men en ny undersøgelse viser, at disse bestræbelser er stort set spild af tid og penge.
Denne måned, er forskere ved Oxford Internet Institute har offentliggjort en papir—Internet-Filtrering og Unges Udsættelse for Seksuelt Materiale, som ser på, om internet-filtre for seksuel materiale online er en effektiv forebyggende foranstaltning pedeller kan tage med unge mennesker. Ifølge undersøgelsen, er de ikke.
“Kampen for at forme de erfaringer, de unge har online er nu en del af det moderne forældreskab,” forfatterne af undersøgelsen skrev. “Denne undersøgelse blev udført for at løse værdi af industri, politik og professionel rådgivning om hensigtsmæssige rolle Internet-filtrering i denne kamp. Vores foreløbige resultater foreslog, at filtre kan have små beskyttende virkninger, men beviser stammer fra en mere stringent og robust empirisk tilgang oplyst, at de er helt ineffektiv.”
Hvad mere er, forfatterne påpeger, at styrken af disse værktøjer har behov for at blive yderligere undersøgt. Porno-filtre koster ofte pedeller til at gennemføre, og helt sikkert koste udviklere til at skabe, og hvis de i sidste ende er ubrugelig, eller, i nogle tilfælde, at censurere det pædagogiske indhold, de skal blive nøjere undersøgt.
Forskerne kiggede på 9,352 mandlige og 9,357 kvindelige forsøgspersoner i alderen 11 til 16 år gammel, fra den Europæiske Union og det Forenede Kongerige. De kiggede også på en “lige mange” af pårørende, i alt 18,709 pårørende-børn par. Næsten halvdelen af de unge i undersøgelsen havde et internet-filter, i deres husholdning. Forskerne fandt, at “mere end 99,5 procent af, om en ung person, der er stødt på online seksuel materiale, der havde at gøre med faktorer, udover deres pårørende’ s brug af Internet-filter-teknologi.” De fandt også, at unge i hjem med internet-filtre var mere tilbøjelige til at have set voldelige porno i de sidste seks måneder, end børn i hjem uden et filter.
Det er en vigtig og rettidig undersøgelse, ikke kun for forældre, der kæmper med hvordan til at kontrollere, hvad deres børn ser på online, men for at informere politikker. “Vores resultater rejser spørgsmålet om, hvorvidt obligatorisk statsfinansierede Internet-filtrering på skolerne skal stadig betragtes som en cost-effektiv intervention, men samtidig også et klart rationale for undersøgelse af andre forebyggende metoder, såsom alder værktøjer, eller pædagogiske strategier til støtte for ansvarlig adfærd på nettet, og fremme modstandskraft,” forfattere skrev.
Mens denne undersøgelse set på unge mennesker i Europæiske lande, der er også politiske skikkelser i den AMERIKANSKE hellbent på at skubbe anti-porno dagsordener ind i politik. I 2016, lovforslaget i South Carolina, vil kræve, at alle enheder, der sælges udstyret med en porno filter—medmindre du andragende til at betale $20 gebyr for at købe en uden. Samme år, Utah State Senator Todd Weiler foreslået et lovforslag, der vil kræve, at alle mobiltelefoner skal være udstyret med internet-filtre, og anti-porno-software. Også i 2016— stort år for Utah ‘ s krig mod porno—Utah-Guvernør Gary Herbert erklæret porno en “offentlig sundhed krise” i staten. I virkeligheden, det var ikke før i begyndelsen af dette år, at staten har vedtaget en lov om at fjerne sin pornografi zaren position.
Undersøgelsen fra Oxford Internet Institute bidrager til at underminere disse feje og reaktionære angreb på et gratis internet, men velmenende de måtte være, der beviser, at disse foranstaltninger er lavet forgæves. I stedet for at bekæmpe det, måske pedeller bør overveje at uddanne unge om seksuel materiale og internettet.
Filtre eller ikke, hvis børnene ønsker at finde porno, de er sandsynligvis kommer til at finde porno.
[TechCrunch]