En besøgende ser på en skærm af Smart TV tv på det Thomson stå på IFA 2011 forbruger electonics og apparater messen den første dag i messens officielle åbning på September 2, 2011 i Berlin, Tyskland.Foto: Getty
To AMERIKANSKE senatorer har nogle mistanker om smart Tv, og de spørger Federal Trade Commission om at undersøge praksis for indsamling af data, der er ansat af TV-producenter for at se, om internet-tilsluttede enheder er stille og roligt suger oplysninger fra intetanende forbrugere.
Demokrater Ed Markey af Massachusetts og Richard Blumenthal af Connecticut har skrevet under på at et brev sendt i denne uge til FTC hoved Joseph Simons, og bad organ til at begynde at grave i den privatliv politikker og praksis for virksomheder at kigge efter enhver form for forsøg på at spore brugerens aktiviteter. FTC har bekræftet, at Ars Technica, at det har modtaget brevet, men har ikke kommentere på enhver foranstaltning, der er truffet.
Hvad fik senators’ interesse i den potentielt invasive praksis smart Tv var for nylig i en rapport fra New York Times, som satte fokus på Samba-TV, en virksomhed, der gør software til at spore viewer oplysninger. Mens tjenesten giver brugere med personlig vis anbefalinger, er det ikke meget oplysning om, hvad det registreringer med henblik på at producere disse forslag.
Per New York Times, Samba har tilbud med omkring en halv snes TV-producenter, herunder Sony, Sharp, TCL, og Philips—som alle har en Samba-software installeret på deres smart-TV-apparater. Selskabet har efter sigende samlet visning af data fra mindst 13,5 millioner Tv i USA, for det meste gjort ved at gennemgå pixels på skærmen for at afgøre, hvad der er på skærmen—fra TV-shows til at streame indhold til video spil. Hvor tingene bliver endnu mere mærkelig er den kendsgerning, Samba kan også bestemme andre enheder, der er oprettet på samme internet forbindelse som TV.
Fangsten med Samba er den samme fangst med data-indsamling fast: De oplysninger, der er registreret og gemt af virksomheden er ikke blot bruges til at forbedre brugerens oplevelse, Det er også brugt til at tiltrække annoncører, som tv-vaner og skærmen giver nogle gode indikatorer for målrettede annoncer. Samba ikke sælge sine data direkte til andre virksomheder, i henhold til Tider, men ikke tilbyder direkte annoncer til bestemte segmenter af forbrugere for annoncører—herunder at sende annoncer til andre enheder i hjemmet i svar på en annonce, der spiller på dit TV.
Sæt Samba til side, og der er stadig masser af privatlivets fred omkring smart Tv. Sidste år, FJERNSYN kaffefaciliteter Vizio fik ramt med en anselig bøde fra FTC, efter det blev opdaget, blev virksomheden tracking sekund for sekund visning af aktivitet på sin smart-Tv ‘ er, uden at dette faktum eksplicit klart for forbrugerne. Så er der de andre klokker og fløjter i prisen på smart Tv, som suger op af data. Tilbage i 2015, Samsung fik anklaget for indsamling af personlige og følsomme oplysninger via mikrofoner beregnet til at aktivere voice control funktioner.
Alle disse situationer koges ned til en mangel af tilstrækkelige oplysninger at gøre brugeren opmærksom på det tydeligt, hvad der indsamles og hvorfor. Nogle vil måske argumentere for, at forbrugerne bør kun påtage sig, hvis de bliver sporet i en eller anden form, hvis de bruger en enhed, der er tilsluttet til internettet, men Senatorer Markey og Blumenthal mener, at vi bør stadig forventer, at i det mindste nogle antydning af privatlivets fred i vores liv:
Tv er trådt ind i en ny æra, men det betyder ikke, at brugernes følsomme oplysninger ikke længere fortjener beskyttelse. Indholdet forbrugerne ur er privat, og det bør ikke antages, at kunder vil have virksomheder til at spore og bruge oplysninger om deres tv-vaner.
I betragtning af den fremhævelse af smart Tv—der er en i 45 procent af de AMERIKANSKE husstande, ifølge data fra IHS Markit—det er nok på tide, for FTC, til at begynde at gøre nogle grave på, hvad slags oplysninger virksomheder, der indsamler via internet-tilsluttede apparater, og hvad de gør med det.
[Ars Technica, New York Times]