Illustratie: Anjelica Alzona (Gizmodo)
Deze week, een duitse federale hof heeft geoordeeld dat Facebook moet de moeder van een dode 15-jarige toegang tot haar gehele account. Ze spreken niet alleen over de toegang tot een memorial-pagina. De moeder krijgt toegang tot alles, met inbegrip van prive berichten. In Duitsland, de rechters, de erfgenamen moeten in staat zijn om te erven van een social media-account op dezelfde manier dat zij zouden beërven een doos met brieven.
Dat lijkt me een slecht idee, toch?
Vanuit privacy oogpunt, het antwoord op de vraag of iemand in staat moet zijn om te erven uw Facebook-berichten—of uw postvak in van Gmail—lijkt op een schreeuwen “NEE!” Die data is potentieel zeer persoonlijk, en zonder context, iedereen die het leest gemakkelijk kunnen interpreteren wat er gebeurde in het leven van de overledene.
De schijnbaar eenvoudige manier om verwarring te voorkomen zou zijn hier voor iedereen om te schrijven. In de 21ste eeuw, zullen moeten voorzien zijn van instructies over wat te doen met digitale bestanden na overlijden. Maar er zijn meerdere onderzoeken tonen aan dat de meerderheid van de Amerikanen niet hebben wil, en wie weet hoeveel van die instructies bevatten voor digitale erfenis. Op de top van dat, veel bedrijven simpelweg niet over processen ingesteld voor het overbrengen van gegevens van overleden gebruikers over op hun erfgenamen. Het proces van het doen dus ook een gevoelige en tijdrovend proces. In andere woorden, het kost bedrijven geld.
Dan weer, kan er geld op het spel. Online berichten en e-mails bevatten vaak financiële informatie die zou kunnen blijken van essentieel belang bij de afhandeling van de nalatenschap van iemand die is overleden. Als een persoon de erfgenamen hebben recht op iemand van de activa, ze moeten weten wat ze zijn. En zijn e-mails die echt heel anders dan een doos vol brieven? Ieders leven wordt grotendeels gedomineerd door digitale correspondentie, dus het is steeds duidelijker dat we nodig hebben om erachter te komen wat er precies gebeurt tot onze gegevens, nadat we gestorven zijn. Hoe we dat doen is het echt een moeilijke vraag.
Zolang er computers bestaan, de juridische wereld heeft besproken wat er moet gebeuren aan een persoon die de gegevens in na hun dood. Het concept van het overnemen van gegevens is geworden belangrijker en dringender in de afgelopen jaren als het tijdperk van sociale media en cryptocurrency heeft overgenomen. Bedrijven zoals Facebook, hebben echter in het verleden is bestand tegen de hand over de gebruikers privé-gegevens van verwanten in de gevallen waar de gebruiker niet expliciet verzoek dat in een testament.
“Deze vragen—hoe wegen de wensen van de nabestaanden en het beschermen van de privacy van derden—zijn enkele van de zwaarste we hebben geconfronteerd,” een Facebook-woordvoerder vertelde dat Gizmodo in een verklaring over de recente uitspraak van de rechter in Duitsland. “We leven mee met de familie. Op hetzelfde moment, Facebook-accounts worden gebruikt voor een persoonlijke uitwisseling tussen individuen die we hebben een plicht om te beschermen.”
De instructie gaat verder met te zeggen dat Facebook “respectvol oneens[s]” met de uitspraak. Op basis van dit gevoel, Facebook blijkbaar niet denkt dat het zou moeten met de hand over privé-gegevens van de gebruiker, zonder dat gebruiker expliciete toestemming. Als je niet wilt dat je ouders het lezen van uw Facebook-berichten nadat je sterft onverwacht, je zou het eens met deze!
De duitse zaak is een beetje ingewikkelder, hoewel. De overledene was een 15-jarige meisje werd aangereden door een trein in Berlijn in 2012 weer terug. De ouders van het meisje wilde naar haar Facebook-account, zodat ze kunnen uitzoeken of hun dochter was overleden door zelfmoord of als het een ongeluk was. Gegeven Duitsland de recente geschiedenis van de sterke privacy wetten, het is belangrijk dat de federale rechters oordeelde dat de ouders moeten toegang hebben tot hun overleden dochter van gegevens. Sommigen zeggen dat het ook een teken dat de duitse wetgevers nodig om beter beleid rond digitaal erfgoed. Immers, de nieuwe uitspraak geldt niet alleen voor Facebook, maar voor alle sociale netwerken in het land, wat betekent dat iedere erfgenaam heeft het recht om te erven digitale correspondentie van een overleden persoon, waaronder minderjarigen.
De Verenigde Staten hebben ook nog niet zo ‘ n duidelijke uitspraak over digitale nalatenschap. Als je sterft morgen en niet over een testament kan een rechtbank besluiten om niet alleen die erft van je fysieke activa, maar ook van uw gegevens. Of uw erfgenamen kunnen toegang krijgen tot privé-rekeningen hangt af van bepaalde wetten, echter, en slechts een handvol landen hebben wetten die rechtstreeks te maken hebben met digitale erfenis. Dat betekent dat uw nabestaanden misschien vragen tech bedrijven voor toegang tot de gegevens die bedrijven zou zeggen van niet, de vermelding van de voorwaarden van service of bepaalde wet—of ze kunnen proberen te raden uw wachtwoorden, die kunnen leiden tot het overtreden van de wet.
“Het is belangrijk voor mensen om vooruit te plannen, als ze zouden met hun fysieke goederen en financiële activa,” Nikolas Guggenberger, assistent-professor in HET recht aan de Universiteit van Münster, vertelde Gizmodo. “Ik denk dat mensen moeten gaan doen dat met hun digitale middelen en digitale goederen, zodat die dingen gaan naar de persoon die ze zou willen dat ze zijn.”
Donker het ook mag lijken, het schrijven van een wil, die instructies bevat voor het verwerken van uw gegevens na de dood is belangrijk. Sommige tech bedrijven bieden andere oplossingen. Google laat gebruikers controle over hun data na de dood met een instrument genaamd de Inactive Account Manager. Dit kunt u contactpersonen die worden aangemeld na uw account inactief is gebleven gedurende een bepaalde periode van tijd. U kunt toestemming geven tot het delen van bepaalde soorten gegevens, met inbegrip van bestanden in Google Drive en Gmail-berichten, met die persoon. U kunt ook de opdracht geven dat Google alle gegevens verwijderen die u niet wilt delen. Alles in aanmerking genomen, lijkt dit een vrij goede optie voor Google-gebruikers, vooral als er waardevolle informatie zoals bank of cryptocurrency account informatie in Gmail of Google Drive.
Dingen zijn niet zo eenvoudig op Facebook. Op Facebook, kunt u een erfenis contact, wie krijgt controle over wat er gebeurt met uw profiel bij uw overlijden. Zij zullen in staat zijn om bepaalde dingen te doen, zoals uw profielfoto wijzigen, een antwoord te vriend van de aanvragen en goedkeuren van nieuwe posts. Uw erfenis contact kunt ook verwijderen van uw profiel. (U kunt ook vertellen Facebook om gewoon alles verwijderen wanneer het in kennis gesteld van uw overlijden en het overslaan van de memorial pagina helemaal.) Uw erfenis contact niet, in veel gevallen in staat zijn om toegang tot uw berichten. Volgens Facebook, een federale wet die bekend staat als de Stored Communications Act voorkomt dit. Maar nogmaals, een aantal lidstaten—waaronder Connecticut, Idaho, Indiana, Louisiana, Oklahoma, Rhode Island, Nevada, Virginia, Delaware—de aanvullende wetten op het digitale erfenis.
Het juridische debat over de erfgenamen verkrijgen van toegang tot het prive-berichten, met name in termen van hoe de Stored Communications Act in het spel komt, is ook verre van over. Vorig jaar, het Massachusetts Hoogste rechtscollege oordeelde dat de persoonlijke vertegenwoordigers van de overledene kunnen verlenen van toestemming tot het vrijgeven van persoonlijke gegevens in de afwezigheid van een testament. Die zaak betrof een jonge man genaamd John Ajemian die stierf in een fiets-ongeluk en liet een Yahoo! e-mail account. Zijn broers en verzocht de toegang tot zijn e-mailaccount, zodat ze kunnen waarschuwen voor de vrienden van zijn dood en erachter te komen wat de activa die hij naliet. Ajemian niet hebben, en Yahoo! zei dat het loslaten van de e-mails in strijd zijn met het Opgeslagen Communications Act. Het Massachusetts hof uiteindelijk zei dat het loslaten van de e-mails zou niet in strijd met de wet. Na Yahoo! beroep is ingesteld, de Verenigde Staten Hooggerechtshof weigerde om het geval te horen.
Of de familie krijgt de e-mails is nu up-to-Yahoo! en hoe het bedrijf beslist om de naleving van haar algemene voorwaarden. De uiteindelijke uitkomst van de zaak draagt implicaties voor andere tech-bedrijven, ook. Als Yahoo! het voorland door het loslaten van de berichten, is het mogelijk dat Facebook zou kunnen hebben om het herdenken van haar eigen beleid.
“Als je morgen sterven en u don’ t hebben en niets te vertellen, wat we nu weten is dat de federale wet verbiedt niet dat Facebook uit te geven [uw gegevens] om de executeur van uw nalatenschap,” zegt Vivek Krishnamurthy van de Harvard Law School Cyberlaw Kliniek, die diende een amicus brief in de Yahoo! geval. “Dat gezegd hebbende, het is nog hoogst onzeker is over de vraag of uw executeur zal krijgen.”
Dat is omdat de tech bedrijven, voor nu, uiteindelijk kan beslissen wat te doen met de gegevens. Zonder een meer specifieke regelgeving op digitale nalatenschap, Facebook en anderen kunnen gewoon hun voorwaarden van de dienst om te bepalen wat er gebeurt met gegevens van gebruikers nadat ze is overleden. Deze bedrijven kunnen bouwen tools, zoals Google ‘ s Inactive Account Manager, dat geeft gebruikers meer controle. Maar ze kan ook besluiten dat het bouwen van tools en het overbrengen van alle gegevens van overleden mensen is te veel gedoe is.
“Op vele manieren, ja, we moeten waarschijnlijk de juridische ontwikkeling hier,” Krishnamurthy toegevoegd. “Maar er is veel tech bedrijven kunnen doen om dit makkelijker te maken en beter voor de gewone mensen.”
U hoeft niet te wachten rond voor de tech-bedrijven om dingen makkelijker te maken. Het beste voor iedereen te doen is het schrijven van een testament en gewoon uitleggen wat je wilt gebeurt er met uw gegevens. Als u wilt dat alle verwijderde, gewoon zeggen dat. Uw erfgenamen moeten respecteren uw wensen. Als u wilt dat alle van je oude Facebook-berichten gedownload en gebonden in een boek, nou, dat is een raar ding om te doen, maar uw erfgenamen moeten doen.
Het goede nieuws voor de privacy van advocaten in de Verenigde Staten is het feit dat tech bedrijven waarschijnlijk niet geven je ouders een kopie van uw prive-berichten als deze instructies niet in uw testament. Het is nog steeds gaat om een dure en langdurige rechtszaak aan te laten sluiten bij het forceren van Facebook of Google of wie dan ook in het overhandigen van die gegevens. Als u in Duitsland woont, echter, zijn de dingen nu anders.