Foto: AP
Microsoft ‘ s Präsident und chief legal officer, Brad Smith, genannt für Bundes-Regulierung der Gesichtserkennung in einem neuen blog-post am Freitag. Die Hälfte aller Erwachsenen haben schon Ihr Gesicht in einer Bundes-Datenbank, und Lieferanten sind die Versorgung Gesicht Anerkennung Technologie, um Schulen, Flughäfen, und baseball-Stadien. Bundeseinheitliche Regelung könnte helfen, die zahlreichen Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre und gleichzeitig der öffentlichkeit eine Stimme in der tech Fortschritt, argumentiert er.
Smith fordert eine bundeseinheitliche Regelung, denn wir haben derzeit ungeregelte Zustand, verlassen die einzelnen Unternehmen, um ethische Entscheidungen zu treffen, die auf Gesichtserkennung “ist ein unzureichender Ersatz für die Entscheidung durch die öffentlichkeit und Ihre Vertreter in einer demokratischen Republik.”
“Wir Leben in einer nation der Gesetze, und die Regierung muss eine wichtige Rolle spielen bei der Regulierung der Gesichts-Anerkennung Technologie”, schreibt Smith. “Als Allgemeines Prinzip, scheint es sinnvoller zu Fragen, eine gewählte Regierung zu Regeln-Unternehmen als zu Fragen, nicht gewählte Unternehmen zu regulieren, wie eine Regierung.”
Smith fordert der Kongress die Einberufung eines parteiübergreifenden Kommission von Experten, im wesentlichen erstellen Sie eine einheimische version der GDPR, einen regulatorischen Rahmen, der ein Gleichgewicht zwischen beiden, das Potenzial der Gesichtserkennung mit der Notwendigkeit, um Missbrauch zu verhindern. “Diese sollte aufbauen auf der kürzlich erschienenen Arbeit von Wissenschaftlern und in den öffentlichen und privaten Sektoren, die für die Bewertung dieser Probleme und zur Entwicklung klarer ethischer Prinzipien für diese Technologie”, schreibt er.
Die Anweisung fortgesetzt, indem die Leser aufgefordert, zu prüfen, ob wir sollten die Presse die Regierung auf, installieren unterschiedlichen regulatorischen Maßnahmen advanced privacy-Experten. Es ist allgemein bekannt, dass die Gesichtserkennung-software kann fehlerhaft und ungenau auf dunklere Hautfarbe Menschen. Smith hat die Frage aufgeworfen, ob ein Bundesgesetz die Definition einer minimalen Leistungsfähigkeit auf genaue Kennungen, Verbot von Gesichtserkennungs-software mit unvertretbar hohem mis-Identifizierung Preisen. Eine andere Möglichkeit: die Forderung der Polizei post öffentliche Bekanntmachungen überall Gesichtserkennung verwendet wird, auf die öffentlichkeit. Dies gilt sowohl für Einzelhändler als auch, wer leise haben gesucht Patente zu identifizieren, Shopper und match details auf Ihre Präferenzen.
“Es mag ungewöhnlich für ein Unternehmen zu bitten, für die Staatliche Regulierung der Produkte, aber es gibt viele Märkte, auf denen nachdenklich Verordnung trägt zu einer gesünderen Dynamik für Verbraucher und Produzenten gleichermaßen”, schreibt Smith. Theoretisch, die Einstellung der Mindest-benchmark für die Gesichts-Erkennung die Genauigkeit schieben Sie alle Anbieter zu verfeinern, die tech, mit der Aufforderung weniger falsch positive Ergebnisse. Wenn Käufer sind informiert, welche Geschäfte verwenden der Gesichtserkennung, Sie könnten vermeiden Sie solche Standorte, senden eine klare Botschaft an die Unternehmen, ob Sie die Einwilligung in die Praxis.
Die Aussage ist so robust, eine Diskussion, die wir erlebt haben, das Thema von Microsoft, die Sie erhalten lauwarmes Lob nach der Ankündigung hätten Sie begonnen, sich mit der rassischen Unterschiede in seiner eigenen software für die Gesichtserkennung. Das bringt uns zu Microsofts letzten moralischen Krise aufgefordert, Ihren Vertrag mit EIS. Smith ‘ s post bringt die Gegenreaktion, bekräftigt, dass das Unternehmen derzeit nicht liefern EIS mit Gesicht Anerkennung Technologie, bewegt sich dann auf.
Aber betrachten wir die folgende Anekdote aus der heutigen NYT schreiben-bis:
April Isenhower, eine Microsoft-Sprecherin, lehnte es ab, zu beantworten Fragen über, ob die Unternehmen, sofern die Gesichtserkennung Dienstleistungen für andere Behörden. Auch Sie sank zu diskutieren, die position des Unternehmens auf Verbraucher Zustimmung für die Gesichtserkennung.
Microsoft bleibt seiner eigenen beste Beispiel für die Grenzen zu Fragen, Silicon Valley, um sich selbst preiszugeben, alles belastende. Noch, Gesichtserkennung ist nur eines von einer ganzen Reihe von Technologien—einschließlich Körper-Kameras, Drohnen und sogenannte smart-policing, in der Notwendigkeit der Regelung, der öffentlichkeit und, was fehlt, von Smith ‘ s Beitrag, die Möglichkeit für das amerikanische Volk, Nein zu sagen.
AKTUALISIERT 6PM EST: Aktualisiert mit Kommentar von Neema Singh Giuliani, ACLU legislative counsel, wer fordert ein Ende der Gesichtserkennung:
“Der Kongress sollte umgehend Maßnahmen zu setzen, die Bremsen auf diese Technologie ein moratorium für Ihre Anwendung, da es nicht vollständig diskutiert und seine Verwendung hat nie ausdrücklich genehmigt worden sind. Und Unternehmen wie Microsoft, Amazon, und andere sollten Folgen die Anrufe von der öffentlichkeit, Mitarbeiter und Aktionäre zu stoppen Verkauf von Gesicht überwachungs-Technologie an die Regierungen.”