Vi afvise påstande om mobiler er dårligt for vores helbred – men er det, fordi undersøgelser, der viser et link til kræft har været sået tvivl om, industrien?
Sad 14 Jul 2018 15.00 BST
Hot spot: kunne stråling fra telefonen, har langsigtede bivirkninger?
Foto: VOISIN/Getty Images/Baldakin
Den 28 Marts i år, den videnskabelige peer review af et vartegn Forenede Staters regering konkluderede undersøgelsen, at der er “klare beviser”, at stråling fra mobiltelefoner giver kræft, specielt et hjerte væv kræft i rotter, der er alt for sjældent at forklares som tilfældige forekomst.
Elleve uafhængige forskere har brugt tre dage på at Research Triangle Park, North Carolina, diskuterer den undersøgelse, som blev udført af National Toxicology Program af den AMERIKANSKE Department of Health og Human Services, og rangerer blandt de største udført af de sundhedsmæssige virkninger af mobiltelefon stråling. NTP forskere havde udsat tusindvis af rotter og mus (hvis biologiske ligheder til mennesker og gøre dem til nyttige indikatorer for sundhedsmæssige risici) for at doser af stråling svarende til en gennemsnitlig mobile brugerens levetid eksponering.
Peer review-forskere gentagne gange opgraderet tillid NTP ‘s forskere og personale, der var knyttet til undersøgelsen, giver næring til critics’ en mistanke om, at NTP ‘ s ledelse havde forsøgt at nedtone resultater. Således peer review fandt også, at “nogle beviser” – et trin under “klare beviser” – af kræft i hjernen og binyrerne.
Ikke én større nyhed organisation i USA eller Europa rapporterede dette videnskabelige nyheder. Men så, nyheder dækning af mobiltelefon sikkerhed har længe reflekteret udsigterne for den trådløse industri. For et kvart århundrede nu, industrien har været at skabe et globalt PR-kampagne, der tager sigte på at vildlede ikke kun journalister, men også forbrugerne og de politiske beslutningstagere om den faktiske videnskab om mobiltelefon stråling. Ja, stor wireless har lånt den samme strategi og taktik stor tobak og store olie-pioner at bedrage offentligheden, om risikoen ved rygning og klimaændringer, hhv. Og ligesom deres tobak og olie kolleger, trådløse industri Direktører løjet for offentligheden, selv efter deres egne forskere privat advaret om, at deres produkter kan være farlige, især for børn.
Udenforstående, der mistænkes fra starten af, at George Carlo var en mand foran for en branche, hvidvaske. Tom Wheeler, formanden for den Cellulære Telekommunikation og Internet Association (CTIA), håndplukket Carlo for at uskadeliggøre en public relations krise, der truede med at kvæle sin lille industri i sin krybbe. Det var tilbage i 1993, da der kun var seks mobil abonnementer for hver 100 voksne i Usa, men industriens ledere forudså en blomstrende fremtid.
Det er bemærkelsesværdigt, at mobiltelefoner havde fået lov til det AMERIKANSKE marked et årti tidligere, uden at nogen regering sikkerhedstest. Nu, nogle kunder og industri arbejdstagere, der blev diagnosticeret med kræft. I januar 1993, David Reynard sagsøgt NEC Amerika virksomhed, der hævder, at hans hustru ‘ s NEC telefonen, der er forårsaget hendes dødelig hjernesvulst. Efter Reynard optrådt på landsdækkende tv, historien har vundet terræn. En congressional underudvalg, offentliggjorde en undersøgelse, investorer begyndte at dumpe mobiltelefon lagre og Wheeler og CTIA skred til handling.
Du har gået en lang vej, baby: en forretningsmand på et tidligt mobiltelefon. Foto: Alamy Stock Foto
En uge senere, Wheeler meddelte, at hans industrien ville betale for et omfattende forskningsprogram. Mobiltelefoner var allerede sikker, Wheeler fortalte reportere; den nye forskning ville simpelthen “forny resultaterne af de eksisterende undersøgelser”.
Carlo virkede som en god indsats for at opfylde Wheeler ‘ s mission. En epidemiolog med en juridisk embedseksamen, han havde udført undersøgelser for andre kontroversielle brancher. Efter en undersøgelse finansieret af Dow Corning, Carlo havde erklæret, at brystimplantater ikke udgjorde kun en minimal sundhedsrisiko. Med kemiske industri finansiering, han havde konkluderet, at lave niveauer af dioxin, den kemiske bag Agent Orange skandale, var ikke farlig. I 1995, Carlo begyndte at lede industrien-finansieret Wireless Technology Research project (WTR), hvis endelige budget på $28.5 m gjort det bedst-finansieret undersøgelse af mobil sikkerhed til dato.
Neutralisere spørgsmål om sikkerhed har åbnet døren til den største præmie af alle: Internet af Ting
Men Carlo og Wheeler til sidst stødte sammen bittert over WTR resultater, som Carlo præsenteret for industriens ledere på 9 februar 1999. Inden denne dato, WTR havde bestilt mere end 50 originale undersøgelser og gennemgået mange flere. De undersøgelser, der er rejst alvorlige spørgsmål” om telefonen sikkerhed, Carlo fortalte en lukket dør møde i CTIA ‘ s bestyrelse, hvis medlemmer indgår de administrerende Direktører eller øverste embedsmænd i industriens 32 førende virksomheder, herunder Apple, AT&T og Motorola.
Carlo sendte breve til hver af industriens største høvdinger på 7 oktober 1999, at gentage, at WTR ‘ s forskning havde fundet frem til, følgende: risikoen for, at “sjældne neuroepithelial tumorer på ydersiden af hjernen blev mere end fordoblet… i mobiltelefon-brugere”; der var en tydelig sammenhæng mellem “hjerne tumorer, der opstår på højre side af hovedet, og brugen af telefonen på højre side af hovedet”, og “evne af stråling fra et telefonens antenne til at forårsage funktionelle genetiske skader [blev] absolut positivt”.
Carlo opfordrede Direktører til at gøre de rigtige ting: at give forbrugerne de oplysninger, de behøver for at træffe en informeret vurdering af, om hvor meget af dette er ukendt risiko, de ønsker at påtage sig”, især da nogle i branchen havde “flere gange, og fejlagtigt hævdede, at trådløse telefoner er sikkert for alle forbrugere, herunder børn”.
Den næste dag, en gusten Wheeler begyndte offentligt at smide Carlo til medierne. I et brev, som han delte med de administrerende Direktører, Wheeler fortalte Carlo, at CTIA var “sikker på, at du har aldrig leveret CTIA med de studier du nævner”, en tydelig indsats for at beskytte industrien fra ansvar i retssager, der havde ført til, at Carlo bliver ansat i første omgang. Wheeler opkrævet yderligere, at de undersøgelser, der ikke havde været offentliggjort i peer-reviewede tidsskrifter, der sår tvivl om deres gyldighed. Hans taktik overhældt kontroverser, selv om Carlo havde faktisk flere gange orienteret Wheeler og andre ledende industri embedsmænd på de undersøgelser, der rent faktisk havde gennemgået peer review og vil snart blive offentliggjort.
I de kommende år, WTR er resultater, som ville blive kopieret af mange andre forskere i USA og rundt omkring i verden. World Health Organisation i 2011 ville klassificere mobiltelefon stråling som en “mulig” humant kræftfremkaldende stof, og regeringerne i det Forenede Kongerige, Frankrig og Israel, der er udstedt advarsler mod at bruge mobiltelefoner med børn. Ikke desto mindre industri ‘ s propaganda-kampagne ville uskadeliggøre bekymring tilstrækkeligt, at der i dag er tre ud af fire voksne i verden, som har mobiltelefoner, hvilket gør den trådløse industri hører til blandt de største på Jorden.
Den centrale strategiske indsigt animere corporate propaganda kampagner er, at en given industri ikke er nødt til at vinde den videnskabelige diskussion om sikkerhed til at sejre – det har kun at holde argument går. At holde argument går beløber sig til en gevinst for industrien, fordi den tilsyneladende mangel på sikkerhed hjælper med at berolige kunderne, afværge statslige regler og afskrække retssager, der måtte knibe overskud.
Det centrale for at holde den videnskabelige argument går gør det ud til, at ikke alle forskere er enige om. Til dette formål, og igen ligesom tobak og fossile brændstoffer industrier, den trådløse industri har “krigen-gamed” videnskab, som en Motorola internt notat i 1994 formuleret det. Krig-gaming videnskab indebærer spille lovovertrædelse, samt forsvar for finansiering af undersøgelser venligt til industrien, mens angriber undersøgelser, som rejser spørgsmål; markedsføring af industri-venlige eksperter i rådgivende organer, såsom verdenssundhedsorganisationen og søger at miskreditere forskere, hvis synspunkter er forskellige fra industrien.
Finansiering venligt forskning har måske været det vigtigste taktik, fordi det giver det indtryk, at det videnskabelige samfund virkelig er opdelt. Således, når undersøgelser har knyttet trådløs stråling til kræft eller genetiske skader – som Carlo ‘ s WTR gjorde i 1999, som DER er Interphone-undersøgelsen i 2010, og som er den AMERIKANSKE regerings NTP gjorde tidligere i år – branchen kan pege ud, præcist, at andre undersøgelser, der er uenige.
Et nærmere kig afslører branchens kunstgreb. Når Henry Lai, en professor i bioteknologi ved University of Washington, analyseres 326 sikkerhed-relaterede undersøgelser foretaget mellem 1990 og 2006, opdagede han, at 44% af dem fandt ingen biologiske virkning fra mobiltelefon stråling og 56% gjorde; forskere tilsyneladende var delt. Men når Lai recategorised de undersøgelser, der i henhold til deres finansieringskilder, et andet billede dukket op: 67% af uafhængigt finansierede undersøgelser fundet en biologisk effekt, mens kun 28% af industrien-finansierede undersøgelser gjorde. Lai ‘ s resultater blev gentaget af en analyse fra 2007 i Environmental Health Perspectives, der konkluderede, at industri-finansierede undersøgelser var to og en halv gange mindre sandsynligt end uafhængige undersøgelser for at finde sundhedsmæssige virkninger.
En central aktør har ikke været påvirket af alt dette trådløse-venligt forskning: forsikringsbranchen. I vores rapportering til denne historie, vi fandt ikke et eneste forsikringsselskab der vil sælge et produkt-ansvar, politik, der er omfattet mobiltelefon stråling. “Hvorfor skulle vi ønsker at gøre det?” executive stillede med en kluklatter, før der peger på at mere end to dusin udestående retssager mod trådløst virksomheder, som kræver en total på $1.9 milliarder i erstatning.
Branchens neutralisering af sikkerheds-spørgsmål har åbnet døren til den største præmie af alle: den foreslåede omdannelse af samfundet døbt Internet af Ting. Kåret som en gigantisk motor for økonomisk vækst, tingenes Internet vil ikke kun forbinde mennesker via deres smartphones og computere, men også vil oprette forbindelse til disse enheder, at en kundes køretøjer og apparater, selv deres barns ble – alle ved hastigheder langt hurtigere, end de kan i øjeblikket være opnået.
Alt, herunder køkkenvask: Amazon Echo er kun starten på Internet af Ting. Foto: Alamy Stock Foto
Der er en fangst, men: tingenes Internet vil kræve forstærke dagens 4G-teknologien med 5G-teknologi, så “massivt at øge” den generelle befolknings eksponering til stråling, i henhold til et andragende, som 236 forskere verden over, der har offentliggjort mere end 2.000 peer-reviewed studier, og at de repræsenterer “en betydelig del af credentialled forskere i den stråling forskning på området”, ifølge Joel Moskowitz, direktør for Center for Familie og Samfund Sundhed på University of California, Berkeley, som hjalp med at cirkulere andragende. Ikke desto mindre, ligesom mobiler, 5G-teknologi er på nippet til at blive indført uden pre-markedet sikkerhedstest.
Mangler det endelige bevis på, at en teknologi er skadeligt, betyder ikke, at teknologien er sikker, men den trådløse industri har lykkedes i at sælge denne logiske fejlslutning til verden. Facit er, at der gennem de seneste 30 år, milliarder af mennesker rundt omkring i verden har været udsat for et offentligt-sundhed eksperiment: anvendelse af en mobiltelefon i dag, find ud af senere, hvis det forårsager genetiske skader eller kræft. I mellemtiden industrien har blokeret for en fuld forståelse af videnskab og nyheder organisationer, der har undladt at informere offentligheden om, hvad forskerne tror. Med andre ord, den offentlige sundhed eksperiment er blevet udført uden informeret samtykke af sine fag, ligesom branchen holder sin tommelfinger på den skala.
Mark Hertsgaard, er en forfatter og miljø korrespondent for den Nation, der har offentliggjort en anden version af denne artikel. Mark Dowie er en forfatter og undersøgende historiker baseret i nærheden af Willow Punkt, Californien