Daglig leder tiltrer de som hevder at sosiale medier er under-regulert
@alexhern
Fre 13 Jul 2018 14.02 BST
Sist endret på Fredag 13 Juli 2018 17.21 BST
Sharon White sier Ofcom har gjort undersøkelser som viser hvor liten brukere stole på det de leser på sosiale medier.
Sosiale medier må være “mer ansvarlig” i hvordan de forvalter, og politiet innhold på sine plattformer, eller ansikt regulering, leder av Ofcom har sagt.
Trusselen kommer som Facebook stirrer ned på en strøm av kritikk i USA for sitt avslag til bar OSS konspirasjon teoretiker nettstedet InfoWars fra sin plattform, selv om det monteres en internasjonal annonsekampanje for å hevde at “falske nyheter er ikke vår venn”.
Du skriver i tiden på fredag, Ofcom daglig leder, Sharon White, sa: “argumentet for uavhengige myndighetskrav for tilsyn av [store online-spillere] har aldri vært sterkere.
“I praksis, ville dette stedet mye større kontroll på hvor effektivt online-plattformer-kan svare på skadelig innhold for å beskytte forbrukerne, med krefter for en regulator for å håndheve standarder, og handle dersom disse ikke er oppfylt.”
Hvit uthevet Ofcom forskning som viste hvor liten tillit brukeren har i det de leser på sosiale medier. “Bare 39% mener sosiale medier for å være en troverdig nyhetskilde, sammenlignet med 63% for aviser, og 70% for TV,” skrev hun.
“Mange mennesker innrømme at de rett og slett ikke har tid eller lyst til å tenke kritisk når vi engasjerer oss med nyheter, som har viktige implikasjoner for vårt demokrati.”
Hvit kobles til et stadig voksende antall av Britiske makthavere som hevder at sosiale medier er under-regulert. Regjeringen har ofte foreslått så mye, med Matt Hancock, deretter digitalt, kultur, media og sport sekretær, forteller Facebook i April: “Sosiale medier selskapene er ikke over loven og vil ikke få lov til å svikte sitt ansvar til våre innbyggere.
“Vi vil gjøre det som er nødvendig for å sikre at folk er data er beskyttet og ikke regelen ut av noe. Som inkluderer ytterligere regulering i fremtiden.”
Facebook har vært på offensiven nylig, kjøpe avis og billboard reklame plass i STORBRITANNIA og USA for å si”data misbruk”, “falske nyheter” og “clickbait” ikke er “vår venn”.
Men selskapets strategi traff en veisperring på torsdag, når et møte med journalister tilsynelatende tar sikte på å demonstrere nye verktøy for å bekjempe falske nyheter i stedet ble dominert av spørsmålet om hva Facebook skal gjøre om en av de mest fremtredende formidlere av hoax-meldinger på sin plattform: InfoWars.
Spurt av en CNN-reporter hvordan Facebook kan seriøst hevde at den brydde seg om å slå ned på feilinformasjon, mens du lar InfoWars en side med nesten en million følgere på hodet av news feed, John Hegeman, svarte at selskapet ikke “ta ned falske nyheter”.
Hegeman la til at “bare å være false” gjorde ikke bryter retningslinjene. “Vi opprettet Facebook for å være et sted hvor forskjellige mennesker kan ha en stemme. Og forskjellige utgivere har svært ulike synspunkter på,” fortsatte han.
Andre tilstedeværende bemerket at InfoWars har publisert historier som hevdet at Demokratene hadde planer om en borgerkrig for 4. juli, og at skolen skyting i Parkområder, Florida, var en “falskt flagg”, og stilte spørsmål ved om de regnes som ulike synsvinkler.
Exchange raskt kokte over i en offentlig tvisten, med Facebook offisielle Twitter-konto engasjere seg i rygg-og-tilbake-debatten med journalister på saken. “Vi tror ikke forby sider for å dele konspirasjonsteorier eller falske nyheter er den rette veien å gå,” det fortalte New York Times’ Kevin Roose. Han svarte med å henvise til Facebook ‘ s egne ord, dette året: “I februar, kalt krise skuespiller svindel ‘forkastelig”, og sa: du vil fjerne dem. Men nå du sier de ikke burde være fjernet, bare forbigått?”
InfoWars også med i rad, ledende sin side med overskriften: “CNN lobbyer Facebook til å stenge InfoWars”,og anklage news channel “mobbing, løgner og trusler”.