Foto: Getty
Zwischen 2013 und 2015, die FCC angeblich verbrachte fast $3 Millionen überarbeitung der Kommentar-system. Aber nach einer überflutung mit Millionen von fake-Kommentaren während der eine Karte zu kippen Netzneutralität im vergangenen Sommer die Agentur nun mit der Planung für ein weiteres total makeover.
In einem Brief an zwei US-Senatoren, FCC-Vorsitzenden Ajit Pai schlug einen plan vor, “um den Wiederaufbau und die re-engineer” der Kommission Elektronischen Kommentar-Filing-System, oder ECFS, um “Schutzmaßnahmen gegen missbräuchliches Verhalten vorliegen.” Das klingt wie eine gute Idee—aber man muss sich Fragen, was die FCC in den letzten Jahren, wenn nicht Bau ein Kommentar-system entwickelt, um Schutz gegen Missbrauch.
Das Wall Street Journal, war der erste, der Bericht Pai Brief am Mittwoch.
Nach der ausgewählt wird, um die Leitung der Agentur von Präsident Donald Trump, Pai konzentriert sich auf die Strippen seiner eigenen Agentur Ihrer Autorität zu regulieren, internet-service-Provider. Wenn die Agentur bereit, um über neue Regeln zur Aufhebung der Netzneutralität Regelungen Bundesweit die FCC die bewusste Entscheidung getroffen, nicht setzen jede Anstrengung in der Ausmerzung der fake-Kommentare.
Jede Art von Kommentar filtern, glaubte man, würde der Vorwurf laut, die von Zensur, auch wenn es nur eine kleine Anzahl der echten Kommentare, die gelöscht wurde. Das war mehr oder weniger ein Eingeständnis, wenn auch eine private ein, dass die FCC hat keine verlässlichen Mechanismus für die Bestimmung, ob die Kommentare echt sind oder fake.
Senatoren Fordern FCC-Antwort für Fake-Kommentare Nach der Realisierung Ihrer Identitäten Gestohlen Wurden
In einem überparteilichen Brief, der am Montag zwei US-Senatoren forderte die FCC zu untersuchen, die Identität…
Lesen Sie mehr Lesen
Seine Entscheidung, während er vielleicht bedeutete, zu schützen, die FCC, die den Ruf und die Integrität des Kommentar-Prozess—die, ehrlich gesagt, immer nur packt die Aufmerksamkeit der öffentlichkeit breit, wenn die Frage der Netzneutralität beteiligt ist—ging nach hinten Los spektakulär. Von letzten Herbst, die FCC wird Häufig vorgeworfen, durch die Generalstaatsanwälte der Anstiftung zu Diebstahl der Identität, nachdem er weigerte sich, die Zusammenarbeit mit der federal law enforcement Beamten, die versucht, zu prüfen, die fake-Kommentare’ Herkunft.
“Es ist beunruhigend, dass einige schlechte Akteuren eingereichten Kommentare mit falschen Namen,” Pai-sagte in dem Brief an die zwei Gesetzgeber, Senatoren Pat Toomey und Jeff Merkley. “In der Tat, wie Sie, die Kommentare eingereicht wurden in meinem Namen und meiner Frau Namen, reflektieren, Standpunkte, die wir nicht halten.”
Aber ein Vorschlag angeboten von Pai scheint weniger ausgerichtet ist, die Authentifizierung Kommentatoren’ Identitäten: ein Captcha-system zu unterscheiden, zwischen Menschen und bots. Das würde nicht aufhören, jemand aus den Kommentaren unter Verwendung der Identität einer anderen Person und, wenn erzwungen, die sich über das gesamte system würde verhindern, dass die Verwendung von bulk-Veröffentlichungen.
Während die FCC prüft lediglich eine Handvoll der Millionen von Kommentaren, die es erhält—in der Regel diejenigen, verfasst von Experten und Akademiker, die Ihre mehrseitige juristische Stellungnahmen—in den letzten Jahren, Aktivisten benutzt haben Unterwerfung deckt sich auch als ein Mittel, um zu demonstrieren, weit verbreitete öffentliche Interesse an einer besonderen Regelungen der agenda. Oft werden Kommentare gesammelt en masse durch Gruppen auf beiden Seiten des Ganges, die von pro-Netzneutralität Kämpfen für die Zukunft der konservativen, FreedomWorks.
Die FCC-IT-Mitarbeiter in der Regel arbeitet hinter den kulissen, um Platz für solche Gruppen, einschließlich for-profit wie CQ-namentlich abgestimmt, deren vertrauliche Kunden zahlen für die advocacy-based services.
Die system-weiten Durchsetzung eines Captcha-system, würde wahrscheinlich ein Ende zu setzen bulk-Veröffentlichungen. Dies kann die Verringerung der Zustrom von gefälschten Kommentare, aber es würde auch erheblich reduzieren die Anzahl der Kommentare insgesamt.
Der FCC blieb weitgehend auf die Stille Frage, die immer wieder Ausweichen von Fragen, die vom Demokratischen Gesetzgeber. Die Agentur wurde auch genannt vor paar Aufsicht Anhörungen über die vergangenen zwei Jahre und ist eines der am wenigsten transparenten in der jüngsten Geschichte. Wahrscheinlich der einzige Grund, Pai reagierte auf den Brief überhaupt ist, weil einer der Autoren, Sen. Toomey, der zufällig ein Republikaner.